МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[2]

Троляк на гіляку! І кіл в дупу з пропелером!

по першому: не згоден - як це не вводити? А якщо банку каюк?
по другому: ніби згоден, виплачувати, що повинен - справедливо (просто "капітали" - він не повинен виплачувати, це часто плутають). Однак моя особиста думка, що наявність фонду негативно впливає на психологічну стійкість певної кількості індивідуумів до сумнівних оборудок.

уже раз 4-ый спрашиваю - на каком основании фонд не должен выплачивать деньги со счета или депозита в банке? "капиталы" закончились когда ирц и киц вернули ранее одолженные деньги на счета людей в банке михайловский, и "капиталы" не могут быть выплачены по той причине что самих "капиталов" уже нет, есть деньги на счетах и депозитах в банке, которые вернуись от ирц-киц, и в том числе и эти деньги физлиц на счетах в банке должен выплатить фонд.

Т.к. не верю я в Ваши "эмоции".

Та на здоров'я

уже раз 4-ый спрашиваю - на каком основании фонд не должен выплачивать деньги со счета или депозита в банке? "капиталы" закончились когда ирц и киц вернули ранее одолженные деньги на счета людей в банке михайловский, и "капиталы" не могут быть выплачены по той причине что самих "капиталов" уже нет, есть деньги на счетах и депозитах в банке, которые вернуись от ирц-киц, и в том числе и эти деньги физлиц в банке должен выплатить фонд.

Ну-ну...
І вернув, і є гроші на рахунку...
І должен...
Ну, удачі.

[2]

Т.к. не верю я в Ваши "эмоции".

Та на здоров'я

Ну тобі міцне здоров'я вже не знадобиться....))

Bobb
Тут уже многи пытались вступать в дискуссию с ирц-шниками, Вы не первый ))))). Что объяснять людям если они наивно думают - если бы ВА не вмешалась то выплатили бы всем их капитал. Это при пустом то коррсчёте, и минимальом количестве денег в кассе -банкоматах...

И да - у меня крупный вклад <200 , который лежал на текущем. До сих пор в списках нет.

ну он же прекрасен

[5]

да пусть будут тут тролляки, они очень забавные

иногда бывает приятно зайти на ветку и насовать им полную панамку

Serg__A

Что объяснять людям если они наивно думают - если бы ВА не вмешалась то выплатили бы всем их капитал. Это при пустом то коррсчёте, и минимальом количестве денег в кассе -банкоматах. Я уже не мог снимать деньги со своего текущего в пятницу вечером, сначала пробовал в чужом банкомате потом поехал к отделению михуйловского - фигушки.
Никакая ВА тут ни при чём - так что успокойтесь капитальщики. А ирцшники по любому будут продолжать наполнять эту тему своими "экспертными оценками" - коих тут и так выше крыши ими оставлено.

Вы точно не эксперт со своими дилетантскими суждениями.

Вы же не можете понять, что если у банка в какой-то из дней на корсчете НБУ 0, в кассе и банкоматах 0, т.е. мгновенная ликвидность 0, но у него много других ликвидных активов (например, хороших кредитов), то это всего лишь временная трудность банка и он вовсе не банкрот. Причинами такой ситуации могут быть недоработки руководства банка или некоторые обстоятельства (например, паника клиентов).

Но есть еще одно обстоятельство, которое, очевидно, имело место в этом банке. Если руководству и/или владельцам банка говорят "Или/или ... иначе завтра/послезавтра банка не будет", то догадываетесь, что после этого может происходить? И куда деваются деньги с корсчета НБУ, из кассы, кому уходят другие ликвидные активы банка? Особенно, если руководство банка и/или его владельцы не трусы и знают, что и как нужно делать.

Если Вам трудно понять, что ВА пугать (и шантажировать) не стоит (и ВА тут как раз причем), то сожалею, более популярно мне это трудно пояснить.

ну он же прекрасен

В будь-якому випадку, у нього шансів набагато більше, ніж у всіх капіталістів разом узятих.

Козак-характерник

Боббіку 200 заблокували

Це як? Дали 200 років без права помилування?

А як же ж демократія?