ЛОБ Додано: Вів 26 чер, 2018 12:13 написав:ЄЦБ оголосив про плани згортання програми монетарної експанії (викупу облігацій з вторинного ринку цінних паперів) з 1 січня 2019 року
11 липня засідатиме Банк Канади, що також має зробити черговий крок з нормалізації монетарної політики - піднявши базову % ставку на 0,25% річних
на серпень очікується +0,25% від Банку Англії
ось чому негативна динаміка захисних активів не має якихось чітких зрозумілих передумов на висхідний розворот на інвестиційному горизонті аж до кінця 2019 року
То есть намечающийся из-за этого рост курса евро и прекращение покупок ЕЦБ акций, что проколет пузырь на фондовом рынке, это все равно негатив для золота? Но когда евро падал из-за мягкой политики ЕЦБ, вы говорили, что это негатив. Какие-то двойные стандарты.
мій найменший (5+) висловлює свої думки стисліше й точніше схоже, що й рахує дво- та трьохзначні числа також краще
Жалко, что нельзя поставить минус. Манипуляции закончатся и бакс пойдет на дно и никто ничего не успеет и биржа ваша рухнет еще быстрее, так как она не имеет ничего общего с физическим золотом. А пока виртуально богатейте.
очевидно, що війна торгових тарифів та переважно слів поміж США та Китаєм не може пройти повз увагу допитливих читачів
у контексті : хто буде купувати мериканські держ облігації, як не Китай ? яким чином суперечки позначиться на % доходності трежурок ? чи не спонукатиме інстутиційних інвесторів до підвищеного попиту на захисні активи подальше загострення ситуації ?
підвищення та (!) утримання митних тарифів на імпорт з Китаю - досить ризиковий (не до кінця продуманий) крок адміністрації Трампа ... що нашкодить безпосередньо американським споживачам
відомо, що дешева (порівняно до США та Єврозони) китайська робоча сила робить експорт товарів широкого вжитку з Китаю не тільки надконкуретнтим, а ще й не еластичним (не чутливим) до ціни через відсутність дешевих аналогів інших національних виробників
загороджувальні мита на імпорт - це додаткові доходи до бюджету США, що сплачують покупці у зростаючій ціні на імпортні товари - загалом це інфляційний фактор
скоріше за все, Трамп не має на меті покарати китайських виробників, а ось виторгувати якісь поступки для американських інвесторів для розширення доступу на внутрішній ринок Китаю - це імовірніше
окрім девальвації юаня - що вже дуже ефектно та ефективно ! підтримала експортерів - у Китая є невідворотня "ядерна" зброя - величезний портфель державного боргу США, продаж якого на вторинному ринку навіть частково не матиме іншого покупця, окрім Мінфіну США
американці ризикують отримати прискорення інфляції, стрімкий ріст ринкових % ставок по іпотеці, злив акцій та фондових індексів, падіння ділових настроїв та рецидив рецесії. у два ходи - заради чого ?
отже, постріл Трампа собі у ногу з митними тарифами закінчиться довгим лікуванням на пенсії - консерватори з тріском програють наступні вибори
або все обмежиться нереалізованими намірами та гучними словами
The federal budget deficit was $682 billion for the first 10 months of fiscal year 2018, the Congressional Budget Office estimates, $116 billion more than the shortfall recorded during the same period last year.
At that time, CBO projected a deficit of $793 billion, outlays of $4,131 billion, and receipts of $3,339 billion.
врівноважити силу Зеленого Змія від підвищення % ставок може тільки історія про розширення фіскальних дефіцитів та податкову реформу Трампа у борг
а ось роздрібні трейдери вперто продовжують купувати рудого на зниженні :
за даними одного брокера OANDA можна зробити цілком релевантний висновок про загальні настрої натовпу - частка відкритих у золоті та стріблі позицій на купівлю перевищує 80%
найпоширеніша помилка, що використовується маркет-мекерами для свого збагачення
ЛОБ Час покаже. Час в нас є - будемо дивитися. Подивимося ще - хто помиляється. Ви вже наперед так впевнені ? Золото такий актив - що помиляються навіть прем"єри та президенти великих держав, бувало таке багато разів, що продавали його за дешево перед самим стрибком до гори. Я імхо - вважаю - що то так вони бажали утримати зростання золота. А не передбачили його "стрімке падіння", Сорос вже не роздає свої облудні рекомендації ? Ви ще на нього пошліться Для мене цікава межа 1 200 - перетне чи ні ? Може навіть і не перетне, а якщо перетне - то тимчасово. Імхо. Перетне якщо - сповістіть обов"язково.
ЛОБ написав:
Для мене цікава межа 1 200 - перетне чи ні ? Може навіть і не перетне, а якщо перетне - то тимчасово. Імхо. Перетне якщо - сповістіть обов"язково.
