Экономика Украины "остывает". Ей нужна война, катастрофа ...

Не ожидал, что в "Контрактах" сидят такие, к сожалению, малограмотные журналисты.

Ну что же, разберем по пунктах утверждения автора.

Берем заголовок.

Для экономического роста нужна война.

1. Интересно, у Дм. Гонгальсого жена есть? а дети? вот пусть спросит у своих родственников, хотят ли они войны.

ПС. Это кстати, редкостный бред (вычитанный из нета). Будто бы США вышли из Великой депрессии путем Второй мировой войны. Это примерно так: "ваш сын заболел. Ему нужно подраться и тогда он выздоровеет".

Война (любая) только обострит проблемы экономики. А учитывая состояние украинской армии, у нас будет только одна война -- за 3 - 4 месяца Украина капитулирует и сдастся на милость победителя (если противником не будет Приднестровье. В случае с Молдовой шансы 50 на 50).

2. Катастрофа. Что, нужно землетрясение? или цунами? ну тогда автор пусть обратится к японцам, спросит, как у них дела с экономикой после цунами, землетрясения и взрывов на АЭС. А если не знает японского автор (что вполне простительно), пусть пообщается с ликвидаторами на ЧАЭС, спросит, как у них дела, как со здоровьем, много ли их знакомых ликвидаторов осталось живы. Пусть пообщается с Тигипычем и узнает, во сколько обходится бюджету содержание много лет больных ликвидаторов (которые, не случись в апреле 1986 г. взрыва, сегодня были бы здоровыми полноценными людьми, которые не сидят на шее у остальной части Украины).

3. Государственный переворот.
Последствия.
первые же последствия, которые кидаются в глаза.
3.1. Биржа встанет.
3.2. Инвесторы бросятся из страны. они продадут по любой цене свои акции, предприятия, всю собственность, что есть в Украине.
3.3. Курс гривны рухнет.
3.4. НБУ однозначно введет мораторий на возврат вкладов.
3.5. Банки выведут средства (и свои, и клиентов) за рубеж, в более спокойные и прогнозируемые страны).
3.6. НБУ введет временные администрации едва ли не в половину банков. Над другой половиной контроль будет полностью утрачен.
3.7. Гос. переворот угрожает гражданской войной. Пусть автор обратится к опыту стран, где сейчас идут гражданские войны и поинтересуется, как там дела с экономическим ростом и благосостоянием?
3.8. Новые власти, дорвавшись до печатного станка, вряд ли откажутся от удовольствия финансировать свои расходы за счет инфляции (и, вполне возможно, даже гиперинфляции).

Ну, з заголовком закончили, переходим к первому абзацу.

"из-за ослабевания суматохи с еврочемпионатом ослабевает ВВП".

Короче, я так понимаю мысль автора "из-за уменьшения расходов на инфраструктурные проекты ВВП падает".

Тоже весьма и весьма спорное утверждение. Ведь эти расходы взяты из чьих-то доходов, разве не так? И взяты из успешного прибыльного бизнеса (т.е. нужного людям), и потрачены на стадион (огромное сооружение, которое приносит своим владельцам сплошные убытки, по вопросам величины поинтересуйтесь в бухгалтерии "Олимпийского", сколько в него вложили, и сколько убытков он приносит ежегодно. И эти убытки покрывают успешно работающие предприятия.

И, кстати, сегодняшний пример Греции тому подтверждение. Маленькая страна со слабой экономикой взяла неподъемную для своих финансов ношу -- летние Олимпийские игры 2004 г. Которые профинансировала за счет внешних займов. И мы все свидетели, как "мощные инфраструктурные проекты" не помогли выпутаться из долгов европейскому государству. И оно пошло на де-факто дефолт!

Война (любая) только обострит проблемы экономики.

Смотря, где она происходит и чьими руками ведётся. США активно занимались подготовкой войны на европейском ТВД минимум с конца 20-х годов. То же касается и Тихого океана. В результате США надолго заняли позицию мирового лидера.

Война (любая) только обострит проблемы экономики. А учитывая состояние украинской армии, у нас будет только одна война -- за 3 - 4 месяца Украина капитулирует и сдастся на милость победителя (если противником не будет Приднестровье. В случае с Молдовой шансы 50 на 50).

Скорее на 3-4 мес, а 3-4 дня. Вы переоцениваете наши ВС, это не 45 год. США Ирак хлопнули меньше чем за месяц, но там люди еще хотели воевать - у нас нет таких.

Что касаемо войны - война всегда была двигателем прогресса, к примеру ядерное оружие сделала Германия, первый реактивный самолет - Германия... если бы не война эти вещи бы появились намного позже. Вот только эффект это этого получила США

Смотря, где она происходит и чьими руками ведётся. США активно занимались подготовкой войны на европейском ТВД минимум с конца 20-х годов. То же касается и Тихого океана. В результате США надолго заняли позицию мирового лидера.

1. в статье написано про Украину. а не про США.
2. переходим к истории. США так активно занималось войной и подготовкой, когда была Великая депрессия? Кстати, напомню. В Конгрессе США в 1940 г. (через 10 лет после начала "активной подготовки к войне") были произнесены слова, которые вошли в историю: "Вчера я видел все танки Соединенных Штатов, сразу все четыреста".

Вот примерно такие танки:


http://fotohost.org/images/a1a0da60-59kB.jpg

Обратите внимание на клепанную броню и мощнейшее орудие...

[2]

Война (любая) только обострит проблемы экономики.

Смотря, где она происходит и чьими руками ведётся. США активно занимались подготовкой войны на европейском ТВД минимум с конца 20-х годов. То же касается и Тихого океана. В результате США надолго заняли позицию мирового лидера.

Вообще-то и до 2МВ даже немцы считали США потенциальным лидером и "мировым арбитром" (из памятной записки Л.Бека) и больше всего опасались вступления США в войну, о чем неоднократно повторял Адольф. А в подготовку войны с 20х годов, извините, не верится, с учетом традиционного изоляционизма США и тех ухищрений, на которые шел Рузвельт, чтобы его преодолеть.

Что касаемо войны - война всегда была двигателем прогресса, к примеру ядерное оружие сделала Германия, первый реактивный самолет - Германия... если бы не война эти вещи бы появились намного позже. Вот только эффект это этого получила США

военно-технического прогресса.
А что, ЯО сделал Третий Рейх??? а можно по-подробнее?

насколько мне известно, ряд немецких физиков после войны утверждал, что "мы видели дорогу к ядерной бомбе, но сознательно отказались идти по ней, т. к. не хотели, что бы это оружие попало в руки фашистам". Правда или нет, уже установить невозможно.

А А. Гитлер соглашался финансировать расходы на создание ЯО при условии, что физики гарантируют ему первую бомбу через полгода после начала финансирования. Физики отказались гарантировать. И фюрер болтал со своими соратниками о чем угодно. О дуэлях, о смертельных случаях в деревнях, о союзах животноводов, о последней воли покойных, о своей овчарке Белле, о рекламных компаниях в еврейских руках и т. д. и т. п......

Starikan

Ядерную программу 3 рейха вывезли в США и доработали до кондиции. Стабильность урана, чего не могли достичь американцы дал им 3 рейх.

А в подготовку войны с 20х годов, извините, не верится, с учетом традиционного изоляционизма США и тех ухищрений, на которые шел Рузвельт, чтобы его преодолеть.

Кто же тогда способствовал подъему Германии?

Или сами себя за волосы, как Мюнхаузен...

Starikan

Ядерную программу 3 рейха вывезли в США и доработали до кондиции. Стабильность урана, чего не могли достичь американцы дал им 3 рейх.

может, не ядерную, а космическую программу?
Манхэттенский проект начался в 1943 г. Первое испытание ядерного заряда -- 16 июля 1945 г. Вы хотите сказать, что май - июнь - половину июля американцы при помощи немцев разработали ЯЗ до опытного образца???

А в подготовку войны с 20х годов, извините, не верится, с учетом традиционного изоляционизма США и тех ухищрений, на которые шел Рузвельт, чтобы его преодолеть.

Кто же тогда способствовал подъему Германии?
Или сами себя за волосы, как Мюнхаузен...

Ну як хто? СРСР!
http://www.voskres.ru/idea/june22.htm
Навіть Гудеріан прекрасну підготовку в Казані пройшов