ООН подасть на Україну до суду у разі заборони пропаганди го

Якраз вчора прочитав цікаву статтю. http://zn.ua/SOCIETY/zapadnaya_tolerantnost__put_k_rabstvu__-103879.html Ось кілька цитат

Если я уважаю право другого человека иметь собственное мнение, то этот человек должен уважать и мое право на собственное мнение. А мое мнение может заключаться в том, что мнение другого человека является ошибочным. Настоящая толерантность предполагает возможность дискуссии, из которой, как известно, рождается истина.

Сегодня в Европе в толерантность вкладывают другое содержание: признание автономии свободы другого человека в его праве мыслить и жить духовно подменяют возвеличиванием, абсолютизацией свободы любой индивидуальности вообще. Отрицается сама возможность существования объективных материальных и моральных законов, то есть таких, которые не зависят от воли индивида.

Это означает, что любые взгляды или духовные установки человека считаются априори правильными, какими бы они ни были по сути. Критиковать другие точки зрения считается не толерантным, поскольку это может обидеть индивида, поставив под сомнение самозаконность его субъективных взглядов.

По сути, либерализм, доведенный до своей крайней точки, выраженный в агрессивной толерантности, отрицает свободу человека как интеллектуального и духовного существа так же, как это делает тоталитаризм. При этом в «либеральном рабстве» может быть разнообразие цветов, музыкальных аккордов, художественных спецэффектов, но никакого смысла они не должны нести, иначе это оскорбит чью то позицию.

Но толерантность идет еще дальше. «Запрет думать» стирает различие между вещами, которые объективно разные и на уровне от природы — между естественной нормой нормальности и отклонением от этой нормы, — и ставит человека в своей бессмысленной абсолютности над законами природы.

Уже сегодня в школах некоторых стран Запада учеников учат, что различия между мальчиком и девочкой нет, и поэтому мальчик может любить мальчика, а девочка — девочку, и это нормально. А если кто-то будет отрицать — это будет не толерантно.

Хотя в действительности равенство должно быть только в правах, а не в физических возможностях человека, на которые он чистым фактом своей свободы повлиять не может. И учить детей надо тому, что у каждого человека есть чувство собственного достоинства, посягать на которое никто не имеет права. Независимо от расы, пола, национальности, сексуальной ориентации и т.п.

Но никак не пропагандировать в школе то, что отклонение от нормы, которым является, например, гомосексуализм (из-за невозможности продолжить естественным путем себя в следующих поколениях), является нормой. Потому что иначе мы, дескать, «обидим» гомосексуалистов, хотя фактически это будет просто констатация объективной реальности: гомосексуализм является отклонением от нормы, заложенной природой.

Тем временем толерантность идет еще дальше и отрицает отличия между человеком и животным, а констатацию таких отличий называет фашизмом, дискриминацией животных и, соответственно, кричащим проявлением нетолерантности... Требование с позиции толерантности не допустить подобных высказываний фактически ставит человека на один уровень с животным. И, ввиду того, что животному подняться до уровня человека невозможно объективно, остается одно — человеку опуститься до уровня скота: то есть ограничиться потреблением пищи, размножением и возможностью справлять естественные потребности.

Подытоживая, скажем, что последовательровать общество, которое не будет различать идей по их истинности или ошибочности, которое вообще самоустранится от мира идей и морали как сферы априори нетолерантной, могущей задеть чьи-то чувства самой попыткой «сделать различие» между окружающими явлениями по критерию их истинности. Это откроет путь к полной свободе в сфере материальной, которая уже не будет скована моральными или даже физическими ограничениями, что превратит свободу во вседозволенность — есть, размножаться и проявлять другие животные инстинкты любым спосоное введение толерантности, доминирующей сейчас на Западе, может сформибом. Свобода же духа и мысли — та свобода, которая действительно утверждает человеческое существо как Человека, будет признана вне закона как нетолерантная, то есть безжалостная к праву человека на ошибку.

Звыняйте, что не по теме
Но где такой чуши начитались?

В 1990-е М. Тэтчер сказала - На Украине должно остаться 5 млн

не порадуете ли ссылками на авторитетный источник? Ссылки на всяких ушибленных конспирологов и говноблоггеров которые это тасккают по интернету друг от друга просьба не приводить.

евро интеграция в самых разнообразных ее проявлениях!

Скорей всего, это часть программы Каирской конференции 1994 года (программы демографической коррекции). Больше похоже на какой-то фильм о страшном будущем, но, похоже это реальность...

Нашим депутатам совсем нечего делать? Кому вообще могло прийти в голову такой закон принимать? Кто-то видел у нас пропаганду гомосексуализма? Такие вещи должны регулироваться другими законами. Например, гомосеки по телеку должны регулироваться теми же законами и правилами, что и показ порева, насилия и т.п. И если тр... в общественном месте - то без разницы, кто и с кем - под рученьки и в отделение! Выделять одну аморалку из целого моря - нецелесообразно! И вот, как видим, мировая апщественность не оценит!

Zvolodymyr

Сегодня в Европе в толерантность вкладывают другое содержание: признание автономии свободы другого человека в его праве мыслить и жить духовно подменяют возвеличиванием, абсолютизацией свободы любой индивидуальности вообще. Отрицается сама возможность существования объективных материальных и моральных законов, то есть таких, которые не зависят от воли индивида.

Чушь какая-то в статье написана. Отрицать объективные материальные законы невозможно - доказано столбами на дорогах в отношении наших депутатов, которым, может, не писаны законы, принимаемые ВР, но не физические законы наподобие закона сохранения импульса А абсолютных моральных законов быть не может в принципе: даже, казалось бы, главнейший - не убий - и то имеет ограничения, например, при самообороне или приведении в исполнение наказаний за преступления.

Бред какой то. В союзе вообще статья была за пuдoрасиво, а тут такое...

В ООН вважають, що закон, який знаходиться на розгляді Верховної Ради України, про заборону пропаганди гомосексуалізму суперечить низці міжнародних договорів, ратифікованих Україною, і порушує права людини...

Т.е. если бы наши дипломаты на это ответили что-то типа "от$$cocите" - они дружелюбно заулыбались бы и сказали что все у нас ОК?

Я не гомофоб, но есть небольшое но !

Уж если страны Европы, да и США такие религиозные и богобоязненные...

Поправочка! Сейчас в "цивилизованном" мире идет вытеснение религиозности и богобоязненности!
Вроде в Великобритании кто-то недавно проиграл в суде по поводу ношения крестика на шее! Это, мол, может оскорбить верования мусульман и прочих нехристиан!
И по поводу цитирования Библии, где речь идет о гомах - также в судебном порядке был наказан какой-то пастырь...
Статья около полугода назад выходила и ссылочку отрыть не смог... Там много чего интересного было...

Дяди, они вам что, жить мешают? Так и вы им не мешайте. Закон сформулирован красиво - "Запрет на пропаганду". Реально же, он их ущемляет. На ровном месте.

Мне мешают. Мне не нравится смотреть на пuдоров, а также знать что они тут рядом живут. Я считаю что эту голубятню нужно искоренять. ООН идёт на буй!