Рецепт выхода из кризиса - Экономичексая модель будущего

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
  #1234>
Повідомлення Додано: Сер 25 лип, 2012 19:23

Рецепт выхода из кризиса - Экономичексая модель будущего

Modern World Economy and its Future.
In modern economy we have the following players:
1) Government of the State
2) National Bank + Other banks
3) People
4) Business
5) External markets
Of course there are other participants – different churches and confessions, public organizations and founds and many others… But their goals are outside of the Economy, or they could be included into one of the 5 groups.

The current state of WorldEconomy can be shown like a simplified set of pyramids of state Money Turnover:
http://fotohost.org/images/a1f23678-53kB.jpg
Legend:
Loans – different types of loans with interest, nominated in national currency
Taxes – different types of taxes, nominated in national currency.
External loans – loans with interest guaranteed by the State, nominated in foreign or local currencies (current popular mechanism of getting money into economy and to satisfy demand of foreign currencies in the State).
Foreign trade and investments – different types of external financial operations that form external trade balance of the state.

Problems we face in the modern economy:
- Misbalances and economical “bubbles”
- “Grows and Crisis” cycles that became “crisis-Crisis” cycles
- Uncontrolled growth of State Debs and high level of interest payments.
- Vital demand,together with the low level of income–causing non economical and non-effective supply. People growing foods for personal consuming, using home medical practices, barter, not getting education and not involving in the economy.
- Low level of Social security in some countries and cruel\unfair goods distribution.
- High level of personal debts and high cost of interest payments.
- “Trade wars” and “Currency wars” between States.
- Inflation.
- Uncontrolled external markets and unbalanced external trade balance.
- Unemployment.


These problems and conflicts can be resolved (and they will be) relatively easy, by changing the rules of interactions between the 5 players.
The future state of World Economy can be shown like this:

http://fotohost.org/images/a166ea1e-60kB.jpg
Legend:
Loans–different types of loans nominated in national currencies
Social financing – The form of regularly providing money to the people, to create economically effective vital demand as the basis inside the economy (to purchase minimal food, drinking water, clothes, to pay for social home, vital medical services, etc.).
Non interest loans – noncommercial loans for people (for education, house purchase, etc.), to create economically effective demand in the areas strategically important for the state.
Taxes– different types of taxes, nominated in national currency. These taxes could be greater than in previous model and should contain the share of the money turnover, to control the inflation.
Inflation balancing – the share of the Taxes that will be returned to the National bank and will not be included into the state budget, to control the inflation. Changing the level of taxes and the share returned back to the National bank will be effective instruments of inflation control and economy stimulation.
Currency swaps–operations of exchange currencies between the National banks. Good and simple way to balance and to control the sizes of external trade operations.
Solutions:
1) State debts in any form should be prohibited. Statescannot be players on the debts markets and cannot pay interest because this is economically senseless and bad. State should care about growth of economy and wealth of the population and not about risks of making and paying debts.
Existing debts should be paid, freeze, restructured or forgiven. Main goal is to remove pressure of existing debts and no making new ones. Money to economy gives National bank,foreigncurrencies will beobtained by swaps or external trade and investments.
2) Social financing and Inflation balancingtogether should be the major instruments to stimulate the internal demand, economic activity and to control the inflation. Because the National Bank interest rate is not effective in long term. Social financing gives money directly to the people creating economically effective demand. Taxes and Inflation balancing share, returned to the National bank, will take the extra money from the turnover and control the inflation.
3) Non interest Loans to the people can remove risk of personal bankruptcy and remain a form of stimulation of economical activity.


These simple actions will providesolid basis for economic growthto all countries. And will change economic relationship into the civilized form.
I consider these changes as good and actual.

Iplan to lobby this economic model in the Ukrainian parliament and propose it to all countries to resolve existing problems and came out of crisis dead end.
Feel free to contact me if you are interested and have any questions.

Bitukov Eugene Alekseevich

System Analyst/System Architect
Cell: +380963335258
eMail: bitukoffe@mail.ru
Skype: eugenea.bitukov
Воин в 4м поколении. Український Легіон
Социальный стандарт и налог на фин. транзакции спасут страну!
MordorSV
Аватар користувача
 
Повідомлень: 1324
З нами з: 03.02.09
Подякував: 445 раз.
Подякували: 466 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 25 лип, 2012 19:25

Прошу помощи в рецензировании.
Если все ок, планирую опубликовать в экономическом издании, писать в посольства и лоббировать модель у нас в парламенте.
Спасибо!
Воин в 4м поколении. Український Легіон
Социальный стандарт и налог на фин. транзакции спасут страну!
MordorSV
Аватар користувача
 
Повідомлень: 1324
З нами з: 03.02.09
Подякував: 445 раз.
Подякували: 466 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 26 лип, 2012 07:28

MordorSV
Вам перевести надо, или текст покритиковать, пообсуждать?
Ибо текст несложный для читания, все вроде понятно.
Только вот много вопросов оставляет....очень много...да еще и сомнений. Много несовпадений.
Рассмотрим новации:
1) Как вот пример отказа от гос. долгов. автор предлагает от них отказаться. И что же он предлагает? Их надо оплатить (как столько миллиардов и триллионов оплатить???), заморозить (это еще что за операция с долгами?), реструктизировать (а после руструктиризации что будет с новыми долгами?) или просто забыть. Ну да деньги взяли, и забыли....очень простимулирует економику, даст толчок к развитию, повысит доверие к государству. Особенно это интересно что проиграют те кто делал ставку на надежность своих инвестиций, а те кто был рисокваней и вкладывал в спекулятивные бумаги выиграют. Опять же какой плюс для економики. (Хотя может я автора не понял просто)
vmlevchuk
 
 
Повідомлення Додано: Чет 26 лип, 2012 07:35

MordorSV
2) То есть предлагаеться людям давать кредиты бесплатно. Вы хоть представляете к чему это приведет? Во первых кому это надо давать кому то что-то бесплатно? Во вторых Банк же за депозиты платит проценты, так почему за кредиты он должен сам покрывать свои расходы и риски? В третьих отказ от кредитования людей означает падение спроса, при чем на все товары. Как и в предыдущем примере с долгами - которые по идеи беруться для стимулирования економики, в данном случае опять же будет резкое похолодание економики страны - так как спрос резко упадет. В четвертых. Отказ от кредитования (ведь проценты платить не надо, значит банки откажуться от кредитования) будет означать уменьшение не только спроса но и инвестиционной мощи населения. Это будут исходить из простой формулы что для серйозных покупок, таких как недвижимость, ремонт, автомобили и так далее у населения просто не будет хватать ресурсов. И процесс накопления довольно таки сложный, посему спрос на такие обьекты упадет в разы, и очень сильно. А так как строительный бизнес кормит каждого 4 человека в стране, то потрясения для економики будут просто огромны.
vmlevchuk
 
 
Повідомлення Додано: Чет 26 лип, 2012 07:41

MordorSV
3) Стимулирование спроса не всегда дает рост економики страны, поскольку есть такая позиция как импорт.
vmlevchuk
 
 
Повідомлення Додано: Чет 26 лип, 2012 07:43

MordorSV
4) Автор акцентировал внимание на профиците бюджета, а если дефицит? Где деньги Зин?
Да и если даже профицит. Зачем что-то возвращать, если можно запустить какую то программу гос., увеличить соц отчисления - получить допольнительные голоса на выборах....
vmlevchuk
 
 
Повідомлення Додано: Чет 26 лип, 2012 07:45

...и брюки легко превращаются... превращаются брюки... брюки превращаются... в элегантные шорты!
Ищу разработчика мобильных приложений для создания музыкальной информационно-рекомендательной системы на основе коллективного интеллекта: http://p45tern4k.wixsite.com/melofinder
mortimer
Аватар користувача
 
Повідомлень: 38035
З нами з: 25.07.08
Подякував: 2446 раз.
Подякували: 2815 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 26 лип, 2012 10:49

  vmlevchuk написав:MordorSV
Вам перевести надо, или текст покритиковать, пообсуждать?
Ибо текст несложный для читания, все вроде понятно.
Только вот много вопросов оставляет....очень много...да еще и сомнений. Много несовпадений.
Рассмотрим новации:
1) Как вот пример отказа от гос. долгов. автор предлагает от них отказаться. И что же он предлагает? Их надо оплатить (как столько миллиардов и триллионов оплатить???), заморозить (это еще что за операция с долгами?), реструктизировать (а после руструктиризации что будет с новыми долгами?) или просто забыть. Ну да деньги взяли, и забыли....очень простимулирует економику, даст толчок к развитию, повысит доверие к государству. Особенно это интересно что проиграют те кто делал ставку на надежность своих инвестиций, а те кто был рисокваней и вкладывал в спекулятивные бумаги выиграют. Опять же какой плюс для економики. (Хотя может я автора не понял просто)


Переводить не нужно я сам писал, мне именно покритиковать нужно.
Спасибо!

отвечаю на первый пункт
1)Рецепт прост - долги мешают развитию государства и создают проблемы и с моральной и с экономической точки зрения. Какого черта Государство должно брать в долг и платить по нему проценты? Долги это зависимость экономическая и политическая. Потому их нужно запретить законодательно!!!!
Тоесть НЕ делать новых долгов. Со старыми долгами придется чтото решать - просить граждан помочь, бизнес помочь, кредиторов понять и простить и так далее, обанкротится в конце концов! Брать кредиты чтобы рассчитаться с кредитами это логический тупик!
Плюс для экономики в том что рискованные инвестиции пойдут в реальную или виртуальную экономику а не в зарплаты чиновникам и откаты на гос закупках. Ну и не нужно будет тратить бюджет на обслуживание процентов.
Воин в 4м поколении. Український Легіон
Социальный стандарт и налог на фин. транзакции спасут страну!
MordorSV
Аватар користувача
 
Повідомлень: 1324
З нами з: 03.02.09
Подякував: 445 раз.
Подякували: 466 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 26 лип, 2012 10:56

  MordorSV написав:отвечаю на первый пункт
1)Рецепт прост - долги мешают развитию государства и создают проблемы и с моральной и с экономической точки зрения. Какого черта Государство должно брать в долг и платить по нему проценты? Долги это зависимость экономическая и политическая. Потому их нужно запретить законодательно!!!!
Тоесть НЕ делать новых долгов. Со старыми долгами придется чтото решать - просить граждан помочь, бизнес помочь, кредиторов понять и простить и так далее, обанкротится в конце концов! Брать кредиты чтобы рассчитаться с кредитами это логический тупик!
Плюс для экономики в том что рискованные инвестиции пойдут в реальную или виртуальную экономику а не в зарплаты чиновникам и откаты на гос закупках. Ну и не нужно будет тратить бюджет на обслуживание процентов.

Что такое хорошо, а что такое плохо. Вот в чем вопрос.
Кредиты это хорошо с одной стороны, и плохо с другой.
Нельзя просто так взять и запретить :) (шутка)
Суть в том что кредиты не есть однозначно плохое явление. Деньги едины для всех, и потому если есть долг по нему надо платить проценты - как плата за время, обслуживание, риск. Посему беспроцентные кредиты по сути таковыми не могут являться, так или иначе там скрыт какой то смысл, в зависимости от ситуации. Потому проценты платить надо, как ни крути.
vmlevchuk
 
 
Повідомлення Додано: Чет 26 лип, 2012 10:58

  vmlevchuk написав:MordorSV
2) То есть предлагаеться людям давать кредиты бесплатно. Вы хоть представляете к чему это приведет? Во первых кому это надо давать кому то что-то бесплатно? Во вторых Банк же за депозиты платит проценты, так почему за кредиты он должен сам покрывать свои расходы и риски? В третьих отказ от кредитования людей означает падение спроса, при чем на все товары. Как и в предыдущем примере с долгами - которые по идеи беруться для стимулирования економики, в данном случае опять же будет резкое похолодание економики страны - так как спрос резко упадет. В четвертых. Отказ от кредитования (ведь проценты платить не надо, значит банки откажуться от кредитования) будет означать уменьшение не только спроса но и инвестиционной мощи населения. Это будут исходить из простой формулы что для серйозных покупок, таких как недвижимость, ремонт, автомобили и так далее у населения просто не будет хватать ресурсов. И процесс накопления довольно таки сложный, посему спрос на такие обьекты упадет в разы, и очень сильно. А так как строительный бизнес кормит каждого 4 человека в стране, то потрясения для економики будут просто огромны.


Я возможно непрозрачно написал - я предлагаю раздавать деньги бесплатно ( Social financing) причем каждый месяц, всем независимо от пола возраста и других признаков!
Проценты - депозиты все это для экономики вторично, первичен платежеспособный спрос, чтобы его создать нужно раздать деньги.
Процентные кредиты физ лицам (не направленные на извлечение ими финансовой прибыли часть которой должна пойти на оплату процентов) это зло и рабство. Физ лицам можно давать рассрочку (0%) с разовой комиссией, банкам выгодно будет. Тут как раз все просто :)
Воин в 4м поколении. Український Легіон
Социальный стандарт и налог на фин. транзакции спасут страну!
MordorSV
Аватар користувача
 
Повідомлень: 1324
З нами з: 03.02.09
Подякував: 445 раз.
Подякували: 466 раз.
 
Профіль
  #1234>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ТупУм, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
944 76432
Переглянути останнє повідомлення
Суб 23 лис, 2013 10:33
tobias
13 5185
Переглянути останнє повідомлення
Нед 04 сер, 2013 17:36
konsyltacii_Ukraine
Теория кризиса и конец капитализма? 1, 2, 3, 4, 5
Anonymous » Вів 14 сер, 2012 00:56
49 14263
Переглянути останнє повідомлення
Суб 02 бер, 2013 14:15
unrokan_pff
реклама
Топ
відповідей
Топ
користувачів