|
|
Додано: Пон 01 жов, 2012 13:36
давай розберемось давай по пунктах чим тебе не задовольнила попередня моя відповідь? давай по пунктах, й від сього будем плясать далі
Додано: Пон 01 жов, 2012 13:39
dymdym рррррррррррррр.
ВОПРОС смотри ВЫШЕ (предыдущий пост)! Спусти меня с небес и определись, в каком сегменте экономики мы устраиваем спор о дефинициях От смотри, шо ты, ирод, делаешь: глянь на сообщения Фейса, он бедняга уже как не в 2 ночи, так в 5 утра пишет. Я вроде тоже как в понедельник с тяжёлой головой. Сам-то, зараза, в 13-00 встал отдохнувший и давай гранями мерцать
Додано: Пон 01 жов, 2012 13:44
apollo
Я вопрос не понял - потому так вам и ответил. Я никого не коментировал, что сказал Фейслес или еще кто-то - не суть важного, я выложил свои мысли. Оборот это однозначно не выручка, хотябы по той причине что есть оборот капитала, есть оборот запасов, есть оборот готовой продукции и так далее. Посему как бы не совсем верно вообще использовать термин "оборот" с термином "выручка" и сравнивать их. Потому оборот чего вообще анализируеться? Если быть еще прямее - оборот считаеться штуках, выручка в денежных еденицах, как эти понятия вообще могут быть одним и тем же?
Додано: Пон 01 жов, 2012 13:44
повторюю свою позицію вирахування обігу капіталу, вирахування прибутку аналогічні для будь-якого сегменту економіки
Додано: Пон 01 жов, 2012 13:47
левчук от все се схоже на твою дискусію зі мною я про хому вів, ти мі про ярему відповідав точно так й тут- бачиш як воно не красиво от для чо фейслес мя тролив на то шо виручка=виторг?? у мя нема відповіді. се ж елементарщина бачиш як воно не красиво
Додано: Пон 01 жов, 2012 13:48
Re: Шановні економісти, чи підтримуєте ви позицію фейслеса?БИНГО! Я вот тут у топик-статера и пытаюсь добиться, чего это он оборот капитала по Марксу приплетает к денежному обороту и товарообороту в малом бизнесе
Додано: Пон 01 жов, 2012 13:55
dymdym ОК, смотри, не всегда эта экономика красиво вплетается. Хотел с небес на землю? Давай:
Ты занимаешься малым бизнесом - пишешь куплеты/ведёшь корпоративы/троллишь на форумах . Платишь все налоги и ведёшь учёт. Получаешь в месяц входа Х денег. Считаем, что это твой денежный оборот. Вдруг ты решил купить себе ноут (ну типа вирши хранить, на форуме сидеть). Он тебе нужен для работы. Это будет У затрат (стоимость основного средства). Ты как умный взял его на баланс и ... И шо...? Начисляешь амортизацию? По норме аморизации увеличиваешь свои ежемесячные расходы/уменьшаешь прибыль? Переносишь стоимость ОС на будущий результат труда? ...Или всё же в конкретном месяце поимел прибыли = Х (вала) - У (затрат)? ...Через полгода захочешь его продать. Какую стоимость объявишь? Первоначальную за вычетом % амортизации? Или если в точке покупки скажут "дадим 100 баксов" отдашь за 100? Пойми, шо прекрасное далёко про обороты капиталов, да и про сами капиталы МАЛО применимо в небольшом масштабе... Да ещё и если не про заёиный/привлечённый капитал говорить...
Додано: Пон 01 жов, 2012 14:06
скажу ті чотко- маркс ідеолог, рахувать він також не вмів як й я се дуже складно вираховується в реалі, але ідеалогія ясна я купив ноут, значить ти правильно кажеш се затрати на мою роботу без яких я не можу роботати ефективно- звісно се йде в обіг капіталу й мі тре їх амортизувати потім , за скіко я продам комп нікого не іпьот якшо за хорошу ціну, тобто - то я знімаю з обігу амортизцію й отримую додатковий прибуток якшо за погану- продовжую амортизацію до повного погашення збитків які я отримав через комп шо тут не ясного???????
Додано: Вів 02 жов, 2012 09:32
Я дискусией не очень интересуюсь, но как бы "виручка" это тоже не "виторг". Разница между реальными деньгами и виртуальными (бухгалтерськими). Выручка - это все что у меня взяли (но могли еще не оплатить, что как правило так и бывает), а выторг (реальные деньги которые пришли).
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|