Кто бы еще рассуждал, как не ТАС. За тигипковскими детищами тянется шлейф его репутации. Неудачный PR на опасениях толпы, видимо от обиды что к ним не несут. "Типо", вот видите мы эксперты и прохвессоры, поэтому несите деньги нам, у нас ставки низкие, значит, мы надежные. Пользы от этого ТАСу не будет, но вот очередной "информ.повод" СМИ раздуют. В этом проблема, а не в том, что в ФГВ, естественно и закономерно не может быть в один момент денег на покрытие краха системы. Это даже "дубею" понятно, но он сознательно лукавит и зарождает панику на пустом месте.
Как по мне, лукавство Дубея произростает из того, что сегодня розничный банковск. рынок дает реальную прибыль от "оленей" стоящих в очереди за кредитами наличкой, даже в случае 50% невозвратов, а с крупного бизнеса попробуй взыщи. Там то кум, то депутат, то все сразу. Розничные банки уже скоро до 30% годовых "догонят" деп. ставки, а прочим трудно с ними тягаться за ресурс, т.к. вкладывать некуда. Вот и выдают такие "откровения".
|
|
Додано: П'ят 16 лис, 2012 14:07
:-)Да в принципе Фонд гарантирования - это больше «моральная страховка», ну и в некоторой степени «финансовая»: например, если в условиях нормально функционирующей экономики какой-нибудь небольшой банчок накроется медным тазом или ТАСом
 , то Фонд всё таки произведёт выплаты, но если ситуация на банковском рынке будет развиваться лавинообразно (как в 2008), то Фонд уже будет не при делах. Тогда за дело возьмется Центробанк, который напечатает гривну и вольёт её в проблемные банки для поддержания ликвидности и хотя гривна при этом начнёт своё стремительное пике – это не самый худший вариант развития событий, т.к. если не произвести эмиссию, то в экономике начнётся цепочка неплатежей (и дела будут обстоять примерно как в 29-33 прошлого столетия). При этом также необходимо не забывать в каком «правовом» государстве мы живём: если в Гражданском кодексе есть норма, согласно которой физик может досрочно забрать депозит, то ничего не помешало Нацбанку написать какое-то постановление/письмо о запрете на досрочное снятие (я к тому что, что такое Постановление в сравнении с Кодексом – это типа яйца курицу учат). И где тогда гарантия того, что подобная ситуация не повторится или не будет утверждён очередной шедевр (например, за день до даты Ж по Фонду не будет принято решение, что сумма компенсации … ну скажем 500 грн.?).
Додано: П'ят 16 лис, 2012 15:54
Делаем выводы!
Ваши вклады в крупных банках вам Фонд гарантирования вернуть не сможет! Не всем - 100%!  А вот вклады в мелких и средних банках - будут возмещены всем!  Кстати, про мелкие банки мне уже давно говорил мой друг из этого самого фонда! Говорит - "Выбирай самый большой процент (а это почти всегда будет небольшой банк), неси туда деньги в возмещаемых пределах, и если банк прогорит - мы все тебе возместим!"
Додано: П'ят 16 лис, 2012 15:57
Укрпромбанк например - там все возместили, в т.ч. и мне! Востаннє редагувалось ak-alexey в П'ят 16 лис, 2012 16:37, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 16 лис, 2012 16:01
Re: Грошей Фонду гарантування вкладів не вистачить для того,
как там идут дела с возмещениями по РД-банку?
Додано: П'ят 16 лис, 2012 16:02
Re: Грошей Фонду гарантування вкладів не вистачить для того,
не сочиняй... вклады родовида не возмещались ФГВН, а выдавались банком после рекапитализации
Додано: П'ят 16 лис, 2012 16:10
Блеать, та такие статьи каждый месяц появляются. И шо теперь делать?!
Додано: П'ят 16 лис, 2012 16:17
Предупреждение кого и о чем? На этом форуме такого рода "предупреждений" прозвучало множество! Все завязано на глубине девальвации гривны после выборов! Чтобы банкир "предупреждал" о возможности развала крупного банка - нужно иметь очень сильное отсутствие чувства самосохранения!
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
