Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Nemo_UA написав:Натомість я пропоную звернутися до прагматичного рішення, що базується на економічних реформах та сучасних реаліях.
Так, примішування релігії та віри, згадування християнства відвертає від ново-Арійців велику кількість людей. Пропонуєте повернутись до віками перевіреної аристократії з чіткою вертикаллю управління? але проти буде більшість наявного чиновництва та бізнесу
До чого тут аристократія? Прочитайте перший пост ретельніше. Пропонується вимушений варіант тимчасового антикризового автократичного управління для зміни вектору розвитку держави і повернення згодом до демократичного управління. Перестаньте думати шаблонами та історичними аналогіями. Сучасні реалії потребують інших рішень.
Nemo_UA написав:Пропонується вимушений варіант тимчасового антикризового автократичного управління для зміни вектору розвитку держави і повернення згодом до демократичного управління.
після автократії нема смислу переходити до демократії, лише до аристократії тих, хто найвідданіше послужив розбудові держави. Повернення до демократії за сучасного рівня політичних технологій нічим не відрізнятиметься від сьогодення. P.S. автократія вже майже збудована за останні 2 рокичого ви ще хочете?
Накидайте ещё оптимальную биографию/послужной список/(фамилию?) нового царя. Что-то мне подсказывает, что логично (в рамках обрисованной модели) будет Рюрика выписывать.
Nemo_UA написав:Пропонується вимушений варіант тимчасового антикризового автократичного управління для зміни вектору розвитку держави і повернення згодом до демократичного управління.
Nemo_UA написав:Пропонується вимушений варіант тимчасового антикризового автократичного управління для зміни вектору розвитку держави і повернення згодом до демократичного управління.
після автократії нема смислу переходити до демократії, лише до аристократії тих, хто найвідданіше послужив розбудові держави. Повернення до демократії за сучасного рівня політичних технологій нічим не відрізнятиметься від сьогодення. P.S. автократія вже майже збудована за останні 2 рокичого ви ще хочете?
Сучасною владою робляться спроби перетворення олігархії в з метою консервації сучасного стану. Сподіваюсь, непотрібно знову пояснювати відмінність обговорюваної ідеї та напрямку розвитку, що пропонує сьогоденна "еліта".
Nemo_UA написав:Сподіваюсь, непотрібно знову пояснювати відмінність обговорюваної ідеї та напрямку розвитку, що пропонує сьогоденна "еліта".
прочитав
Исследователи насчитывают в современном мире существование 140—160 различных политических режимов, многие из которых отличаются друг от друга крайне незначительно.
розумієте, що всі ці півтори сотні "-ізмів" створені щоб заплутати людей?
чим відрізняється наявний режим від того, що Ви пропонуєте, адже хто буде автократом, не об’явили
Демократія завжди перетворюється в олігархію. Якщо є стримуючі закони, то за кілька десятків років, якщо їх мало за лічені роки. Якщо хочете змін в економічному устрої України, то варто провести нарешті адміністративну реформу, яка закріпить розподіл податків "60 на 40" чи "70 на 30" на користь місцевих бюджетів. За 5-7 років побачите реальні зміни по всій державі. Через 5 років з тих місцевих управлінців, хто досяг найкращих результатів, можна вибрати тих, хто буде керувати(правити) всією країною.
tobias написав:розумієте, що всі ці півтори сотні "-ізмів" створені щоб заплутати людей? краще написано в українській версії статті чим відрізняється наявний режим від того, що Ви пропонуєте, адже хто буде автократом, не об’явили
Демократія завжди перетворюється в олігархію. Якщо є стримуючі закони, то за кілька десятків років, якщо їх мало за лічені роки. Якщо хочете змін в економічному устрої України, то варто провести нарешті адміністративну реформу, яка закріпить розподіл податків "60 на 40" чи "70 на 30" на користь місцевих бюджетів. За 5-7 років побачите реальні зміни по всій державі. Через 5 років з тих місцевих управлінців, хто досяг найкращих результатів, можна вибрати тих, хто буде керувати(правити) всією країною.
Я дав посилання для загальної інформації, бо Ви використовували терміни, не до кінця розуміючи їх значення. Взагалі опис політичного режиму є відображенням системи класифікації. (Арістотеля) достатня і проста класифікація. Такі системи створені для категорування, пояснення, а не, як Вам здається, для введення в оману.
Назва та класифікація запропонованої ідеї не має жодного значення. Але для зрозумілості та користуючись загальновідомою класифікацією, ймовірний політичний режим видається синтезом демократії та автократизму. Тобто, широкі політичні повноваження глави держави будуть використані там, де необхідні радикальні та рішучі дії (економіка, судова і законодавча системи...). В той же час, основні демократичні цінності (свобода слова, виступів, доступу до інформації) залишаться недоторканими. Механізмом контролю повинний стати аудит суспільством дотримання умов Контракту.
Перетворення автократизму на деспотію не є миттєвим процесом. Йому передують збільшення чисельності та фінансування МВС, блокування доступу до інфомації, вплив на ЗМІ тощо. Такі процеси легко помітити та ініціювати зміну влади. Жодний політичний режим не є вічним, він існує до тих пір поки влаштовує більшість населення. В той же час, скорочення апарату МВС (що легко передбачити Контрактом) є позитивним сигналом того, що глава держави дотримується умов Контракту, а з іншої сторони - це в подальшому унеможливлює перехід до деспотизму.
Я вже зазначав відмінність між наявним напрямком руху України та запропонованим варіантом. Сучасною владою робляться спроби перетворення олігархії в деспотизм з метою консервації сучасного стану. Натомість пропонується використати інструмент "жорсткого" керування для припинення деградації держави та, провівши радикальні реформи (неможливі за інших умов), взяти курс на розвиток. В той час, як світова економіка кожного дня зростає, українська економіка деградує. Невже не очевидно, необхідна радикально нова концепція та дії, щоб наздогнати понад 22 роки відставання? Жодні часткові реформи не допоможуть. Ракову пухлину вирізають, а не лікують.
ЩЕ РАЗ ЗАКЛИКАЮ СПІВБЕСІДНИКІВ ЗАЛИШИТИ ШАБЛОННЕ МИСЛЕННЯ, ПРОЧИТАТИ ЩЕ РАЗ ПЕРШЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ТЕМИ, НАМАГАЙТЕСЬ ЗРОЗУМІТИ КОНЦЕПЦІЮ ТА ЛОГІКУ ІДЕЇ. СПРОБУЙТЕ ЗНАЙТИ ЗМІСТ ПОМІЖ РЯДКІВ, БО ПОВТОРЕННЯМ ТА ПОЯСНЕННЯМ ОДНИХ Й ТИХ ЖЕ РЕЧЕЙ МИ ДАЛЕКО НЕ ПРОСУНЕМОСЯ. ВРЕШТІ, ЗАПРОСІТЬ ДРУЗІВ ТА ЗНАЙОМИХ ДОЛУЧИТИСЯ ДО ОБГОВОРЕННЯ.
Nemo_UA написав:Жодний політичний режим не є вічним, він існує до тих пір поки влаштовує більшість населення.
Кріпосне право 1783-1861, радянська влада 1921-1991 не влаштовували більшість населення. Наявний політичний режим не влаштовує більшість населення вже 20 років і що? Населення покірно чекає, поки режим сам розпадеться або поки його усунуть інші сили.
tobias написав:
чого ви ще хочете?
