rokannon
вопрос спорный. по численности. на тот момент самая большая и развитая в европе франция имела 20 млн. вряд ли охотники сев. америки приближались к этим цифрам.
в мексике и перу плотность насели5ия изначально была больше, а джунгли южной америки предохраняет их долгое время от экспансии, поэтому когда временная свои помягче, метисы и индейцы размножились и составляет значительную часть населения.
в сев. америке условия для расселения европейцев более благоприятные, поэтому индейцев активно вытеснили.
кстати сравните с примерно аналогичным климатом аргентины и чили. и уругваем. там тоже индейцев мало.
|
|
Додано: П'ят 18 січ, 2013 17:32
Можно подвести итог дискуссии следующим:
чем больше будет таких "деятелей" от ЕР, как секретарь Ростовского регионального отделения «Российский Социально-Консервативный Союз» партии «Единая Россия» Антон Бредихин. (в РФ остряки называют эту партию "Едим Россию"), тем больше мы ее будем "любить" - В России предлагают переселить 7 млн украинцев в Сибирь ПЫСЫ. Сначала цари "освободили" Сибирь от неразумных племен, а теперь нынешние бояре хотят отправить туда украинцев для защиты от китайцев
Додано: П'ят 18 січ, 2013 17:48
aleksalt ну так население жившие в Украине так и использовалось, вспомнить достаточно казачество, которое и было буферной зоной между внутренними территориями и поляками/турками-османами и т.д. Правда я себе слабо представляю каким образом южные народы можно переселить в Сибирь, разве что тем же методом как Сталин грузин и соседей разделил, чтоб не собачились.
Додано: П'ят 18 січ, 2013 18:12
А весь текст прочитать не с руки???
Европа "создала благоприятные условия" для трудовой миграции 7-10 млн лишних граждан твоей карикатурной страны, ты ж не жужжишь по этому поводу?
Додано: П'ят 18 січ, 2013 18:38
Re: Чи захворіє Україна на «російський антиамериканізм»?
Че ваще гонишь? Ты бы еще Европу с Антарктидой сравнил ... А г-н Бредихин не думает о "создании благоприятной основы для миграции" жителей, к примеру, Москвы и Питера в Сибирь?  или у него как у В.Высоцкого: "прочь влияние извне привыкаем к новизне" ПЫСЫ. Ты бы лучше М.Хазина и А.Пионтковского по приведенным выше ссылкам прокомментировал  2ПЫСЫ. Где русскому хорошо: почему россияне бегут из страны Причины "Желание эмигрировать может быть вызвано весьма разнообразными причинами. Кто-то бежит от политической системы, не желая терпеть еще 12 лет существующего режима, который характеризуется ростом коррупции, ослаблением экономики и все большим доминированием силовых структур. Такую эмиграцию можно назвать политической, появилось даже специальное понятие "исход путинского десятилетия". Читать полностью: Востаннє редагувалось aleksalt в П'ят 18 січ, 2013 19:32, всього редагувалось 2 разів.
Додано: П'ят 18 січ, 2013 19:16
Не могу согласиться. 1. В Аргентину и Уругвай была большая имиграция уже после обретения ими независимости от Испании. 2. Парагвай - полностью равнины + опустошительные войны а Аргентиной, Бразилией, Боливией, и тем не менее - очень высокая доля коренного населения, т.е. она была там изначально высокой, ещё со времён испанцев, при которых Парагваем практически управляли иезуиты (!). 3. Площади Франции и Северной Америки несравнимы. При этом вы, видимо, упускаете из виду, что задолго до колумбовских времён в Северной Америке уже был ряд сельскохозяйственных индейских цивилизаций, в Калифорнии и далее к Мексиканскому заливу, как, например, культура Пуэбло (анасази). 4. Большое количество метисов говорит о двух вещах: а) им было откуда появиться, т.е. индейцев не уничтожили массово, причём даже в негорных и нелесных районах, как видно из этой карты б) "плодились" они постепенно и постоянно, ибо в противном случае не смогли бы дать до половины населения некоторых стран, те же 30% в далеко не самых труднопроходимых странах центральной Америки. Если бы индейцы прятались, как вы говорите, по лесам и горам, а потом вдруг вылезли оттуда (когда и почему?), то было бы 2 группы населения - потомки переселенцев и коренные жители, а не такой большой процент смешанного населения.
Додано: П'ят 18 січ, 2013 19:17
Ха-ха, спасибо, насмешили сравнением Сибири со средиземноморскими странами 
Додано: П'ят 18 січ, 2013 21:28
rokannon
ладно, по испанцам почти убедили, хоть перу и боливия высокогорнее некуда. ко-во метисов действительно может говорить о большей "уживаемости" народов. по численности сев. америки -нельзя сравнивать производительность сх европы тех времен и достаточно примитивные попытки пуэбло, долины миссисипи, восточного побережья. при этом большинство племен активно сх не практиковали вообще.
Додано: Суб 19 січ, 2013 12:50
Ну так по Перу и Боливии никто не спорит: там смешиваемость коренных с пришельцами была меньше, поэтому там больше чистокровных индейцев, и их много. Там где география была полегче, там больше смешивалось генов, но тем не менее коренных было всё равно много для того, чтобы дать большинство населения из метисов. Сельскохозяйственные технологии в Европе в колумбовскую эпоху, конечно, были выше, но вы снова перепрыгиваете на другое: вы сначала привели пример Франции с её 20 млн, а теперь говорите о всей Европе. Если брать численность населения грубо как произведение производительности труда на площадь сельхозземель, то меньшая производительность труда в Северной Америке может компенсироваться большей площадью, по сравнению с Францией. 2 млн на такой континент - очень мало.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
