Райффайзен Банк (2004 - 2021)

НБУ должен, и контролирует, только вот показатели по которым он контролирует не отображают полную картину..... Хотя, конечно, НБУ знает, чем живет каждый банк. Более того - 183 или сколько сейчас - это полный бред, не надо даже и половины.

А насчет того кого выбрать - много факторов - акционеры, стратегии, история..... И опять же нашим людям надо понять, что за риск надо платить, что если банк платит больше подепозитам, значит выдает кредиты заемщикам с более высоким риском невозврата.... А насчет того "Так а какие сейчас банки надежные?" - вчитайтесь в название темы

Рекламу Райффайзену делать не надо! Все прекрасно знают, что все дочки "монстров" даже в Украине подвержены риску меньше остальных. Как ни крути, а "мама" всегда поможет "дочке". Абсолютно объективно - большинство иностранных банков в Украине находятся в лучшем состоянии. Свидельство тому те же Фитч или Модис. И если бы не обвал рейтинга Украины как такового до уровня "В", то по "дочкам" не было бы снижения.
181 банк - да! Я с вами согласен. "Черные кассы" ФПГ в Украине что-то долго задержались. Пора под "сокращение".
Согласен в том, что высокий % по деп- сыр в мышеловке!
НЕ СОГЛАСЕН: акционеры, стратегии, история...- ЭТО ФИЛЬКИНА ГРАМОТА!!!
Банк с мировым именем Фортис был на грани краха! Кто спасает его сейчас? История? Стратегия?
И последнее: не надо защищать НБУ. Ихние действия в течении последних пол года говорят о том, что они либо "не профессионалы", либо им за это платят! Это касается как валюты, так и работы с банками в целом (об этом можно говорить долго и нудно).

petra1000 ". И выбирать "надежный " банк им трудно да и не представляют людишки как!"....... Будьте поскромнее , в выражениях ! Эти "людишки " , прежде всего , наши с Вами родители !

А требовать досрочной выплаты депозитов можно только при условии досрочной уплаты всеми кредитов, это же елементарно.

По поводу "элементарно" почему-то вспомнилось из фильма Гоблиновское "Ты такой умный, тебе череп не жмет?". Но это не по делу. А по делу, если это элементарно, то почему же банки не взяли элементарно и не прописали это в договорах, а прописали как раз обратное? И вообще, я понимаю, что в нашей стране это глупо и не для наших людей, но вообще-то во всем мире принято, что можно так, как написано в законах и в договоре, а не так как элементарно. Потому-что, если так рассуждать, то заемщики сейчас должны объявить мораторий на выплату кредитов до возврата депозитов, у многих ведь есть одновременно и то и другое. И почему не принять какую-нибудь постанову о том, что если тебя уволили и ты без работы то ты можешь не отдавать кредит. Почему нет? Это ведь будет элементарно и будет направлено на спасение уровня благосостояния населения. Ну и что, что невозврат кредита противозаконен и противоречит договору, так кризис же и элементарно понятно, что банки могут требовать возврата кредитов только если вернут все депозиты, не так ли?

Вы знаете почему Европа всегда смотрит на нас как на диких людей и соответственно как на людей 2-го сорта? Не потому, что у нас есть или нет демократия, не из-за коммунистов и т.п., а именно из-за нашей натуральной дикости, которая и проявляется в том числе, в том что с нами нельзя иметь дела как раз из-за того, что наши люди не считают выполнение законов и заключенных договоров для себя обязательным, мол если сегодня это не выгодно, то можно и забить. И проявляется это повсеместно, начиная с рядовых пенсионеров, с форумчан этого форума и заканчивая президентом и премьером.

Ну начнем с того, что далеко не во всех договорах прописана возможность досрочного возврата. Но єто тоже не главное, а главное то - что банковская система построена на доверии, которого теперь нет. Ведь последние несколько лет при любом обращении в банк у клиентов не визникало проблем с досрочным расторжением договора. Сейчас ситуация другая, и требует других мер.

Насчет увольнений и других комментариев - обратитесь в Ваш банк, многие банки (Аваль, в часности), в каждом конкретном случае принимает решение по таким вопросам (уже писалось - каникулы, удлинение срока, понижение ставки), банк заинтересован в том, чтобы клиент мог платить по кредиту, иначе банку это обходится слишком дорого.

А насчет дикости - в этой ситуации этот комментарий неприемлим. Я и сама жила долго в США и Европе, советую почитать о мерах, которые принимают их правительства для преодоления кризиса, в нарушение законов - в том числе. У нашей страны, к сожалению, таких возможностей почти нет, так как нет денег на это. Советую просто задуматься не только о том, как вынести деньги из банка (который, конечно платит), а о том, к чему это ведет. Финансовая система связана со всеми отраслями экономики. Предприятия всего мира не могут существовать без кредитов (посмотрите как в США кредиты экономике выдает или гарантирует нацбанк напрямую), а это значит, что изьятые из системы деньги ведут к дальнейшему банкротству предприятий и сокращении сотрудников.

Ну начнем с того, что далеко не во всех договорах прописана возможность досрочного возврата.

Но почти во всех т.к. это законодательно обусловленная норма, кроме того это прописано в конституции и ГК.

Но єто тоже не главное, а главное то - что банковская система построена на доверии, которого теперь нет.

А откуда может быть доверие, когда люди не могут вернуть депозиты, когда всем пересчитали проценты по кредитам, когда отказались выдавать кредиты под уже выданные гарантийные письма, когда отказываются поднимать лимиты по карточкам и т.д. и т.п. хотя обещали как-раз противоположного? Эти все меры ведут к доверию? Почему же банки сейчас так много говорят о доверии и делают все для того, чтобы это доверие разрушить?

Ведь последние несколько лет при любом обращении в банк у клиентов не визникало проблем с досрочным расторжением договора. Сейчас ситуация другая, и требует других мер.

Ну так не вопрос. Если мы люди цивилизованные, то должна собраться ВР, набрать сколько-там положено голосов и внести изменения в ГК и конституцию и всех делов-то. Если наберут голоса, то отменят эти нормы и выпустят "постанову 319", тогда не повезло вкладчикам, а не наберут и не отменят - не повезло банкам. А если мы люди дикие, то и поступаем соответственно и всему миру это демонстрируем, а значит весь мир понимает, что наш удел менять ресурсы на стеклянные бусы и не более того.

А насчет дикости - в этой ситуации этот комментарий неприемлим. Я и сама жила долго в США и Европе, советую почитать о мерах, которые принимают их правительства для преодоления кризиса, в нарушение законов - в том числе.

Может просветите меня, какие в Европе и США, для преодоления кризиса, приняты меры прямо противоречащие положениям конституции?

Финансовая система связана со всеми отраслями экономики. Предприятия всего мира не могут существовать без кредитов ... а это значит, что изьятые из системы деньги ведут к дальнейшему банкротству предприятий и сокращении сотрудников.

Просто улыбнуло...
Вы может не в курсе, что вся промышленность уже в глубокой... Почти все стоит, сотрудники уволены или отпущены в отпуска без содержания. Кредиты предприятиям давно уже не дают, а если бы и давали, кому нужны кредиты под 30% годовых, какое производство может работать на таких дорогих деньгах, кроме ЛВЗ и табачной промышленности (да и они думаю не смогут)?

И вообще, все ваши рассуждения может и хороши, но объясните, Вы действительно считаете, что ради того, чтобы иностранный банк чувствовал себя комфортно должны страдать рядовые граждане, в т.ч. пенсионеры, люди оставшиеся без средств к существованию и т.д.?

Может просветите меня, какие в Европе и США, для преодоления кризиса, приняты меры прямо противоречащие положениям конституции?

Why dont you try googling and see how many court suits were failed against FED on first actions on bailout plan which was not approved by Senate in few readings but still imposed on to BS. And only later those understood that there is no light in the end.... And they can print another trillion just as they did few times already... We cannot....

March 20, 2008 (LPAC)--Two Congressional committees are planning to investigate the actions of the Federal Reserve in providing $30 billion for the bail out of Bear Stearns, reported MarketWatch and the Wall Street Journal today. Rep. Henry Waxman (D-Calif.), head of the House Oversight and Government Reform Committee, Sen. Max Baucus (D-Mont.), Chairman of the Senate Finance Committee want to probe what the burden on U.S. taxpayers will be. In a statement to MarketWatch, Baucus said he is working to determine what tax and securities laws have been, or might be used in other actions like the Fed bailout, which he called the ``dramatic and unprecedented actions by the Federal Reserve and by the Treasury...'' over the weekend. Sen. Chuck Grassley, the ranking Iowa Republican on the Senate Finance Committee made a combative statement on the bailout, saying, ``Corporate bigwigs shouldn't be able to profit from a deal while employees, shareholders and creditors have to carry the burden of a company's demise.''

Lyndon LaRouche, who denounced the Fed bailout as illegal in a March 18 statement, said that Congress should conduct its investigation into the criminality of the Fed and Treasury's actions in violating the statute, the Emergency Banking Act, passed by Congress on March 9, 1933. "These guys are cheating," said LaRouche. Besides, the whole bailout scam "is an obstruction of our plan--the Homeowners and Bank Protection act and the three steps needed to survive," that LaRouche identified in his March 12, 2008 webcast, he added.

Извините что на английском, только переводить на русский нет ни сил ни времени...

Я юрік - обслуговуюся в Авалі
Все ніби нормально кваліфікований персонал, банк-кліент працює, платежі прохорять на ура.
Десь на початку лютого з відділення повідомили, що треба прийти переоформити поточний рахунок, тобто змінити рахунок і МФО. Проста формальність заява і все там - без нотаріуса.
Дивно те що старий рахунок в обласній філії закривають і відкривають у м. Киів.
На моє питання для чого це - працівник толком нічого не відповів.
Все і далі працює в штатному режимі. Але напрошується питання, для чого всі рахунки переводят в Киів.
Посилюють котроль з центрального офісу чи наступає .опа.
Хто як думає.

Могу вам точно ответить - банк переходит на новое программное обеспечение, в котором теперь будут открыты все счета для клиентов розницы и МСБ. Эта программа будет функционировать на одном МФО. Преимуществом станет возможность проведения операций по счету в любом отделении, а не только там где он был открыт. Ничего общего с кризисом, проект был заплпнирован 3 года назад, для физ лиц практически завершена миграция, на очереди - МСБ.

Я юрік - обслуговуюся в Авалі
Все ніби нормально кваліфікований персонал, банк-кліент працює, платежі прохорять на ура.
Десь на початку лютого з відділення повідомили, що треба прийти переоформити поточний рахунок, тобто змінити рахунок і МФО. Проста формальність заява і все там - без нотаріуса.
Дивно те що старий рахунок в обласній філії закривають і відкривають у м. Киів.
На моє питання для чого це - працівник толком нічого не відповів.
Все і далі працює в штатному режимі. Але напрошується питання, для чого всі рахунки переводят в Киів.
Посилюють котроль з центрального офісу чи наступає .опа.
Хто як думає.

Контроль усиливают, знаю из первых рук.
насчет ".опа" я за свою больше волнуюсь что бы ко мне не пришла до дна кризиса.
Банк скорее всего тоже соломку стелет что бы вытянуть кризис без потерь.
Чего собственно всем и рекомендую.