До 2025 року населення Землі перевищить 8 мільярдів осіб – О

Суть не в том, что это нельзя компенсировать. Суть в том, сможет ли человек справиться вовремя с компенсацией.

Особенно если "компенсацией" и "покращенням"(tm), со свойственной им жадностью и "интересом" будут заниматься НЫНЕШНИЕ ТНК. Так, как, например, совсем недавно "компенсировала" мегаэкокатастрофу в Мексиканском заливе BP:
Специалисты ВР распылили над районом нефтяного разлива около 7 миллионов литров химического дисперсанта (рассеивающего вещества) "Корексит"(который производит все та же BP ), призванного обеспечить распад нефти на мелкие частицы с рассеиванием последних в толще воды. Однако эти действия подверглись резкой критике в связи с данныvb о последствиях применения химиката, а также из-за отказа производителя раскрыть его химический состав.

Подробнее:

http://www.planet-kob.ru/articles/1692
Даже для обывателя со знанием азов курса химии очевидно, что бороться с одним химическим загрязнением с помощью другого химического загрязнения – да ещё в зоне промысла морепродуктов и отдыха миллионов человек – это преступление
...
Удивительно, что из всех разработанных и испытанных за последние 18 лет (с 1993 года) дисперсантов разрешённым для применения оказался именно корексит
...
Перечень 57 компонентов, входящих в состав 14 дисперсантов, опубликованный EPA (без указания конкретных названий) был проанализирован специалистами, и было установлено, что:
5 из них вызывают рак;
33 – поражают кожу (эффекты варьируют от покраснений до сыпей и ожогов);
11 – подозревают в принадлежности к токсинам и раздражителям органов дыхания;
10 – представляют потенциальную опасность для почек;
33 – вызывают раздражение слизистой оболочки глаз;
8 – токсичны в отношении морских организмов, и
5 – подозревают в умеренно сильном токсичном воздействии на рыб.

В конечном счете BР, конечно же, благополучно откупилась....

Только социализм, или коммунизм, если хотите, может выдержать (десятки)миллиардное население, имха.

Не совсем. Советская экономика загнулась по той же причине что и капитализм. Проблема занятости, и то что никому не нужны выпускники университетов и производители мусора. Как минимум утилизация большинства мусора не является качественной. И таки чтото всегда остается, и чтото назад уже не вернуть. Как максемум многое в СССР-ской науке скрывалось от публики, это информация которая указывала на несостоятельность системы, и на то что "умы" не могут найти решения очень важных проблем. А коммунизм который лжет своему народу, чтобы сохранить политический режим, это не что иное как обычная монархия, или клан, племя, или в конце концов нация. То есть то что было на протяжении милионов лет. Вот как раз такая система и есть будущее, она есть и прошлое, и врядли когдато изменится. Политическая система это лиш идеологическое развитие религии. Как и любую религию, ее ждет конец рано или позно.

Погуглите сколько дата-центры Гугла потребляют энергии. И не забудьте, что Гугл, в основном, индексирует информацию, тогда как реальная информация остается у провайдеров этой самой информации. Мир хрупок, увы. Скорее поможет, большая бумажная библиотека. Книги как-то понадежнее будут.

ну так гуглить не надо будет и индексировать будет что то типа оффлайновой версии википедии. книги надежные, а наскальные надписи еще надежнее

Погуглите сколько дата-центры Гугла потребляют энергии. И не забудьте, что Гугл, в основном, индексирует информацию, тогда как реальная информация остается у провайдеров этой самой информации. Мир хрупок, увы. Скорее поможет, большая бумажная библиотека. Книги как-то понадежнее будут.

ну так гуглить не надо будет и индексировать будет что то типа оффлайновой версии википедии. книги надежные, а наскальные надписи еще надежнее

Ну, мы же рассматривали вариант катастрофы. А в этом случае да, наскальные надписи надежнее - без вариантов. Но меньше информации можно передать.

О! Моя личная идея: публиковать знания на золотых монетах, а потом по крупицам кто-нибудь обратно соберет.

не будем справляться с увеличившимися требованиям ресурсов - начнем дохнуть, пока баланс не вернется

все может быть, конечно. но человек - живучее падло, выкрутится не будем справляться с увеличившимися требованиям ресурсов - начнем дохнуть, пока баланс не вернется

Что касается "выкрутиться", человеку равных мало.
Но "начнем дохнуть, пока баланс не вернется" - сорри, больно оптимистично.
Как при благоприятных условиях рост народонаселения прямо-экспоненциальный,
так и при резко неблагоприятных - обратная экспонента... Усугубленная войнами всех против всех и за ресурсы.
Другими словами, процесс превращения обезьяны в человека куда медленнее, чем обратный....

Это не о том, что пока накрываться медным тазом, и ползти на кладбище. А о том, что важно не гадать "пронесет?", а видеть и ИСКАТЬ точку невозврата, и предпринимать соотв. действия.
С действиями - большие проблемы. Пример - многострадальный Киотский протокол.
Человекам куда более важны сиюминутные вещи, финансовый кризис (к стати, отчасти тоже часть общего обсуждаемого процесса: ресурсы-то много подорожали, в сравнении когда "бензин стоил копейки"), "где стрельнуть до ЗП" и т.п. ))
Но "не знание(как и игнорирование) не освобождает от ответственности"(с)

Только социализм, или коммунизм, если хотите, может выдержать (десятки)миллиардное население, имха.

Не совсем. Советская экономика загнулась по той же причине что и капитализм.

Надо признать, что СССР не был оплотом ни социализма, ни коммунизма. Заурядный риторический авторитаризм.

Ну, мы же рассматривали вариант катастрофы. А в этом случае да, наскальные надписи надежнее - без вариантов.

Варианты уже разработаны.
Но без электричества человечество действительно вернётся в пещеры, где книги не нужны.

Разница между нами в том, что я всегда мыслю очень глобально.

побільше б таких, глобальномислячих

Сегодня у меня раздача слонов.
(т.е., плюсов).

А если вся пирамида, под названием "экономика", рухнет, то куда пойдут люди которые жили в высотках?

Они умрут. По причинам невежества, голода, болезней и внутривидовой борьбы. Человечество вполне сможет за десятилетие сократиться на порядок.

Только социализм, или коммунизм, если хотите, может выдержать (десятки)миллиардное население, имха.

Не совсем. Советская экономика загнулась по той же причине что и капитализм.

Надо признать, что СССР не был оплотом ни социализма, ни коммунизма. Заурядный риторический авторитаризм.

Который вряд ли стоит идеализировать, как и многое иное.

Семь чудес социализма:
1. У всех было место работы.
2. Несмотря на то, что у всех было место работы, никто не работал.
3. Несмотря на то, что никто не работал, норма выполнялась на 100%.
4. Несмотря на то, что норма выполнялась на 100%, в магазинах ничего не было.
5. Несмотря на то, что в магазинах ничего не было, у всех все было.
6. Несмотря на то, что у всех все было, все воровали.
7. Несмотря на то, что все воровали, всего хватало...

Добавлю в контексте сегоднешнего обсудения: до поры - до времени