По "Итогам Дня"

Как пишет газета Moscow Times, Новолипецкий металлургический комбинат, третья по величине сталелитейная компания России, вступает в переговоры по приобретению полного контроля над семью сталепрокатными заводами Duferco в Европе и США.

В настоящее время этими предприятиями управляет компания Steel Invest & Finance, паритетный контроль над которой НЛМК делит с итальянско-швейцарской Duferco Group, крупным международным трейдером металлопродукции.

Мощность активов, входящих в Steel Invest & Finance, составляет около 5 млн. т стальной продукции. В 2006 г. НЛМК заплатил $805 млн. за 50% в этом СП, заключив также соглашение о поставках новолипецких слябов для 5 заводов в Европе и 2 в США.

По словам представителя российской компании Антона Базулева, которые цитирует Moscow Times, покупка продиктована рыночной логикой и будет способствовать преобразованию НЛМК в глобальную компанию.

По данным газеты, переговоры о точных сроках и стоимости сделки еще не начаты, однако сообщается, что они не займут много времени, и НЛМК имеет возможность получить контроль над предприятием уже в декабре.

http://www.ugmk.info/news/lisin-gotovit ... info-.html

Европейский банк назвал приоритетной работу в 2010 г. с государственным сектором. В итоге общий объем портфеля банка в Украине составляет 4,7 млрд. евро. Об этом в интервью «Деловой столице» рассказал директор Европейского банка реконструкции и развития в Украине Андре Куусвек.

Согласно сообщению, по 30% с небольшим у банка приходится на каждое из трех направлений: частные компании, государственные структуры (энергетика и инфраструктура) и финансовый сектор.

Вместе с тем, Куусвек отмечает, что банк хотел бы больше средств вложить в акционерный капитал компаний и участвовать в их жизни как акционер.

Представитель ЕБРР подчеркнул, что банк не стратегический инвестор, потому ограничится покупкой до 20–35% акций в зависимости от предприятия. Минимальное вложение по-прежнему будет находиться на уровне $10 млн., то есть совокупная стоимость компании не сможет быть менее $35 млн. Банк, по словам Куусвека, ведет переговоры с компанией, занимающейся производством строительных материалов.

Европейский банк планирует выйти на выделение ежегодно $1,5 млрд. Увеличение этого лимита, согласно сообщению, возможно при двух условиях: в случае увеличения в стране количества интересных проектов, а также при уменьшении объемов кредитования ЕБРР других стран.

"Смерть бумажных денег"\Evans-Pritchard, Ambrose\
korn
2 ноября 2010, 11:15

На аукционе Ebay продается замусоленный том книги «Смерть денег: Уроки великих инфляций в Германии и Америке», написанная Дженсом Паррсоном (Jens Parsson). Ее начальная цена — $699.

Ключевым моментом книги является 17-я глава под названием «Скорость обращения денег». Каждая масштабная инфляция – будь то в Германии в начале 1920-х годов, или американские войны в Корее или Вьетнаме – начинается с пассивного увеличения количества денег. Оно не проявляется в течение удивительно длительного периода времени. Цены на активы могут расти, но латентная ценовая инфляция незаметна. Ее эффект схож с горючим в костре перед тем, как зажигают спичку.

Желание людей иметь деньги может неожиданно измениться по «психологической и спонтанной причине», что вызывает резкое увеличение скорости обращения денег. Это может произойти молниеносно, в течение нескольких недель. Сдвиг неизменно застает экономистов врасплох. Они слишком долго тянут с изъятием избытка денежной массы.

«С лета 1922 года скорость обращения денег резко пошла вверх», — писал Парссон. Чиновники Рейхсбанка были озадачены. Они не могли взять в толк, почему люди стали вести себя совершенно иначе спустя почти два года, после того как банк уже увеличил денежную базу. Он утверждает, что народное терпение резко кончилось, как только люди потеряли доверие и «почуяли обман правительства».

У некоторых может вызвать улыбку «удивление» Банка Англии по отношению к недавнему скачку инфляции в Британии. По другую сторону Атлантики критики Феда говорят, что увеличение денежной базы в США с $871 млрд to $2024 млрд всего за два года – это костер, который разгорится, как только скорость обращения американских денег вернется в норму.

MorganStanley предсказывает облигационный крах, так как такой рост денежной базы настигнет Фед и доходность облигаций Минфина США взлетит до 5,5%. Пока что этого не произошло. Доходность 10-летних облигаций упала ниже 3%, а скорость обращения денежной массы M2 сохранилась на историческом минимуме 1,72.

Будучи записным сторонником дефляции, я думаю, что Банк и Фед правильно делают, что сохраняют спокойствие и откладывают прекращение стимулирования – хотя в США это осуществить легче, потому что базовая инфляция там снизилась до минимума с середины 1960-х годов. Но тот факт, что книга Парссона неожиданно стала пользоваться спросом у банковской элиты, сам по себе является признаком изменения в поведении, многозначительного изменения.

Между прочим, только что была переиздана еще одна книга 1970-х годов: «Когда умирают деньги: Кошмар Веймарской гиперинфляции». Эта книга, написанная бывшим консерватором, членом Европарламена Адамом Фергюссоном (Adam Fergusson) и названная обязательной к прочтению Уорреном Баффеттом (Warren Buffett), является живым свидетельством, почерпнутым из дневников тех, кто пережил кризисы в Германии, Австрии и Венгрии, когда развалились эти империи. (( и тех, кто пережил крах СССР !))
Почти гражданская война между городом и деревней была распространенной чертой развала общественного порядка того времени. Многочисленные банды полуголодных и злых горожан нападали на деревни, чтобы отнять еду у фермеров, которых обвиняли в скопидомстве. В дневнике молодой женщины описана сцена на ферме ее кузины.

«В тележке я увидела трех забитых свиней. Коровник был залит кровью. Одна из коров была забита прямо на месте, с костей оторвали мясо. Чудовища вырезали вымя у лучшей молочной коровы, так что ее немедленно следовало избавить от страданий. Подстилка в амбаре, пропитанная бензином, еще тлела, свидетельствуя о намерениях этих чудовищ», — писала она.

Рояли стали валютой или чем-то подобным, когда обнищавшие члены правительственной элиты обменивали символы своего прежнего статуса на мешок картошки и свиную грудинку. Наступал мучительный момент, когда каждая семья принадлежащая к среднему классу начинада понимать, что ее первоклассные ценные бумаги и военный заем никогда не вернутся. Впереди неизбежный крах. Пожилые пары травились газом в своих квартирах.

Иностранцы с долларами, фунтами, швейцарскими франками или чешскими кронами шиковали. Их ненавидели. «Время превратило нас в циников. В каждом виделся враг», — рассказывала Эрна фон Пуштау (Erna von Pustau), дочь гамбургского торговца рыбой.

Многие не смогли этого предвидеть. «Мои родственники и друзья оказались глупцами. Они не понимали, что такое инфляция. Наши адвокаты были не лучше. Управляющий банком моей матери дал ей ужасный совет, — признавала некая состоятельная дама. – Облик их квартир постоянно менялся. Помнили, что здесь была картина или ковер, или секретер. Постепенно комнаты практически пустели. Некоторые из них просили подаяний – но не на улицах – а во время редких визитов. Все слишком хорошо знали, зачем они приходили».

Коррупция неистовствовала. С людей снимали пальто и обувь прямо на улицах, приставив нож к горлу. Победителями оказались те, кто – случайно или специально – получили огромные ссуды в банках и купили недвижимость, или промышленные конгломераты, выпускавшие необеспеченные облигации. Произошел массовый отток капитала от вкладчика к должнику, хотя позднее Рейхстаг принял закон, привязывающий старые соглашения к цене золота. Кредиторам удалось кое-что получить.
Укоренялась теория заговора, что инфляция была еврейским заговором, призванным разрушить Германию. Валюта стала известна как «Judefetzen» (еврейское конфетти), что намекало на цепь событий, которые привели к «хрустальной ночи» десять лет спустя.

В то время как веймарская история является бесконечным источником информации для изучения социального разложения, она не может пролить свет на сегодняшние события. Окончательным толчком к коллапсу 1923 года стала французская оккупация Рурской области, которая отрезала от Германии значительную часть немецкой промышленности и вызвала массовое сопротивление.

Ллойд Джордж (Lloyd George) подозревал, что французы пытались ускорить распад Германии, профинансировав отделение областей в бассейне Рейна (как это и было на самом деле). На короткий промежуток времени отщепенцы учредили сепаратистское правительство в Дюссельдорфе. Справедливость восторжествовала, кризис обернулся против Парижа и разрушил франк.

К тому времени карфагенский Версальский мирный договор испортил все. Считалось патриотичным не платить налоги, которые будут направлены на выплату репараций врагу. Под влиянием большевиков Германия стала коммунистическим котлом. «Спартакисты» попытались захватить Берлин. Рабочие советы разрастались. Докеры и корабельщики оккупировали полицейские участки и установили баррикады в Гамбурге. Коммунистические красные сотни устраивали смертельные уличные драки с правой милицией.

Ностальгирующие устроили заговор в пользу реставрации баварской монархии Виттельсбахов и старой валюты, талера, обеспеченного золотом. Бременский Сенат выпустил собственные банкноты с привязкой к золоту. Прочие эмитировали валюты, привязанные к цене ржи.

Это не картина Америки, или Британии, или Европы в 2010 году. Но мы должны опасаться противоположного и слишком жизнеутверждающего допущения, что сегодняшняя ситуация является облегченной версией японского Потерянного десятилетия, то есть медленного и в основном доброкачественного сдвига к дефляции, потому что сокращение задолженности развивает дисциплину.

Япония была крупнейшим внешним мировым кредитором, когда лопнул пузырь Nikkei двадцать лет назад. Уровень частных сбережений достигал 15% ВВП. Японцы постепенно снизили этот уровень до 2%, смягчая последствия долгого падения. У англо-саксов нет такой подушки.
Очевидно, что у Запада есть соблазн оградить себя от ошибок, допущенных во время пузыря активов Гринспена, кредитного пузыря Брауна и пузыря государственной задолженности Евросоюза, уйдя от дефолта путем инфляции. Но в этом кроется опасность для будущего. Сначала у нас будет шок дефляции. Тогда – и только тогда – центральные банки зайдут слишком далеко и рискнут потерять контроль над своим экспериментом с денежным прессом, по мере того как денежное обращение наберет обороты. Пожалуйста, давайте решать проблемы по мере их поступления.

2 ноября 2010
Evans-Pritchard, Ambrose
Редактор по международному бизнесу британской Daily Telegraph, известный англоязычный журналист, специализирующийся на освещении финансового кризиса.

С учетом указанных ограничений были определены, как реальные, 2 расчетных режима для строящейся ДП №5 ОАО "Енакиевский металлургический завод" (ОАО "ЕМЗ")(Украина) с вдуванием на 1 т чугуна 100 и 180 кг ПУТ: в качестве базового режима рассматривали показатели работы ДП №1 в реальных технологических условиях доменного цеха в 2005 г. В качестве компенсирующих факторов приняты: повышение содержания железа в агломерате до 57% и отсев из него мелочи 5...О мм; повышение температуры дутья до 1200 °С, содержания кислорода в нем — 28,0% (все это - согласно проектным данным для ДП №5), сокращение и вывод из состава дутья ПГ. ПУТ - смeсь Донецкого антрацита (70%) и малосернистого газового угля (30%) из Кузбасса (Россия) и антрацит. Выполненным расчетом показано, что применение ПУТ в сочетании с комплексом компенсирующих мероприятий позволит в технологических условиях ОАО "ЕМЗ" снизить расход кокса до 319,3...384,2 кг/т чугуна, повысить долю замены кокса дополнительными топливами до 23,8...36,6%, что в 1,9...2,6 раза больше, чем снижение себестоимости чугуна - на 11,8 долларов США. При этом доля замены кокса ПУТ по высилось от 27...30 до 55...58%, т.е. вдвое. Таким образом, на основе традиционной доменной технологии и при работе печей в современных технологических условиях дальнейшее повышение расхода ПУТ в комплексе с компенсирующими мероприятиями может обеспечить снижение расхода кокса до 200 кг/т чугуна.

В настоящее время известно более 1000 различных способов получения чугуна без кокса и без ДП. Однако за последние 50 лет доля черных металлов, производимых альтернативными домне способами, возросла от 3...4 до 7...8%. Судя по темпам совершенствования доменной технологии в последние 50 лет, тысячелетняя история домны на Земле еще далека от завершения: применение ПУТ и замена им в перспективе до 60...70% кокса могут продлить эту историю еще минимум на 30...50 лет.

многие из "ваших" мыслей, здесь в првинции, достались носоизмеримо дороже чем ....
Помните об этом.
ПУТ = 1/2 коксохима. Если ДП = 3,5-4,5 тыс кубов (непрерывный чугун в НЛМЗ)

Вчера завершились слушания по делу “Юкоса”. Приговор будет вынесен 11 декабря. Перед тем как суд удалился, чтобы принять решение, Михаилу Ходорковскому дали последнее слово.
Здесь полный текст его выступления. Без комментариев. Выделения — мои (М.Н.)

“Уважаемый суд! Уважаемые присутствующие!

Сегодня для меня очередная возможность оглянуться назад. Я вспоминаю октябрь 2003 г. Последний мой день на свободе. Через несколько недель после ареста мне сообщили, что президент Путин решил: я должен буду “хлебать баланду” 8 лет. Тогда в это было сложно поверить.

С тех пор прошло уже семь лет. Семь лет — достаточно большой срок, а в тюрьме — особенно. У всех нас было время многое переоценить и переосмыслить.

Судя по смыслу выступления прокуроров: “дайте им 14 лет” и “наплюйте на прежние судебные решения”, за эти годы меня опасаться стали больше, а закон уважать — еще меньше.

В первый раз они хоть озаботились предварительно отменить мешающие им судебные акты. Теперь решили — и так сойдет, тем более отменять теперь потребовалось бы не два, как в прошлый раз, а 60 судебных решений.

Я не хочу сейчас возвращаться к юридической стороне дела. Все, кто хотел что-то понять, — давно всё поняли. Я думаю, признания вины от меня никто всерьёз не ждет. Вряд ли сегодня кто-нибудь поверит мне, если я скажу, что похитил всю нефть своей собственной компании.

Но также никто не верит, что в московском суде возможен оправдательный приговор по делу ЮКОСа.

Тем не менее, я хочу сказать о надежде. Надежда — главное в жизни.

Я помню конец 80-х годов прошлого века. Тогда мне было 25. Наша страна жила надеждой на свободу, на то, что мы сможем добиться счастья для себя и для своих детей.

Отчасти надежда осуществилась, отчасти — нет. Наверное, за то, что надежда осуществилась не до конца и не для всех, несет ответственность всё наше поколение, в том числе — и я.

Я помню и конец прошлого десятилетия. Тогда мне было 35. Мы строили лучшую в России нефтяную компанию. Мы возводили спорткомплексы и дома культуры, прокладывали дороги, доразведывали и разрабатывали десятки новых месторождений, начали освоение Восточно-Сибирских запасов, внедряли новые технологии, в общем, — делали то, чем сегодня гордится “Роснефть”, получившая ЮКОС.

Благодаря значительному увеличению добычи нефти, в том числе и в результате наших успехов, стране удалось воспользоваться благоприятной нефтяной конъюнктурой. У нас у всех появилась надежда, что период потрясений, смуты — позади, что в условиях достигнутой огромными трудами и жертвами стабильности мы сможем спокойно строить новую жизнь, великую страну.

Увы, и эта надежда пока не оправдалась. Стабильность стала похожа на застой. Общество замерло. Хотя надежда пока живет. Живет даже здесь, в зале Хамовнического суда, когда мне уже почти 50 лет.

С приходом нового Президента, а с того времени прошло уже больше двух лет, у многих моих сограждан тоже вновь появилась надежда. Надежда, что Россия все же станет современной страной с развитым гражданским обществом. Обществом, свободным от чиновничьего беспредела, от коррупции, от несправедливости и беззакония.

Ясно, что это не могло случиться само собой и за один день. Но и делать вид, что мы развиваемся, а на самом деле, — стоять на месте и пятиться назад, пусть и под личиной благородного консерватизма, — уже невозможно, и просто опасно для страны.

Невозможно мириться с тем, что люди, называющие себя патриотами, так отчаянно сопротивляются любому изменению, ограничивающему их кормушки и вседозволенность. Достаточно вспомнить судьбу поправки к ст.108 УПК РФ — арест предпринимателей или чиновничьи декларации о доходах. А ведь именно саботаж реформ лишает нашу страну перспектив. Это не патриотизм, а лицемерие.

Мне стыдно смотреть, как некоторые, в прошлом — уважаемые мной люди, пытаются оправдать бюрократический произвол и беззаконие. Они обменивают свою репутацию на спокойную жизнь в рамках сложившейся системы, на привилегии и подачки.

К счастью, такие — не все, и других всё больше.

Я горжусь тем, что среди тысяч сотрудников ЮКОСа за 7 лет гонений не нашлось тех, кто согласился бы стать лжесвидетелем, продать душу и совесть.

Десятки человек испытали на себе угрозы, были оторваны от родных и близких, брошены в застенки. Некоторых пытали. Но, теряя здоровье и годы жизни, люди сохранили то, что сочли для себя главным, — человеческое достоинство.

Те, кто начинал это позорное дело, — Бирюков, Каримов и другие, — тогда презрительно называли нас “коммерсантами”, считали бы***, готовым на всё, чтобы защитить свое благополучие, избежать тюрьмы.

Прошли годы. Кто оказался бы***? Кто ради денег и из трусости перед начальством врал, пытал, брал заложников?

И это они называли “государевым делом”!

Мне стыдно за свое государство.

Ваша честь, я думаю, мы все прекрасно понимаем — значение нашего процесса выходит далеко за пределы наших с Платоном судеб, и даже судеб всех тех, кто безвинно пострадал в ходе масштабной расправы над ЮКОСом, тех, кого я оказался не в состоянии защитить, но о ком я не забываю, помню каждый день.

Спросим себя: что сегодня думает предприниматель, высококлассный организатор производства, просто образованный, творческий человек, глядя на наш процесс и полагая абсолютно предсказуемым его результат?

Очевидный вывод думающего человека страшен своей простотой: силовая бюрократия может все. Права частной собственности нет. Прав у человека при столкновении с “системой” вообще нет.

Будучи даже закрепленными в законе, права не защищаются судом. Потому что суд либо тоже боится, либо является частью “системы”. Стоит ли удивляться, что думающие люди не стремятся к самореализации здесь, в России?

Кто будет модернизировать экономику? Прокуроры? Милиционеры? Чекисты? Такую модернизацию уже пробовали — не получилось. Водородную бомбу, и даже ракету, сделать смогли, а вот свой хороший, современный телевизор, свой дешевый, конкурентный, современный автомобиль, свой современный мобильник и еще кучу современных товаров — до сих пор не можем.

Зато научились красиво демонстрировать производимые у нас чужие, устаревшие модели и редкие разработки российских изобретателей, которые если и найдут где применение, то не у нас, за границей.

Что случилось с прошлогодними президентскими инициативами в области промышленной политики? Похоронены? А ведь они — реальный шанс слезть с сырьевой иглы.

Почему похоронены? Потому, что для их реализации стране нужен не один Королев, и не один Сахаров под крылом всемогущего Берии и его миллионного войска, а сотни тысяч “королёвых” и “сахаровых”, защищенных справедливыми и понятными законами и независимыми судами, которые дадут этим законам жизнь, а не место на пыльной полке, как в свое время — Конституции 1937 года.

Где эти “королёвы” и “сахаровы” сегодня? Уехали? Готовятся уехать? Опять ушли во внутреннюю эмиграцию? Или спрятались среди серых бюрократов, чтобы не попасть под каток “системы”?

Мы, граждане России, патриоты своей страны, — можем и должны это изменить.

Как сможет Москва стать финансовым центром Евразии, если наши прокуроры в публичном процессе прямо и недвусмысленно, как 20 или 50 лет назад, призывают признать стремление к увеличению производства и капитализации частной компании — преступно-корыстной целью, за которую надо сажать на 14 лет?

Если по одному приговору компания, заплатив налогов больше всех в стране, ЮКОС заплатил больше всех в стране, кроме Газпрома, — оказывается, недоплатила налоги, а по второму, который здесь предлагается принять, — очевидно, что предмета для налогообложения вообще не было, потому что его украли!

Страна, которая мирится с тем, что силовая бюрократия в своих интересах, а вовсе не в интересах страны, держит по тюрьмам, вместо и вместе с преступниками, десятки, если уже не сотни тысяч талантливых предпринимателей, управленцев, простых граждан, — это больная страна.

Государство, уничтожающее свои лучшие компании, готовые стать мировыми чемпионами, государство, презирающее своих граждан, государство, доверяющее только бюрократам и спецслужбам, — это больное государство.

Надежда — главный движитель больших реформ и преобразований, она залог их успеха. Если она угаснет, если сменится глухим разочарованием, — кто и что сможет вывести нашу Россию из нового застоя?

Я не преувеличу, если скажу, что за исходом этого процесса следят миллионы глаз по всей стране, по всему миру.

Следят с надеждой, что Россия все-таки станет страной свободы и закона, где закон будет выше чиновника.

Где поддержка оппозиционных партий перестанет быть поводом для репрессий.

Где спецслужбы будут защищать народ и закон, а не бюрократию от народа и от закона.

Где права человека не станут больше зависеть от настроения царя. Доброго или злого.

Где, наоборот, власть будет действительно зависеть от граждан, а суд — только от права и от Бога. Если хотите — называйте это совестью.

Я верю, так — будет.

Я совсем не идеальный человек, но я — человек идеи. Мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме, и не хочется здесь умереть.

Но если потребуется — у меня не будет колебаний. Моя Вера стоит моей жизни. Думаю, я это доказал.

А Ваша, уважаемые господа оппоненты? Во что Вы верите? В правоту начальства? В деньги? В безнаказанность “системы”? Я не знаю, вам решать.

Ваша Честь!

В Ваших руках гораздо больше, чем две судьбы. Здесь и сейчас решается судьба каждого гражданина нашей страны. Тех, кто на улицах Москвы и Читы, Питера и Томска, иных городов и поселков рассчитывает не стать жертвой милицейского беззакония, кто завел свой бизнес, построил дом, добился успеха и хочет, чтобы это досталось его детям, а не рейдерам в погонах, наконец, — тех, кто хочет честно исполнять свой долг за справедливую зарплату, не ожидая ежеминутно, что будет под любым предлогом уволен коррумпированным начальством.

Не в нас с Платоном дело, во всяком случае — не только в нас. Дело в надежде для многих наших сограждан. В надежде на то, что суд завтра сможет защитить их права, если каким-то очередным бюрократам-чиновникам придет в голову эти права нагло и демонстративно нарушить.

Я знаю, есть люди, я называл их в процессе, которые хотят оставить нас в тюрьме. Оставить навсегда! В общем, они это особо не скрывают, публично напоминая о существовании “вечного” дела ЮКОСа.

Почему не скрывают? Потому что хотят показать: они — выше закона, они всегда добьются того, “что задумали”. Пока, правда, они добились обратного: из нас — обычных людей они сделали символ борьбы с произволом. Это получилось. Это не наша заслуга — их. Но им необходим обвинительный приговор, чтобы не стать “козлами отпущения”.

Я хочу надеяться, что суд с честью выдержит их психологическое давление. А давление будет, мы все знаем, как и через кого оно будет происходить.

Я хочу, чтобы независимый суд стал реальностью и буднями моей страны, чтобы слова о “самом справедливом суде в мире”, рожденные в “совке”, перестали столь же иронично звучать сегодня. Чтобы мы не оставили в наследство нашим детям и внукам опаснейшие символы тоталитаризма.

Ваша Честь, я готов понять, что Вам очень непросто, может быть, даже страшно, я желаю Вам мужества.

Все понимают, что Ваш приговор по этому делу — каким бы он ни был — станет частью истории России. Более того, он будет ее формировать для будущих поколений. И Вы это понимаете лучше многих. Все имена останутся в истории — и обвинителей, и судей — так же, как они остались в истории после печально известных советских процессов”.

Речь Михаила Ходорковского зал встречал бурными овациями. Судья молчал.

источник: Пресс-центр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

Мустафа НАЙЕМ

С учетом указанных ограничений были определены, как реальные, 2 расчетных режима для строящейся ДП №5 ОАО "Енакиевский металлургический завод" (ОАО "ЕМЗ")(Украина) с вдуванием на 1 т чугуна 100 и 180 кг ПУТ: в качестве базового режима рассматривали показатели работы ДП №1 в реальных технологических условиях доменного цеха в 2005 г. В качестве компенсирующих факторов приняты: повышение содержания железа в агломерате до 57% и отсев из него мелочи 5...О мм; повышение температуры дутья до 1200 °С, содержания кислорода в нем — 28,0% (все это - согласно проектным данным для ДП №5), сокращение и вывод из состава дутья ПГ. ПУТ - смeсь Донецкого антрацита (70%) и малосернистого газового угля (30%) из Кузбасса (Россия) и антрацит. Выполненным расчетом показано, что применение ПУТ в сочетании с комплексом компенсирующих мероприятий позволит в технологических условиях ОАО "ЕМЗ" снизить расход кокса до 319,3...384,2 кг/т чугуна, повысить долю замены кокса дополнительными топливами до 23,8...36,6%, что в 1,9...2,6 раза больше, чем снижение себестоимости чугуна - на 11,8 долларов США. При этом доля замены кокса ПУТ по высилось от 27...30 до 55...58%, т.е. вдвое. Таким образом, на основе традиционной доменной технологии и при работе печей в современных технологических условиях дальнейшее повышение расхода ПУТ в комплексе с компенсирующими мероприятиями может обеспечить снижение расхода кокса до 200 кг/т чугуна.

В настоящее время известно более 1000 различных способов получения чугуна без кокса и без ДП. Однако за последние 50 лет доля черных металлов, производимых альтернативными домне способами, возросла от 3...4 до 7...8%. Судя по темпам совершенствования доменной технологии в последние 50 лет, тысячелетняя история домны на Земле еще далека от завершения: применение ПУТ и замена им в перспективе до 60...70% кокса могут продлить эту историю еще минимум на 30...50 лет.

многие из "ваших" мыслей, здесь в првинции, достались носоизмеримо дороже чем ....
Помните об этом.
ПУТ = 1/2 коксохима. Если ДП = 3,5-4,5 тыс кубов (непрерывный чугун в НЛМЗ)

Мыцик, я пока не понял, насколько велико преимущество от установки ПУТ

не нужен кокс, но нужен антрацит. а антрацит - самый качественный сорт угля. и недешевый
не нужен коксохим, зато нужна придоменная установка дробления угля в пылеуголь

получается заменили один дорогой сорт угля другим дорогим сортом угля и коксохим заменили установками дробления и вдувания ПУТ.
выигрыш в цене чугуна до 5%. наверное неплохо... если так...но не очень то и много...

а вот про такое помните?

Газификация угля

... Речь идёт о переработке угля в другие виды топлива (например, в горючий газ, среднетемпературный кокс и др.), предшествующей или сопутствующей получению из него тепловой энергии. Например, в Германии в годы Второй мировой войны технологии газификации угля активно применялись для производства моторного топлива. В ЮАР на заводе SASOL с использованием технологии слоевой газификации под давлением, первые разработки которой были также выполнены в Германии в 30-40-е годы XX века, в настоящее время из бурого угля производится более 100 наименований продукции. (Данный процесс газификации известен также под названием «способ Lurgi».)

В СССР технологии газификации угля в частности активно разрабатывались в Научно-исследовательском и проектно-конструкторском институте по проблемам развития Канско-Ачинского угольного бассейна (КАТЭКНИИуголь) с целью повышения эффективности использования канско-ачинских бурых углей. Сотрудниками института был разработан ряд уникальных технологий переработки низкозольных бурых и каменных углей. Данные угли могут быть подвержены энерготехнологической переработке в такие ценные продукты, как среднетемпературный кокс, способный служить заменителем классическому коксу в ряде металлургических процессов, горючий газ, пригодный, например, для сжигания в газовых котлах в качестве заменителя природного газа, и синтез-газ, который может использоваться при производстве синтетических углеводородных топлив. Сжигание топлив, получаемых в результате энерготехнологической переработки угля, даёт существенный выигрыш в показателях вредных выбросов относительно сжигания исходного угля.

После развала СССР КАТЭКНИИуголь был ликвидирован, а сотрудники института, занимавшиеся разработкой технологий газификации угля, создали собственное предприятие. В 1996 году был построен завод по переработке угля в сорбент и горючий газ в г. Красноярске (Красноярский край, Россия). В основу завода легла запатентованная технология слоевой газификации угля с обращённым дутьём (или обращённый процесс слоевой газификации угля). Этот завод работает и в настоящее время. Ввиду исключительно низких (по сравнению с традиционными технологиями сжигания угля) показателей вредных выбросов он свободно располагается неподалёку от центра города. В дальнейшем на основе этой же технологии был построен также демонстрационный завод по производству бытовых брикетов в Монголии (2008 г.).

Следует отметить некоторые характерные отличия технологии слоевой газификации угля с обращённым дутьём от прямого процесса газификации, одна из разновидностей которого (газификация под давлением) используется на заводе SASOL в ЮАР. Производимый в обращённом процессе горючий газ, в отличие от прямого процесса, не содержит продуктов пиролиза угля, поэтому в обращённом процессе не требуются сложные и дорогостоящие системы газоочистки. Кроме того, в обращённом процессе возможно организовать неполную газификацию (карбонизацию) угля. При этом производятся сразу два полезных продукта: среднетемпературный кокс (карбонизат) и горючий газ. Преимуществом прямого процесса газификации, с другой стороны, является его более высокая производительность. В период наиболее активного развития технологий газификации угля (первая половина XX века) это обусловило практически полное отсутствие интереса к обращённому процессу слоевой газификации угля. Однако в настоящее время рыночная конъюнктура такова, что стоимость одного только среднетемпературного кокса, производимого в обращённом процессе газификации угля (при карбонизации), позволяет компенсировать все затраты на его производство. Попутный продукт — горючий газ, пригодный для сжигания в газовых котлах с целью получения тепловой и/или электрической энергии, — в этом случае имеет условно нулевую себестоимость. Это обстоятельство обеспечивает высокую инвестиционную привлекательность данной технологии.

Ещё одной известной технологией газификации бурого угля, является энерготехнологическая переработка угля в среднетемпературный кокс и тепловую энергию в установке с псевдоожиженным (кипящим) слоем топлива. Важным преимуществом данной технологии является возможность её реализации путём реконструкции типовых угольных котлов. При этом сохраняется на прежнем уровне производительность котла по тепловой энергии. Подобный проект реконструкции типового котла реализован, например, на разрезе «Берёзовский» (Красноярский край, Россия). В сравнении с технологией слоевой газификации угля энерготехнологическая переработка угля в среднетемпературный кокс в псевдоожиженном слое отличается существенно более высокой (в 15-20 раз выше) производительностью

вон АМКР и ПУТ не всегда помогает. у них есть на девятой печке, которая объемом 5000м3))

13 сентября заместитель главы Гостаможслужбы Сергей Семка сообщил о том, что при импорте 67,6 тыс. тонн коксующегося угля "АрселорМиттал Кривой Рог" занизил его таможенную стоимость. "В документах, поданных к оформлению, указана стоимость 107,5 млн.грн. Но экспертиза показала, что товар отличается от заявленного, а его таможенная стоимость составляет почти 203 млн.грн.", - уточнили в Гостаможне.

В этой связи таможня возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 15 УК ("попытка контрабанды") и ч. 1 ст. 201 УК ("контрабанда"), предусматривающим лишение свободы от трех до семи лет с конфискацией товара.
...
После этого нам было сказано, что мы, ввозя такой же уголь по 200 долл. за тонну, занижаем его стоимость. Гостаможня заявила, что 380 долл. за тонну является индикативной ценой и с нее мы должны платить налог на добавленную стоимость

Что касается истинной стоимости, то, генеральный директор ассоциации «Укркокс» Анатолий Старовойт сообщил, что средняя цена коксующегося угля происхождением из Северной Америки составляет около 200 долл. «Конечно, все зависит от марки угля, но средняя цена - на уровне 200 долл. за 1 тонну»

вон АМКР и ПУТ не всегда помогает. у них есть на девятой печке, которая объемом 5000м3))

да, это было давление на индуса. После обещаний Януковича должно попустить. Конечно, цирк с таможней.

Сан, ну что такое?
Антрацит нужен для химической реакции переходи окислов железа в железо. Поэтому на первом месте стоит прочность коксовых шариков. Их размер. Так как печка непрервыная и руда "стекает" вниз по коксовым шарикам.
А ПУВ служит для разогрева до рабочей температуры 1000 градусав
Теппература горения угля .... Поэтому применяют металлолом для снижения темпер горения. Или вдувают азот установка разделения воздуха + ПУВ
...................................
Перевожу
для ПУВ используют шо попало. И это шо попало (газ + пыль), его процент замещения зависит от качества кокса.
Но!! В любом случае, при применении ПУВ + установка разделение воздуха = замещение половины кокса.
Поэтому я и пишу ПУВ=1/2 кокса.

(вдувание азота в СССР не проводилось. Нет и не было установок разделения воздуха.) Кстати, знаете откуда берется галоген для наших лампочек? И другие инертные газы????

О каких 5% идет речь. Сан, только при производстве кокса теряется примерно 5% угля в виде пыли. Которая никуда!! Выбрасывалась просто в атмосферу вместе с разогретым коксовым газом и парами воды.


ПС зачем Вам я допустим понимаю. А им зачем????

Специально для Вас. ЕНМЗ замена кокса = 30%. В современных печках замена кокса =50%. Меньше практически не проэктируют, так как экономический смысл утерян.
НО!! Коксохом вырабатывает коксовый газ. Который наиболее энергоемкий. Поэтому без коксохима смысл когенерации теряется. вы просто не наберете достаточно газа для запуска когенерационной установки в режиме газотурбинного двигателя.
На заводах без коксохимов можно ( по рентабельности) использовать только парогенераторы
(но и коксохим в густонаселенном городе -- роскошь)

Не переживайте, в школах этого не преподают.