По "Итогам Дня"

Только он не говорит, что перед 70-ми был захват Суэцкого канала. И только потом был Мубарак. А что сейчас помешает? Иран? Так Иран сам мечтает о судьбе Кувейта. Посмотрите что в Кувейте.
Так что доллару в этой ситуации ничего не угрожает. Как был средством обмена, так и останется. А вот средства накопления придется менять. И конечно, падение покупательской способности доллара только усилит эти тенденции.
Тетчеризм! Будет в моде. Потому что Рейганомики уже мало.

Поздравляю с праздником мужчин и защитников!

Киев. 23 февраля. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Украинские инвесторы испытывают дефицит
привлекательных финансовых инструментов, что сдерживает развитие экономики,
считает премьер-министр Николай Азаров.

"На первый план выходит задание создать в государстве эффективный фондовый
рынок", - сказал он на заседании Кабинета министров в Киеве в среду.

"Только внедрение в экономическую жизнь современных реальных финансовых
инструментов гарантирует нам увеличение класса собственников, формирование
настоящего среднего класса в Украине", - подчеркнул глава правительства.

По его словам, граждане страны до сих пор имеют только два главных способа
использовать полученные доходы: что-то купить или отложить их на банковский
депозит.

"За 20 лет независимости мы так и не создали привлекательные финансовые
инструменты, которые дали бы возможность свободным деньгам работать и на
экономику, и на их собственников", - констатировал Н.Азаров.

Он отметил, что неотложным заданием является переход к накопительной системе
персональных пенсионных счетов. "Пенсионные фонды, создание и работу которых мы
должны обеспечить уже в 2013 году, - это и есть один из финансовых инструментов
для накопления долгосрочных ресурсов для развития экономики и гарантированных,
застрахованных сбережений – для людей", - сказал глава правительства.

Всех с праздником!
И меня, Спасибо Азаров.

— И последний вопрос — по «Мистралям» [десантные вертолетоносцы французского производства, которые покупает Россия — «Ведомости»]. Там были вопросы по безопасности — я так понял, что США были против, боялись, что может возникнуть угроза. И внутри страны были нарекания, мол, что это вы покупаете у иностранцев, когда у нас прекрасное свое [вооружение].

— Это не просто покупка двух кораблей. Это комплексный проект технологического сотрудничества в сфере судостроения. Этот проект предусматривает повышение локализации строительства таких кораблей в России. На первом корабле — 20%, на втором — 40%, на третьем — 60% и 80% — на четвертом. Речь идет фактически о совместном строительстве кораблей. Для российских верфей это означает необходимость модернизации, получение опыта работы, технологий, применяемых в строительстве такого типа кораблей нашими французскими партнерами. А также получение новой компетенции, которая может быть расширена на другие проекты, в том числе и на гражданское судостроение. Там, например, в рамках локализации предусматривается передача технологии по строительству кораблей крупноблочным методом. Это может применяться и при военном судостроении, и при гражданском.

Французские компании — Total, например — участвуют в реализации Штокмановского месторождения. Это шельф, это море — здесь тоже просматривается большая перспектива для развития нашего сотрудничества в гражданском судостроении.

Скорее всего это комплексный проект технологического сотрудничества не только в сфере судостроения.

Основной владелец “Конверс груп” российский бизнесмен Владимир Антонов купит голландского производителя автомобилей Spyker Cars NV, которому принадлежит шведская автомобилестроительная компания Saab Automobile. Об этом сообщает Bloomberg, передает “Интерфакс”.

Как соообщил источник, знакомый с ходом сделки, Антонов, который в настоящее время руководит Spyker, заплатит 15 млн. евро за производителя автомобиля C8 Aileron и других суперкаров ценой более 200 тыс. долларов. В следующие шесть лет Антонов внесет еще 17 млн. евро в зависимости от прибыли компании.

Spyker планирует использовать средства для возврата долга Tenaci Capital BV (компания подконтрольна Виктору Мюллеру). Сделка позволит Spyker сфокусироваться на компании Saab.

В конце прошлого года сообщалось, что Антонов продолжает рассматривать возможность вхождения в состав акционеров шведского автопроизводителя Saab Automobile.

“Да, абсолютно”, — приводила газета Svenska Dagbladet слова Антонова на вопрос о возможности покупки Saab.

В конце февраля 2010 года сообщалось, что Saab может открыть завод в Калининградской области в случае вхождения Антонова в число акционеров или инвесторов предприятия.

“Мы имели планы построить автозавод в России, в Калининграде, который хорошо связан со скандинавскими странами”, — заявлял Антонов в программе шведского телеканала SVT.

Он отмечал, что компания планировала запустить сборку Saab 9-3 прошлого поколения из российских компонентов для рынка России по цене около 12 тыс. долларов и осуществлять поставки на рынки Украины, Казахстана и других стран. “Я буду очень рад быть вовлеченным в будущем, если GM решит изменить мнение обо мне и моей компании, или обеспечит гарантии банкам, которые предоставят денежные средства “, — пояснял он.

Одним из условий по покупке Spyker Cars компании Saab у General Motors был выход Антонова из числа владельцев голландской компании. С 22 февраля подконтрольные Антонову банк Snoras и Convers Group Holding Limited, контролировавшие 29,9%, вышли из состава акционеров Spyker. Покупателем доли Антонова должна была стать Tenaci Capital B.V., принадлежащая главному исполнительному директору Spyker Виктору Мюллеру.

В конце марта 2010 года Saab после семи недель простоя, вызванного проблемами с поставщиками автокомпонентов, возобновил производство.

Saab планирует возобновить продажу автомобилей в Китае, России, Бразилии и Мексике в первом полугодии 2011 года. Saab, который был на грани закрытия до приобретения голландской компанией, рассчитывает выйти на прибыльный уровень к 2012 году.

не удержался Сааб конечно не Опель. Как и курица не птица.
Но, надо отдать должное настойчивости. Как говорят в экономике. Если не знаешь что делать, -- делай автомобили.

За “Сибур-минудобрения” может разгореться нешуточная борьба. Вслед за “Фосагро” на актив претендует пермский “Метафракс”.
Пермский производитель метанола компания “Метафракс” рассматривает возможность покупки “Сибур-минудобрений”, сообщили аналитики Rye, Man & Gor Securities (RMG) по итогам встречи с менеджментом компании. Актив интересен “Метафраксу” как крупнейший производитель карбамида в России. Ведь на строительство собственных мощностей по производству карбамида пермская компания собиралась потратить до $950 млн в течение 3-4 лет, пишут аналитики.

Близкий к “Метафраксу” источник уточнил, что компания рассматривает возможность покупки не всех “Сибур-минудобрений”, а одного из их активов — доли в пермских “Минудобрениях”. У “дочки” “Сибура” есть 3,15% акций “Минудобрений” и опцион на покупку 48%. Еще 44,47% предприятия принадлежат “Уралхиму”. Представитель компании от комментариев отказался.

“Сибур” решил продать бизнес по производству минудобрений еще в 2007 г. и с тех пор ищет покупателя на “дочку”. Но холдинг не получал от “Метафракса” никаких предложений, заявил представитель “Сибура”. “Для нас предпочтительнее сделка с участием “Сибур-минудобрений” в целом, а не отдельных предприятий”, — отметил он.

У “Сибура” уже есть претендент на актив: “Фосагро” хочет объединиться с “Сибур-минудобрениями”. В этом случае “Сибур” может претендовать на 20% в объединенной компании. Обмен с “Фосагро” — один из вариантов, переговоры ведутся с несколькими претендентами, в том числе и о продаже активов по частям, рассказал источник, близкий к холдингу. Детали он не раскрыл.

“Метафракс” вряд ли сможет купить “Сибур-минудобрения” целиком, актив стоит $1,1-1,4 млрд, говорит аналитик RMG Константин Юминов. А вот покупка доли в пермских “Минудобрениях” компании по силам: актив стоит $300-400 млн; на счетах “Метафракса” — около $100 млн, остальное можно занять, отмечает эксперт. Представитель “Уралхима” сказал, что “Метафракс” не предлагал его компании продать долю в “Минудобрениях”.

Не долго осталось Жувачке мучаться. Учитывая что Сибур в свое время купил почти 10% Стирола. И еще хотел Азота. А сейчас? Кому Сибур? Ровт + Балога + Янковский + Фирташ + .... попробуй отбери.

///////////////////
Удивило то, что это бумага ветеранская. А они ждать умеют. не будут они продавать по таким ценам. Даже не ждите. Покупать? Будут. Продавать нет.

как бы ничего нового
Главное Кто говорит. И на Кого ссылается.

Об инвестициях. Как можно привлечь нерезидентов на фондовый рынок, если государство их отпугивает: не возвращает предприятиям НДС, вводит ограничения на экспорт?

— Я недавно был на международном форуме “Россия-2011”. Там ведущие эксперты говорили о новом этапе развития мировых рынков. Мне понравилась фраза одного из ирландских представителей во время обсуждения темы: “Где будут формироваться новые финансовые центры?”.

Многие говорили, что в Индии или Китае, то есть в развивающихся странах, а этот ирландец спокойно говорит: “Господа, о чем мы спорим? Там, где будут деньги и качественная инфраструктура, туда все и пойдут”.

— Как известно, проект закона о реформировании пенсионной системы предусматривает, что через два года после начала деятельности Накопительного фонда будут привлекаться негосударственные пенсионные фонды.

Это значит, что с мощными инвестиционными ресурсами второго уровня будут работать КУА и хранители, которые уже обслуживают негосударственные пенсионные фонды.

В связи с этим в 2010 году были повышены требования к уставному и собственному капиталу профессиональных участников рынка. Особенно тех, кто работает в системе негосударственного пенсионного обеспечения.

Также, учитывая, что отечественные биржи не могут дать пенсионным фондам надежных и привлекательных ценных бумаг, комиссия направила в Кабмин свои предложения. В частности, мы предполагаем, что Накопительный фонд мог бы наполняться за счет выпуска более надежных ценных бумаг.

Это могут быть и эмиссия гособлигаций с уровнем доходности не ниже уровня инфляции, или эмиссия ипотечных облигаций ГИУ, или облигации государственных предприятий и банков, например, “Нафтогаза” или Ощадбанка.

Нужно урегулировать и приобретение за счет средств ПФ бумаг эмитентов, осуществивших IPO на базе активов украинских резидентов за рубежом.

— Пенсионная реформа затягивается. Законопроект должны были рассмотреть еще в конце 2010 года, а сейчас обещают сделать это только в марте. Не затормозит ли это фондовый рынок?

— Фондовый рынок возлагает большие надежды на внедрение второго уровня пенсионной реформы. Мы считаем, что это решит вопрос ликвидности рынка.

Данный этап пенсионной реформы должен проходить в обусловленные президентской программой сроки. Мы не раз об этом заявляли. Нам нужна качественная реформа и качественное законодательство. Если ставить на чашу весов скорость принятия решений и их качество, то я бы ставил на качество.

http://www.ukrrudprom.ua/digest/Dmitro_Tevelv_Ekonomka_ne_spriyma_avtoritarn_metodi.html

На прошлой неделе произошло ряд событий, которые хотелось бы отметить.
1. Комиссию на убе уменьшили.
2. Брент продолжил рост
3. Курс рубля вырос.
Даже каждое в отдельности они могли поменять хрупкое равновесие.
Первое событие только на первый взгляд кажется рядовым. Но если представить, что дамба между мамбой и уби рухнет, то сюда хлынет поток игроков, который в корне поменяет рисунок фигур ТА. Они станут более частыми , но более короткими.
А вот второе событие нужно рассматривать в совокупности с третьим. Путин, под впечатлением от Египта решил своеобразным способом поднять уровень жизни россиян. Поднял курс рубля. Конечно это отразится на индексе биржи.
+ Личные впечатления, которые говорят о развороте.

Что бы еще хотел отметить. Конечно Змей лукавит. (Лукавый Змей – это как масло масляное). Пояс шахидки для девочки? Змей пишет то что хочет, а я напишу то что думой думается.
КуеЙ железо пока дурачье. Пусть грубовато, но отражает суть. Закон «водителя», разговоры о том, дословно, «юристы работают», забеги Таруты, все это «татаро-монгольское иго» нависло над всем ГМК. А ведь цены на железо повторяют цены на нефть. Поэтому она и Жемчужина, что не имеет к этому отношения.

ПС Забыл "о самом главном" жижу то выкупили!!!

Мое представление о ТА можно разделить на два этапа. До, и после Тролля. Меня всегда в тупик ставили потуги местной «элиты» представить ТА как единственное и достаточное пророчество. Даже скажу, что меня раздражало, что они свои несбывшиеся мечты всегда описывали как ФА. И на вводных лекциях заезжих аналитиков, которые рекомендовали выставлять стопы, я всегда расценивал это как манипуляции с сознанием. Почему и писал, что карты меченные. Ведь стоп нельзя поставить «без денег», потому что преддепонирование.
У меня было какое-то внутреннее чутье, например что «падать нужно в бумагах». И у меня глубокое убеждение, что пророчество и ТА – не одно и тоже. Но все что я видел, в чем меня убеждали ….. Это постоянно сбивало меня с толку.
Маленькое отступление. Еще больше чем непонимание функции ТА, я боялся, что все это «игра с биржей». А здесь выиграть невозможно. Поясню. До уменьшения тарифов комиссий я с каждой сделки терял примерно треть на комиссиях. Это легко посчитать. Если спред меньше 0,5%, то комиссия 0,1% + другие расходы приводит к тому что , даже если я выиграл, то 2/3 дохода уходит бирже. И это понятно, потому что роботы, потому что спред маленький. В таких условиях ММ достаточно поставить робота-качалку.
То что местные сливали в сознание масс инсайд, в виде сленга о «танках» «пехоте» просто смешило. Ну явная глупость. Откроют шлюз с мамбой и все танки станут танкетками.
В общем представление о ТА как пророчестве ставило меня в глухой тупик. Поэтому все «идеи» и свои и чужие проверял на опыте. Выстраивая теории и пытаясь проверить на практике. (Кое-кто не даст соврать). На самом деле к проблеме, своей проблеие!! Непонимания ТА я относился очень серьезно. Выделил деньги, время, даже пытался спрашивать …

Больше всего говорит тот, кому нечего сказать.
ТА – это инструмент. Как скрипка. И НЕ БОЛЬШЕ!! Что бы это понять, задайте себе простой вопрос. Ттролл самостоятельный, или нет. Скрипки разные бывают. И есть среди них дорогие. Но музыку они не творят.


А теперь простая макроэкономика.
При Т (время) стремящемся к 0, кол-во денег = константа. Если говорить грубовато, то ТА работает только между открытием и закрытием торгового дня. С некоторым лагом. Так как именно на открытии и закрытии константа денег проявляется.

Инфляция по-русски
Инфляция и проблемный характер банковской системы стали характерной чертой всей эпохи российских реформ.
Крах Советского Союза, стремительный спад производства, утрата гражданами большей части их накоплений в совокупности создали предпосылки для специфической модели инфляции, обусловленной не столько существенным ростом количества денег в обращении (денежная масса сузилась с почти 100% ВВП в СССР в 1990 г. до 11,9% ВВП в 1996 г.), сколько массированным бегством от национальной валюты, переставшей быть средством сбережения. Либерализация валютных операций привела к росту курса доллара к рублю с начала 1993 г. по конец 1999 г. в 64 раза, а доли доходов населения, направлявшихся на покупку наличной валюты, — до 16,9% в первой половине 1996 г. В условиях, когда производство потребительских товаров стремительно падало, а доля импорта на рынке росла, можно было не удивляться, что среднегодовой темп прироста потребительских цен в 1993-1999 гг. составил 191%.

В этих условиях большая часть расходов государственного бюджета направлялась не на инвестиции, а на выплату зарплат бюджетникам и пенсионерам, для чего правительство вынуждено было прибегать к заимствованиям по сверхвысоким ставкам, что, в свою очередь, удорожало банковский кредит и еще больше ограничивало реальному сектору доступ к финансированию. К тому же банковская система, формировавшаяся не столько на базе крупных государственных банков, сколько практически с нуля, оставалась слабой, а отношение ее активов к ВВП (21% в конце 1995 г.) было в 4,5 раза меньшим, чем в континентальных странах Западной Европы, и в 11 раз меньшим, чем в Великобритании. Единственным средством борьбы с инфляцией считалось сжатие денежной массы, происходившее в том числе за счет роста неплатежей и распространения денежных суррогатов, — однако это приводило к дальнейшему сокращению бюджетных поступлений, которые составили, например, в первой половине 1996 г. 7,7% ВВП. К тому времени, когда экономика достигла дна и стали заметны первые признаки стабилизации (в 1997 г. курс доллара к рублю вырос всего на 7,3%, а инфляция составила 11,2%), пирамиду заимствований уже невозможно было обслуживать. Жертвой кризиса 1998 г. стали крупнейшие банки страны, а потребительский спрос в очередной раз сократился в разы.

На следующем этапе развития, в 2000-е гг., реальной стабилизации цен также не произошло. Хотя растущие нефтегазовые доходы привели к наполнению федерального бюджета (в среднем в 2001-2010 гг. его доходы составляли 22,4% ВВП), денежная масса выросла до 45,5% ВВП на 1 января 2011 г., а курс рубля к доллару после резкого снижения в 1998-2000 гг. не только стабилизировался, но и укрепился за 2001-2008 гг. более чем на 34%, инфляция приобрела качественно новый характер, подстегиваемая прежде всего ростом тарифов монополий, составившим за 2000-2009 гг. по грузоперевозкам РЖД 5,2 раза, по газу (для промышленных потребителей) — 5,8 раза, по услугам ЖКХ — более 9,3 раза. Монополизм и искусственное ограничение конкуренции вели к росту цен в самых разных отраслях экономики, в результате чего цены многих товаров и услуг в России стали подтягиваться к мировому уровню или превысили его. Удивительно, но если в 1993-1999 гг. потребительские цены, пересчитанные в доллары, росли в среднем на 20,3% ежегодно, то с середины 2001 г. по середину 2008 г. они повышались уже на 21,9% в год. Характерно, что этот процесс идет в условиях, когда Центральный банк не отказывается от политики ограничения денежной эмиссии, де-факто cохраняя прямую зависимость денежной массы от объема золотовалютных резервов. Вполне можно предположить, что такой рост не может продолжаться вечно, — но в то же время такое положение вещей показывает, что правительство не обладает рецептом действенного управления инфляцией.

На протяжении всего периода реформ российские банки не стали инструментом аккумулирования средств для инвестиций в реальный сектор. Реальная процентная ставка опустилась до 3-5% в первый раз только в 2007 г. и вернулась на этот уровень в 2010-м на фоне сокращения выдаваемых банками кредитов. Ставки привлечения денежных средств на депозиты имеют реальную отрицательную доходность уже несколько лет, а рост вкладов населения в банках обусловлен скорее рискованностью и ограниченностью любых альтернативных направлений инвестирования. Государство в последние годы взяло курс на реорганизацию и рекапитализацию крупных банков — однако пока возникает ощущение, что оно упрочивает контроль за ними скорее с целью упорядочить движение бюджетных денег и инвестиций, нежели ради мобилизации имеющихся на рынке средств. Иностранные инвестиции во многом остаются формой замещения собственных средств крупных компаний финансовыми вложениями от имени офшорных фирм и фондов и не играют значимой роли в развитии реального сектора (за исключением автомобилестроения и пищевой промышленности). Не сформулирована стратегия на валютном рынке: создается впечатление, что, как прежде в 1996-1997 и 2000-2001 гг., задачей власти является закрепление курса на определенном уровне ради доказательства его стабильности, а не управление им в интересах национальных производителей. Бюджет остается крайне зависимым от нефтегазовых доходов и таможенных пошлин, а попытка “слезть с нефтегазовой иглы” очевидным образом оказалась пока неудачной.

В таких условиях финансовая система не гарантирована от новых потрясений — порожденных как внутренними (излишние бюджетные траты), так и внешними (в частности, падение экспортных цен) факторами. Сегодня вновь, как это уже бывало несколько раз, успехи в борьбе с инфляцией сменяются повышательными трендами: с 1 января по 21 февраля инфляция составила 3,1%, превысив соответствующий показатель 2010 г. почти в 1,3 раза. Центральный банк ответил первым за два года повышением ставок. Даст ли эта мера желаемый результат? Думается, пока еще слишком рано говорить об этом.

Владислав ИНОЗЕМЦЕВ, директор Центра исследований постиндустриального общества, главный редактор журнала “Свободная мысль”

статья так себе. Но разговоры об инвестбанках будут только наростать Пенсионная Реформа.