Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
mortimer написав:detroytred Мне тут картинку прислали Доля верхнего дециля в общих доходах американского населения.
Определяющее ли значение имеет разница между доходами Рокфеллера и пересичного янки? Когда прибыль идет с капитала.
Рокфеллер же может отжимать больше прибыли с китайца, чем пересичный янки напрямую. Одно дело, когда труд Джона + капитал Рокфеллера произвели товар и продали его на внешнем рынке. Другое дело, когда прирастают капитал Джона и капитал Рокфеллера.
В общем сложный и слишком субъективный вопрос этот средний класс.
Неблагодарное место кейнсианца , я так понимаю, свободно, поэтому побуду адвокатом.
1. Кейнсианство и интернет. Интернет, при запросе почти всегда выдает кривую зависимости занятости и инфляции. Фактически утверждая, что кейнсианство -- это только
Основные постулаты неоконсервативной теории сформировали концептуальную платформу консервативного поворота в экономической политике, осуществленного администрацией Р. Рейгана.
Теоретической основой этого курса являлась концепция предложения. Концепция предложения ставит во главу угла не расходы (частные и государственные), как это делало кейнсианство, а сбережения, и поэтому декларирует необходимость увеличения сбережений и относительное сокращение потребительского спроса.
Важнейшая черта теории предложения — выдвижение налогов на роль главного инструмента фискальной политики. Сторонники теории предложения, пересмотрев взгляды кейнсианцев на экономический механизм бюджетного регулирования, пришли к выводу, что для решения экономических проблем, достижения долгосрочного неинфляционного роста необходимо воздействовать непосредственно на производство путем широкомасштабного и целенаправленного снижения налогов, в особенности сокращения предельных ставок на прибыль корпораций и личные доходы.
Я только хотел привести пример 100%-ного кейнсианства Рейганомику, и тут такой облом. Интернет говорит совсем о другом.
Поэтому вернемся к кривой Филипса. наиболее ее яркое проявление -- это радикальное! снижение налогов, без заметного изменения поступлений в бюджет.
максимальная ставка подоходного налога была уменьшена с 70 % до 28 %. В то же время первоначальная экономическая программа Рейгана в ходе ее осуществления претерпела значительные изменения, в особенности, из-за вмешательства Конгресса[1].
Это уже с Випикедии. Это легко пояснить на нашем примере. Для РЛА совершенно непонятно, почему он должен тратиться раз в два года на выборы, и каждый год тратить 10% на оффшоры???? При этом имея большинство в парламенте, те гарантии здесь ему обходятся дешевле, если ... К сожалению я не умею рисовать на форуме, но если взять курсив и нарисовать параболу где ось Х = поступления в бюджет, а ось У = ставка налога , то будет понятна суть кривой Филлипса. Поступления в бюджет одинаковы при двух ставках налога: что при 70% налога, что при 30% ( если уж дальше идти, то налоги как правило нелинейны, поэтому кривая монетарно-фискальная! будет выглядеть как парабола, направленная в другую сторону . А их общая площадь, визуально эллипс -- это и есть область допустимых значений для экономики)
Возвращаясь к РЛА и кейнсианству мы видим, как в 2012 году ставка налога на дивы была снижена до 5%. ( конечно большую часть замечаний будет -- это налоговые декларации таких как Гепа и ему подобные. Авторские права за книги -- исключительно для гаранта. Но , благодаря такому новшеству ФР Украины развивается семимильными шагами делая декларации и торгуя мусорными бумагами на перспективе, оптимизируя налогообложенеие) Но все равно это большой шаг вперед. Автоматическое возвращение НДС, снижение налогой, пусть даже косвенным образом -- это куда больший шаг в Европу, чем освобождение Луценко.)
Возвращаясь к адвокатству. В интернете русязычном не совсем верное представление о кейнсианстве, как о голубом вертолете инфляции. Но это только маленькая частность. как точка, за которой скрывается целая прямая, если увеличить мерность пространства.
Постулаты кейнсианства = экономика имеет как минимум две точки равновесия (если эконом модель двухмерна, а налоги линейны) Отсюда и эластичность спроса и предложения из классической теории. и тд . см рейганомика == экономика может находиться в двух состояниях 1)дефицит денег 2)дефицит ресурсов. при этом по аналогии с
«Три закона диалектики»: закон перехода количественных изменений в качественные; закон взаимного проникновения противоположностей; закон отрицания отрицания.
при дефиците денег совершенствуются товары, при дефиците материалов -- совершенствуются ... деньги
И, ... кейнсианство утверждает, что в условиях признания частной собственности и личности, государство может и должно вмешиваться в экономику страны фискально-монетарными методами. Учитывая два постулата. А может и не вмешиваться, ну тогда состояние экономики будет всегда близко к критичному. Так как .... "парадокс кофейных цен" (личности всегда кажется, что государство "недолугэ". Представьте фермера, который продал кофе, и его тут же сожгли.
Немного шутки. По впечатлениям от Шустер жизнь. Один выдающийся политик из посредственной больницы пишет письмо в выдающуюся больницу посредственному политику. Тимошенко Гориной. Тема письма настолько актуальна для правящего класса депутатов, что ей нужно посвятить массу эфира на зомбоящике. Ну еще бы, ведь речь шла об оружии пролетариата. Не хухры мухра. При этом тут же появились статьи, где все, почти все против продажи оружия. А что вы хотите, им очень выгодно, что бы народ был булыжником. Вот и представьте, средний класс, какой нибудь главврач , как эталон сререднего класса, кидает каменюку с сельского паренька с веселой надписью беркут на спине, как эталон правоохранительных органов.
Кейнсианство утверждает, что оружие среднего класса -- это деривативы. Если выражаться более доступно, то голосование. Бюллетенем и рублем.
Если нет демократии и свободы выбора, то о каком двояком состоянии экономики может идти речь только генеральная Только при свободе выбора и справедливой оценке, ее свободе реализации (миноры), можно говорить и ОЦЕНИВАТЬ кейнсианство. Экономика это сообщающиеся сосуды - деньги (облигации) долговые ЦБ - акции корпоративные ЦБ - коммоды - недвижимость (дома земля самолеты ... см хоз кодекс) и отдельно золото И только при наличии всего этого Бен Бернанаке может спокойно говорить о своих целях и задачах. Как о стране в целом, так и домохозяйствах в частности. Зная что средний класс Америки защищен прежде всего своим умом. Который он, реализуя через биржу сможет сохранить свой капитал, выбирая и оценивая экономическую политику своего государства. голосование бюллетенем и "рублем".
Востаннє редагувалось Мыцик в Пон 08 кві, 2013 11:46, всього редагувалось 1 раз.
а нас бытует представление о ФР как о индустрии. Для Вародяна наверное так и есть. Индустрия развлечений. Не случайно Ливси выбрал второй путь. Когда биржа участвует в игре. Иначе коммисы не были бы символичными.
"Ф22", война. Неравномерность развития обществ. Вершки и корешки. Что русскому хорошо, американцу ...
нет. Ф22 -- это высшая форма социальной занятости , реализация
Si vis pacem, para bellum (рус. «хочешь мира — готовься к войне») — латинская фраза, авторство которой приписывается римскому историку Корнелию Непоту (94—24 года до н. э.) (жизнеописание фиванского полководца IV века до н. э. Эпаминонда). Схожая формулировка фразы принадлежит римскому военному писателю Флавию Вегецию:[1] «Краткое изложение военного дела». Книга III. V век.: Таким образом, кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто желает получить благоприятный результат, пусть ведет войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай. Никто не осмеливается вызывать и оскорблять того, о ком он знает, что в сражении он окажется сильнее его.
нужно всего лишь хорошо учиться в школе, что бы добавив к этому
Эффективная отражающая поверхность (ЭОП) - основной показатель радиолокационной заметности - находится у современных самолётов - истребителей в пределах 5 - 15 м2, у истребителей 5-го поколения она может снизится почти на порядок и достичь 0,5 - 3 м2. Основным направлением снижения ЭОП считается придание летательному аппарату специальных форм, обеспечивающих переотражение и рассеивание в пространстве электромагнитных волн, генерируемых облучающей РЛС, применение специальных радиопоглощающих покрытий, широкое использование композиционных материалов, экранирование радиолокационно контрастных элементов конструкции самолёта и его вооружения. Последние касается таких «заметных» агрегатов, как компрессоры реактивных двигателей, ракеты на внешней подвеске, антенны бортовых радиолокационных станций: при облучении самолёта из передней полусферы они дают наибольший вклад в его ЭОП. На перспективных боевых самолётах двигатели будут «прятать» за искривлёнными каналами воздухозаборников, а вооружение - во внутрифюзеляжных отсеках, причём внутренняя подвеска ракет и бомб, бывшая ранее прерогативой бомбардировщиков, теперь найдёт применение и на истребителях.
А вот это сказать точно смогут лишь соответствующие серьезные парни на базе Ванденберг или из Сканк-Уоркс, но они вряд ли согласятся. Остальное - только предположения и приблизительные прикидки.
крейсерскую скорость М=1,5 ,ч то бы понять, что существующими на данный момент средствами ПВО такое сбить невозможно. (скорость дал, потому что самолет как правило засекают по трем значениям. радиоэлектронному отражению, тепловому и звуковому излучению. грубо говоря на форсаже самолет видно с другой стороны шарика)
Мыцик написав:нет. Ф22 -- это высшая форма социальной занятости , реализация
Почему же тогда сами от неё отказываются?
И главное: реализация каким образом?
Если:
министр обороны США Роберт Гейтс : «Мы ведем в данный момент две войны: в Ираке и в Афганистане. Ни в одной из них нет применения для F-22 – они там просто не нужны».
Никто не может сказать, против кого вообще могут быть применены эти «птички». Мириам Пембертон, эксперт по вопросам обороны вашингтонского Института политических исследований, считает: «Ни у Аль-Каиды, ни у Талибана боевых самолетов нет. Получается, что дорогие игрушки вроде F-22 определяют размеры нашего военного бюджета, становятся приоритетом, ни на йоту не улучшая нашу безопасность».
Поэтому непонятно, зачем американская армия по сей день покупает истребители F-22, спроектированные более 20 лет назад в качестве основного оружия в предполагаемой воздушной войне против СССР. И тем более он не понимает, зачем Америке обязательно нужны специально построенные под F-22 базы ВВС по всему миру.
Американские ВВС представляют собой грозную силу, по количеству боевых самолетов они занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США (на 2011 год) имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). Стоит отметить, что США единственная страна в мире, на вооружении которой находится истребитель 5-го поколения, речь об F-22 Raptor. Помимо этого в составе военно-морского флота (на 2008 год) имелось 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – 2937 единиц.
Стоит отметить, что состав ВВС России носит секретный характер, а значит приведенная информация может содержать неточности. В составе регулярных ВВС России насчитывается 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34. В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно). Таким образом, в боевой авиации противник имеет примерно 2-х кратное превосходство.
соотношение 1/10 при достаточной поддержке Ф15 было получено в результате учений в Канаде и на Аляске с участием "новейших" индийских Су30.
США и союзники с 1994 года не проиводят тяжелую бронетехнику. Только модернизируют. К новым разработкам классической военной техники можно отнести только СВ90 и К21 с их интерпритациями. И то только за счет боффорс Л70. Также пушки калибра 155мм и 57мм шведы.
здесь как бы есть что почитать. Но главное в комментах последнем. Много боевиков, воевавших в Чечне были инструкторами и принимали непосредственное участие в обороне городов Ирака. Я даже больше скажу. Если бы США провалились в Ираке , судьба Ичкерии была бы совершенно другой. Есть еще один факт иракской компании. Первой. Половина из 1500 Абрамсов, принимавших участие в рейде на Багдад, не сделало ни одного выстрела. А половина второй половиня так и не расстреляла даже первый бк. При этом они совршенно не комментируют действия своей артиллерии. Только ударными темпами снижают вес пушек и увеличивают прочность ствола. Оно и понятно. Когда каждый пехотинец снабжен системой целеуказания для арт систем, то на первое место выходит соотношение вес бк к весу пушки.
ПС пока не понятен потенциал Ф22 , развите и модернизация вооружений вообще -- это поиск черной кошки в темной комнате для тех кто не обладает такими технологиями. (и выводят из состава ВВС они Ф16. поэтому адарно делают Ф35. как половинка Ф22) При этом совершенно непонятно, кому выгоднее верить, что кошки там нет. Еще раз урок физики. смотрим характеристики ракет с400. Вес почти 2т, время работы двигателя 12 секунд. дальность поражения максимальная 400 минимальная 2 км. Время приведения из развернутого в боевое = 3 минуты. Грубо говоря , вы можете себе представить, как эта махина будет маневрировать наводится, если цель окажется на расстоянии меньше 6 км? и на скорости свыше 500м/с. Еще раз
36Д6 может также использоваться для предоставления комплексу данных раннего обнаружения целей. Он может засекать цели типа ракета, летящие на высоте 60 м на расстоянии как минимум 20 км, на высоте 100 м — на расстоянии 30 км, и на большой высоте — на расстоянии до 175 км. В дополнение к нему может использоваться 64Н6, который может засекать цель на расстоянии до 300 км.
при этом
Эффективная отражающая поверхность (ЭОП) - основной показатель радиолокационной заметности - находится у современных самолётов - истребителей в пределах 5 - 15 м2, у истребителей 5-го поколения она может снизится почти на порядок и достичь 0,5 - 3 м2.
я не думаю, что ЭОП на порядок меньшая даст и на порядок меньшую дальность обнаружения, но все равно учитывая размеры и тепловое излучение ракет комплекса ПВО , учитывая количество С300 и с400 и количество и главное стоимость беспилотников. ..... думаю надежда на ПВО очень самонадеянна. им просто больше и не надо.
И ни слова про Великобританию, Германию, две мировые войны, Китай, СССР. Какие-то однобокие сосуды получаются. С одной стороны, все рассуждения строятся в рамках замкнутой экономической модели, с другой - мы точно знаем, что это не так.
mortimer написав:detroytred
если уж дальше идти, то налоги как правило нелинейны, поэтому кривая монетарно-фискальная! будет выглядеть как парабола, направленная в другую сторону . А их общая площадь, визуально эллипс -- это и есть область допустимых значений для экономики)
конечно большую часть замечаний будет -- это налоговые декларации таких как Гепа и ему подобные. Авторские права за книги -- исключительно для гаранта. Но , благодаря такому новшеству ФР Украины развивается семимильными шагами 
делая декларации и торгуя мусорными бумагами на перспективе, оптимизируя налогообложенеие) Но все равно это большой шаг вперед. Автоматическое возвращение НДС, снижение налогой, пусть даже косвенным образом -- это куда больший шаг в Европу, чем освобождение Луценко.)
только генеральная 
