По "Итогам Дня"

дивы я не получал. Не знаю. мне все равно.
И терминала у меня нет. Зачем? Пока не нужен.

как Вам нефть?

Мыцик
Все ожидали роста химия, генерации, мотора. А только Стирол и пошел. И вагоны гребут объемами. Это, наверно, РЖД хеджируется от роста цен на продукция ВЗ. Помните, я предлагал для автомобилистов хедж от цен на бензин. Вы ведь на год-два бензина не накупите (были истории с карточками и сетью заправок), а УНАФом можно было хеджироваться (особенно весной 2009).

Платежи за газ НАК «Нафтогаз Украины» будет осуществлять со скидкой на величину снижения экспортной пошлины при поставках газа на Украину, которая устанавливается правительством РФ. Как ожидается, снижение составит $100 за тыс. кубометров газа, но не более 30% от цены газа, и будет распространяться на объемы поставок 30 миллиардов кубометров в 2010 году, и 40 миллиардов кубометров - в последующие годы. Формула цены и условие "бери или плати" остаются без изменений.

А можно было ничего русским не давать, не получать скидок, а просто потреблять 40-30%=28 млрд.кубов. За те же деньги. Глупо! Все-таки, это что-то из истории "Тупой и еще тупее..." в новой постановке "Газпром и наша власть"

А можно было ничего русским не давать

а ведь мы и есть русские.*

И ЕС, и Украина будут иметь огромные выгоды от нашего сотрудничества. Идет ли речь о большей интенсивности торговых отношений, о прямых инвестициях или упрощении визового режима, все эти участки имеют прямые и конкретные последствия для благосостояния людей, живущих в Украине. Это длительное и сложное путешествие, однако, в конце его — значительные выгоды. Я с нетерпением жду того, чтобы в этом путешествии Украину сопровождать.

Штефан ФЮЛЕ, Европейский комиссар по делам расширения и Европейской политики соседства

А в поиске Google на запрос “Goldman Sachs SEC” выдается реклама политической кампании самого президента Обамы. Как обнаружили журналисты Bloomberg, на этот запрос появляется проплаченная ссылка от Organizing for America, официально представляющей интересы президента, и призыв “Помоги изменить Уолл-стрит”.

230*8 = 1840. Газ можно продавать теперь без льгот и мораториев. Тем временем Brent снова дороже Light.

Снова нужен Дулиб! Эх, присвоить ему звание бы "Експерт з енергетичних питань "

Чистый убыток ОАО "Донбассэнерго" (DOEN) в январе-марте 2010 года по украинским стандартам бухгалтерского учета увеличился в 6,5 раза (на 144,113 млн грн) по сравнению с аналогичным периодом 2009 года - до 170,38 млн грн. Согласно сообщению компании в системе раскрытия информации Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Украины, ее чистый доход в первом квартале увеличился на 10,5% (на 71,869 млн грн) - до 753,749 млн грн. Валовой убыток составил 86,495 млн грн против 7,546 млн грн валовой прибыли в первом квартале 2009 года.

Откуда такие (!!!) убытки? Я вижу, что от с\с. Вроде бы 4 кв закрыли в плюсе. Что такая разница на уголь была в цене?

И кто там видит ПФТС? Откуда всегда такие объемы по ДНЕН на ПФТС? Технические? Междусобойчик? На фоне УБ не верится в такой спрос и предложение? Кто там вообще с такими объемами сидит из торговцев?

Все, ухожу из эфира. На прощание, минорная нота. Акции НЛМК упали сегодня почти на 5%. Худшая бумага дня.

Введение в Украине второго уровня накопительной пенсионной системы возможно ориентировочно с января 2012 года, в случае если будет отработана ее законодательная модель, считает председатель совета Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса (УАИБ, Киев) Дмитрий Леонов.

"При этом, если функционально модель будет отработана, ее надо вводить, не торгуясь за объемы от доходной части Пенсионного фонда, которая в разных моделях разрабатываемых последние годы предусматривала от 2% до 7%", - отметил он на пресс-брифинге в пятницу.

По словам Д.Леонова, данная модель в первую очередь не должна ущемлять права нынешних пенсионеров. Кроме того, как считает председатель совета УАИБ, не должно быть резкого перехода от солидарной к накопительной форме: накопительную систему следует внедрять для той категории граждан, в отношении которых существует возможность получения накопительного эффекта.

Относительно размещения средств, полученных в результате введения второго уровня пенсионной системы, Д.Леонов отметил, что решение этого вопроса, по его мнению, в большей степени зависит не от уровня развития фондового рынка, а от обеспечения государством "инвестиционного кармана", который позволит эффективно разместить полученные средства. "Задача государства предоставить альтернативные инструменты, в частности облигации, защищенные от инфляционных рисков", - пояснил он.

По его словам, смоделировать работоспособную систему можно в течение финансового года, что позволит на конец 2011-начало 2012 года планировать введение второго уровня.

На сегодняшний день в Украине существует первый уровень системы пенсионного страхования, предназначенный, прежде всего, для бюджетников и рабочих, и третий уровень - добровольное негосударственное накопительное пенсионное страхование, в котором заинтересованы зажиточные люди. Но до сих пор отсутствует второй уровень - обязательное государственное накопительное пенсионное страхование.

По выделенному:
1) Пока надо запустить, а не торговаться об объемах. Законы?
2) Главное, чтобы не получился "инвест.карман" по принципу как с гос.банками: рынок был 24% по ОВГЗ, а в гос. засовывали облиги по 9%, что мешает за счет второго уровня так делать? Кто даст гарантии?
3) А это уже менталитет совка. Как бы не раскулачили еще Да, и комментарии подтверждают мое мнение. Не ДимДимыч там некомментил? Похоже.

1) Законы, и еще это не очень популярная реформа - особенно сейчас, когда мировая финансовая система так образцово-показательно обделалась;

2) Если государство будет выпускать облигации защищённые от инфляции, то на какой ляд нужны будут КУА во 2-м и 3-м уровнях?? ))

Вообще накопительные уровни очень очень выгодны КУА – ведь в НПФ как и в ПИФах КУА ни чем не рискует! – все риски ложаться на вкладчиков и при этом КУА имеет постоянный, стабильный доход от "управления" НПФ не зависимо от качества управления и ситуации на рынке. Вкладчик конечно может поменять НПФ на другой, но по сути это "шило на мыло". Поэтому КУА преследуя собственные выгоды сейчас рвут и мечут по 2-му уровню: 2-й и 3-й уровни для них - это равносильно как частному бизнесу законно "присосаться" к стабильным бюджетным денежным потокам и при этом не нести никаких обязательств и рисков– мечта, Грааль!

И так же как и в случае с ПИФами, в НПФ первостепенна честность управляющего!
Ведь здесь доверяются деньги на очень длительный период и без существенных обязательств со стороны КУА.
Деятельность НПФов сильно зарегулирована законами и контролем со стороны сразу нескольких гос.структур, но всё равно нечестный управляющий теоретически может по определённым схемам через престарелого родственника (соучастника) хорошо погреть руки.

Ну эти минусы я расписал, чтобы понимали что не всё так распрекрасно и безоблачно в этой сфере.
Хотя, плюсов дополнительных накопительных пенсионных уровней конечно больше! – и для Украины и для экономики и для ФР и для будущих пенсионеров и для частных инвесторов.

3) Если честно лично я участвую в НПФ всего по 2-м причинам:
1. Налоговые льготы – взносы в НПФ освобождаются и возмещаются от НДФЛ; это уже +15% к доходности если возмещенную от налога сумму довкладывать.
2. Средства вложенные в НПФ защищаются от меня самого, от настоящих и вполовину от будущих родственников - до пенсии, которую можно начать получать на 10 лет раньше.

А в остальном - своими деньгами можно управлять гораздо эффективнее чем управляющий НПФ просто потому что в отличии от управляющего НПФ у частного инвестора нет ограничений на активы в портфеле - можно и акций больше чем 40% взять и валюту купить

San

Откуда такие (!!!) убытки? Я вижу, что от с\с. Вроде бы 4 кв закрыли в плюсе. Что такая разница на уголь была в цене?

тариф!
в четвертому кварталі середній для них виходив 366,44грн/Мвтг (беру без зваження, бо відпуску не бачу), І-ий 2010 - 355,24грн/МВтг (І-ий 2009 - 342,37грн/МВтг)
в мінусах:
ціна палива
індексація по забрудненню і землі
і вродь вони зп в 4-ому піднімали (?).