МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Философ ну не может срок действия пластика означать окончание договора ну никак.
Я вижу тут три варианта:
1. В день введения ВА, когда банк прекращает обслуживать этот договор и закрывает все лимиты по всем картам,
2. В день когда уполномоченный принимает какой либо документ, о том что типа все должники должны рассчитаться с банком,
3. Ну или в день, когда вы подписывали заявление/оферту, уже после введения ва, тоесть по окончании очередного года.

Квесторе_поверніться
Яку цидулу ?
Стосовно себе особисто.
Я після визнання банку неплатоспроможним не звертався ніяким чином (ні письмово, ні телефоном) ні до банку, ні до ФГФО, ні до Фагора ні до суду.

Мав на увазі ДКБО - факт його підписання де збільшено термін позивної давності.
Якщо Суд визнає що Ви шляхом підписання оферти підписали і ДКБО де термін позивної давності скажемо 10 років то термін закінчення договору втратить свою актуальність.

Квесторе_поверніться
Яку цидулу ?
Стосовно себе особисто.
Я після визнання банку неплатоспроможним не звертався ніяким чином (ні письмово, ні телефоном) ні до банку, ні до ФГФО, ні до Фагора ні до суду.

Мав на увазі ДКБО - факт його підписання де збільшено термін позивної давності.
Якщо Суд визнає що Ви шляхом підписання оферти підписали і ДКБО де термін позивної давності скажемо 10 років то термін закінчення договору втратить свою актуальність.

Вы опять ерунду пишете? Факт присоединения к дкбо вообще ничего не означает в плане срока исковой давности. То что вы пытаетесь впихнуть здесь - это если в договоре, который подписан лично клиентом и должностным лицом банка, есть пункт о продлении срока исковой давности. Я ни в одном банке не видел, чтобы при выдаче кредитной карты клиенту давали подписать бумагу, в которой такой пункт присутствует. И хватит уже это чушь разгонять. Тем более что даже подписание клиентом такого пункта в договоре легко оспаривается в суде, со ссылкой на европейскую практику и решения верховного суда

Философ ну не может срок действия пластика означать окончание договора ну никак.
Я вижу тут три варианта:
1. В день введения ВА, когда банк прекращает обслуживать этот договор и закрывает все лимиты по всем картам,
2. В день когда уполномоченный принимает какой либо документ, о том что типа все должники должны рассчитаться с банком,
3. Ну или в день, когда вы подписывали заявление/оферту, уже после введения ва, тоесть по окончании очередного года.

Благодарю.
1 вариант устраивает, уже у всех прошло 3 года с момента ввода ВА в Миху. В этом варианте общий срок исковой давности вышел.
3 вариант тоже устраивает, у меня оферта подписана в ноябре 2014, значит в еще действующем банке она пролонгировалась автоматом последний раз в ноябре 2015, в ноябре 2016 выходит лонгироваться не могла (банк уже был признан неплатежеспособным ранее). Ну максимум берем ноябрь 2016 (срок от последней лонгации в работающем банке) + 3 года = ноябрь 2019. Общий срок исковой давности опять-таки вышел.
2 вариант не совсем понял... Оно и так подразумевается, что все должники должны рассчитаться с банком. Или у Михи был подобный документ ?

Но тут опять возникает коллизия, если признается (сегодня 16,01 - касация у ВС), что договора проданы Фагору (Плеяде) законно. Как тут быть? Или отсчитываем срок исковой давности по тому же принципу ?

Философ ну не может срок действия пластика означать окончание договора ну никак.
Я вижу тут три варианта:
1. В день введения ВА, когда банк прекращает обслуживать этот договор и закрывает все лимиты по всем картам,
2. В день когда уполномоченный принимает какой либо документ, о том что типа все должники должны рассчитаться с банком,
3. Ну или в день, когда вы подписывали заявление/оферту, уже после введения ва, тоесть по окончании очередного года.

Благодарю.
1 вариант устраивает, уже у всех прошло 3 года с момента ввода ВА в Миху. В этом варианте общий срок исковой давности вышел.
3 вариант тоже устраивает, у меня оферта подписана в ноябре 2014, значит в еще действующем банке она пролонгировалась автоматом последний раз в ноябре 2015, в ноябре 2016 выходит лонгироваться не могла (банк уже был признан неплатежеспособным ранее). Ну максимум берем ноябрь 2016 (срок от последней лонгации в работающем банке) + 3 года = ноябрь 2019. Общий срок исковой давности опять-таки вышел.
2 вариант не совсем понял... Оно и так подразумевается, что все должники должны рассчитаться с банком. Или у Михи был подобный документ ?

Но тут опять возникает коллизия, если признается (сегодня 16,01 - касация у ВС), что договора проданы Фагору (Плеяде) законно. Как тут быть? Или отсчитываем срок исковой давности по тому же принципу ?

Вариант 2 может незначительно увеличить начало течения срока исковой давности, типа уполномоченный фонда покажет суду какой то внутренний документ, что ему стало известно о вашем долге лишь спустя месяц, после ввода ва.
Суды о законности передачи или никчемлення по фагору никоим образом не влияют на течение срока исковой данности, тут нет никакой коллизии

Вы опять ерунду пишете? Факт присоединения к дкбо вообще ничего не означает в плане срока исковой давности. То что вы пытаетесь впихнуть здесь - это если в договоре, который подписан лично клиентом и должностным лицом банка, есть пункт о продлении срока исковой давности. Я ни в одном банке не видел, чтобы при выдаче кредитной карты клиенту давали подписать бумагу, в которой такой пункт присутствует. И хватит уже это чушь разгонять. Тем более что даже подписание клиентом такого пункта в договоре легко оспаривается в суде, со ссылкой на европейскую практику и решения верховного суда

Якби все було так просто було б дуже добре.
Судова практика все може підтвердити або спростувати.
А після Касації по господарській справі 16.01.2020 саме цікаве тільки розпочнеться.
Суди будуть завалені позовами проти злісних неплатників по кредитних зобовязаннях.

Вариант 2 может незначительно увеличить начало течения срока исковой давности, типа уполномоченный фонда покажет суду какой то внутренний документ, что ему стало известно о вашем долге лишь спустя месяц, после ввода ва.
Суды о законности передачи или никчемлення по фагору никоим образом не влияют на течение срока исковой данности, тут нет никакой коллизии

Еще раз благодарю, месяц-другой особо не решает, уже больше 3,5 лет с даты Х...

Для розуміння що відбулося в Михалича з 19.05.2016 по 23.05.2016.
В четвер 19.05.2016 ОЗГ починає ганяти грошенята по рахунках Михалича.
В цей же день іде проплата Плеяди за відступлення прав вимоги по кредитних договорах фізиків Михалича. Але...шось там не встигли прогнати і банківський день в НБУ не закривають. В пятницю 20.05.2016 Поліщук сидить в НБУ і КАтерині вішає лапшу про технічний збій. В банці продовжують ганяти грошенята по рахунках. В суботу і неділю продовжується ця вакханалія. І тільки в понеділок 23.05.2016 закривається банківський день.
НБУ бачить шо там наворочали і зразу вводить ТА.
Вже в червні 2016 Іраклієнко оголошує що база Михалича спотворена і ніяких виписок чи довідок не надає.
Чи відновили цю спотворену базу даних...не знаю.
Може кому відомо про це?

Известно кому-нибудь решение по кассации??

Известно кому-нибудь решение по кассации??

Засідання було публічне?
Ніхто з Киян не був?