МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

Так что думаете как действовать сейчас заемщику?
Если гасить то по каким реквизитам?

я уже писал выше: или гасите как раньше, или письменно обращайтесь за разъяснениями (но не устно, а письменно, под отметку о принятии!)

Как раньше это на 2620 гасить? Или как сейчас просят на сборник 2909?
А был опыт таких писменных запросов о розъяснении в других банках?
Может какой юридически правильно составленный образец есть?

не было ничего похожего в других банках

я бы гасил на 2620, ну или обратился бы за разъяснениями

Так что думаете как действовать сейчас заемщику?
Если гасить то по каким реквизитам?

я уже писал выше: или гасите как раньше, или письменно обращайтесь за разъяснениями (но не устно, а письменно, под отметку о принятии!)

Как раньше это на 2620 гасить? Или как сейчас просят на сборник 2909?
А был опыт таких писменных запросов о розъяснении в других банках?
Может какой юридически правильно составленный образец есть?

И в первом и втором случае гашение кредита попадёт в Миху. Только в случае с котловым счетом платеж будут вычленять на ИНН. Вариант с котловым счетом мне больше импонирует.
Тем более на сейчас есть все основания на него погасить.

я уже писал выше: или гасите как раньше, или письменно обращайтесь за разъяснениями (но не устно, а письменно, под отметку о принятии!)

Как раньше это на 2620 гасить? Или как сейчас просят на сборник 2909?
А был опыт таких писменных запросов о розъяснении в других банках?
Может какой юридически правильно составленный образец есть?

И в первом и втором случае гашение кредита попадёт в Миху. Только в случае с котловым счетом платеж будут вычленять на ИНН. Вариант с котловым счетом мне больше импонирует.
Тем более на сейчас есть все основания на него погасить.

Точно, причем потом, если будут разборки полетов с проплатами, платежное поручение с назначением, где указано назначение погашение задолжености по кредитному договору, номер кредитного договора, его дата, ИНН и ФИО, будет более весомым аргументом, чем перечисление на 2620, которое явно попадет на пополнение карты и не пойдет на погашение кредита(ибо к счетам уже не подкреплен кредит как таковой).

Кто сталкивался в других банках. Отправил сеп. Платёж не поступил в банк. Смс пришло, что со счёта михи списались. Позвонил в фонд, девочка "плавающе" сказала, что не гарантируются эти деньги. Хотя я читал инфу, что деньги если не ушли с банка ивведена ва возвращаются на счёт отправителя и выплачиваются.

А как Вам прямо сейчас работающий Интернет Банкинг?

Как по мне, гасить на 2620 нужно было до ВА, но этот трюк не получался, т.к. банк уже не видел вашей задолженности и зачислял бабки вам на карту как ваши собственные. Оплачивая в котловой вы снимаете с себя головняк - пусть сами вычленяют - что, кому сколько. Платить на фагор я не могу, т.к. официально меня никто и нигде не уведомил. Как-то так. Всё ИМХО.

А как Вам прямо сейчас работающий Интернет Банкинг?

Да никак, он не обновляет данные.

Ну фонд меня проинформировал и про то, что возвращать деньги, которые зашли с ИРЦ (по факту - с текущего счета) тоже не будет.

Информировать можно о чем угодно, даже о том что с их точки зрения иноплатеняте среди нас)))
Оперировать нужно Законом - правила в которых указаны все случаи не попадания средств под выплату. На момент введения ВА деньги на текущем компенсируются, так написано, точка!

BBC, Тому нікчемність правочину може визнати лише суд.
http://radnuk.info/statti/230-tsuv-prav ... 59-26.html

нікчемність правочину встановлюється не судом, а законом, суд не може визнавати правочин нікчемним (однак може визнавати недійсним або неукладеним, це все різні поняття)

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В ИБ деньги с депозита (заключенного 23.05) уже светятся на текущем счету. Во вторник утром еще светились во вкладах. У кого-то еще есть такой возврат?