МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Bobb

Фонд видається Вам легшою здобиччю і Ви себе накручуєте, що Вам винні.

Фонд - легка здобич? Которого никто не контролирует? Который может делать, что хочет? И который возглавляет банкир Президента?

Я понял. Вы защищаете ФГВ. Или сочуствуете ему.

А Вы слышали, сколько людей в Украине покончило жизнь самоубийством из-за того, что банки или ФГВ не вернули им их деньги?

ФГВ - не грабитель? А кто же он? Он полгода бесплатно пользовался моими деньгами. Должен мне за это 20 тысяч. Почему он мне их не отдавал, я так и не узнал, хоть и выиграл у него суд. Я просил судью заставить его представителя сказать, почему он мне не отдавал мои деньги и блокировал меня. Знаете какой был ответ? - Откуда я знаю, наверное, было за что.

ФГВ не только грабитель, но и мошенник, а также растратчик в т.ч. государственных денег. Вся его деятельность ужасно неэффективна. Она затягивает страну в огромную дыру.

У ФГВ (на бумаге) 400 млрд активов попавших к нему банков. Что с ними будет? Сколько из них вернется государству? Скорее всего 0. Как и остальные имеющмеся у него активы, которые со временем умножатся на 0 (т.е. усохнут). Ничего себе усушка?

К чему это приведет? Говорят, что Фонд сейчас уже фактически ничего не гарантирует, т.к. он банкрот и никогда не вернет государству (НБУ, Минфину) то, что у них занял. Т.е. его пора, пока не поздно, закрывать и/или делать перезагрузку. Иначе придется не выключать печатный станок (который итак уже, наверное, работает круглосуточно). И что тогда нас ждет?

Но почему так? Деньги ж есть? Аж 400 млрд. У руля ФГВ стоит опытнейший банкир или, точнее, инвестбанкир. Не будем обижать настоящих банкиров сравнением с ними некоторых "инвестбанкиров" (в НБУ, кажись, такие тоже есть).

Но с другой стороны у ФГВ денег как бы и нет (он постоянно берет все новые займы). Куда мы при этом катимся непонятно (или наоборот, понятно). Если денег нет, то куда они делись (кому ушли)? Не свиснули ли их?

Выдержит ли боливар таких наездников, у которых такая куча денег превращается в дырку от бублика?

а когда начнутся первые выплаты?

d_12

входящие платежи на компанию заходят как погашение кредита от Банка Михайловского

Это она о чем? Что-то не допетрю.

О Дт 2809 Банка - Кт 2600 (или 2650) ИРЦ?

Или о Плеяде?

З.Ы. Догнал. Организация имеет кредит в банке. На ее счету денег для его погашения нет. На ее счет заходят входящие платежи от другой компании, в которых написано, что они для погашения кредита банка.

Что тут такого незаконного, что нужно финмон на уши ставить? А эти организации чуть ли не расстреливать? Или, как минимум, выгонять их из банков?

Разве это не нормальная деловая практика? А если б в назначении платежа не было написано, что он перечислялся для погашения кредита? А потом заемщик или банк перечислил (списал) эти деньги на погашение кредита? Тогда было бы законно?

Т.е. преступление (или мошенничество) клиентов (организаций) там было только в назначении платежа? Тогда за кого нас имеют?

newbie
в Вашому пості, на мою думку багато притягнутих за вуха тверджень. Мені, чесно, трішки лінь коментувати емоційні історії про покінчивших життям жерт фонду (які, виходячи з контексту, перед цим мали справу з проблемними банками? Може, все ж причину слід шукати там?). Або про те, що фонд винен за користування Вашими грошима (які Ви ж особисто розмістили в проблемному банку і які - основну суму - Вам, все ж, повернули?)
Хочу прокоментувати тільки один момент:

Вся его (фонду) деятельность ужасно неэффективна. Она затягивает страну в огромную дыру.

Згоден, крім фінансових наслідків для країни він ще й виховує неправильний підхід до банківськох системи у частини населення.

До декого ніяк не доходить або він прикидається. ФГВФО апріорі не поверне державі взяті кредити, бо коли в банк вводять тимчасову адміністрацію, то всі нормальні активи зазвичай вже виведені, все, що можна, виведено з-під застави і перепродано. Про якість портфелів українських банків можете попитати у знайомих банкірів. А от все це мало б контролювати НБУ.
Тому фонд отримує по великому рахунку тільки зобов'язання по виплатах вкладникам. Очевидно, при такій кількості ліквідованих за останні роки банків наївно очікувати, що відрахування банків у фонд покривають суми виплат, тому держава просто друкує гривню, щоб повернути кошти вкладникам, що зумовлює інфляцію, яку оплачує кожен з нас. Тому волати, що фонд поганий, бо прагне заощадити державні, а отже кожного з нас, кошти, принаймні нелогічно

Bobb

крім фінансових наслідків для країни він ще й виховує неправильний підхід до банківськох системи у частини населення.

Ага. Только мы его, скорее всего, понимаем по разному. Я считаю, что население уже боится ложить деньги в банки. А Вы будете говорить, что ФГВ воспитывает у населения инфантилизм. Что отчасти тоже имеет место.

Но ФГВ должен нормально страховать население, как самую незащищенную сторону в банковском процессе. Причем с минимальными затратами. А он и то и другое делает плохо.

Население (и вообще все пострадавшие стороны) им никак не управляет. А банкиры уделывают его, своих клиентов и государство, как хотят. НБУ при этом, вообще, непонятно, что делает. Ну разве-что дает какие-то непонятные (и загадочные) интервью. И совсем нестрашно кому-то угрожает (пальчиком). Хотя может это у них игра такая.

kmm3

ФГВФО апріорі не поверне державі взяті кредити, бо коли в банк вводять тимчасову адміністрацію, то всі нормальні активи зазвичай вже виведені, все, що можна, виведено з-під застави і перепродано.
...
Тому волати, що фонд поганий, бо прагне заощадити державні, а отже кожного з нас, кошти, принаймні нелогічно

А зачем тогда было закон об СГВ создавать? И ФГВ с его немалым штатом?

Написали бы просто. Как только какой-то банк обанкротится (или украдет деньги вкладчиков), государство напечает новые и раздаст их всем пострадавшим. Все было б проще и эффективней.

[5]

До декого ніяк не доходить або він прикидається. ФГВФО апріорі не поверне державі взяті кредити, бо коли в банк вводять тимчасову адміністрацію, то всі нормальні активи зазвичай вже виведені, все, що можна, виведено з-під застави і перепродано. Про якість портфелів українських банків можете попитати у знайомих банкірів. А от все це мало б контролювати НБУ.
Тому фонд отримує по великому рахунку тільки зобов'язання по виплатах вкладникам. Очевидно, при такій кількості ліквідованих за останні роки банків наївно очікувати, що відрахування банків у фонд покривають суми виплат, тому держава просто друкує гривню, щоб повернути кошти вкладникам, що зумовлює інфляцію, яку оплачує кожен з нас. Тому волати, що фонд поганий, бо прагне заощадити державні, а отже кожного з нас, кошти, принаймні нелогічно

ще один тролляка з'явився

нелогічно -- це розказувати нам оцю всю профондівську маячню

нелогічно -- це вводити тимчасову адмінстрацію в живі робочі банки і, навпаки, не вводити її в банки-трупи, які вже дійсно не врятувати

нелогічно -- це виводити з банків депозити своїх синків і не давати виводити свої кошти ішншим людям

нелогічно -- це штампувати валютообмежуючі постанови в той час як завідомо відомо що вони завадять вкладникам отримати свої депозити

нелогічно -- це "путать свою шерсть с государственной" і казати що збитки фонду це збитки держави, а прибуток функціонерів фонду від їх оборудок це прибутки держави, тобто наш з вами прибуток

оце все нелогічно, та ще й демагогічно

а розуміти ким насправді є фонд грабування -- цілком логічно

[5]

проте, прошу троллів нас без маячні все ж таки не залишати, бо це дуже корисно -- коли троль приходить і несе маячню, і цю маячню тут же на місці предметно і переконливо спростовують самі ж користувачі форуму

троляки нам не друзі, але й не вороги

0720

все нелогічно, та ще й демагогічно

Ага.

Еще нелогично создавать целую систему гарантирования вкладов, которая не работает. Или работает совсем не так, как написано в Законе о ней.