МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

BBC
Хорошая новость , судьи наконец-то приняли правильное решение , скорее всего хотят не потерять свою работу !

Значит так и есть

Это голословное заявление. "Значит так и есть" может сказать только суд.

Значит так и есть

Это голословное заявление. Значит так и есть может сказать только суд.

Кстати , в начале августа 2017 г. в этом же Киевском Апелляционном хозяйственном суде , в котором сейчас рассматривают апелляцию по делу о собственнике кредитного портфеля Михи , рассматривали апелляцию Экосипана против ФГВ по законности ликвидации банка Михайловский .
Суд принял решение в пользу ФГВ !

Кстати , в начале августа 2017 г. в этом же Киевском Апелляционном хозяйственном суде , в котором сейчас рассматривают апелляцию по делу о собственнике кредитного портфеля Михи , рассматривали апелляцию Экосипана против ФГВ по законности ликвидации банка Михайловский .
Суд принял решение в пользу ФГВ !

У нас не прецедентное право, поэтому делать выводы на основе какого то решения суда не стоит. Тем более там может быть море нюансов. Знаю по опыту споров с налоговой, решения по похожим делам принимаются в зависимости "куда ветер подует". Здесь же то что суд стал на сторону ФГВ ничего не говорит. Ждемс.

Кстати , в начале августа 2017 г. в этом же Киевском Апелляционном хозяйственном суде , в котором сейчас рассматривают апелляцию по делу о собственнике кредитного портфеля Михи , рассматривали апелляцию Экосипана против ФГВ по законности ликвидации банка Михайловский .
Суд принял решение в пользу ФГВ !

У нас не прецедентное право, поэтому делать выводы на основе какого то решения суда не стоит. Тем более там может быть море нюансов. Знаю по опыту споров с налоговой, решения по похожим делам принимаются в зависимости "куда ветер подует". Здесь же то что суд стал на сторону ФГВ ничего не говорит. Ждемс.

Ждём-с конечно !
Но мне кажется , что это связанные друг с другом дела .
И суд тот же самый .
И судьи хотят дальше в нем работать !

И суд тот же самый .

Я ж Вам говорю суд тот же самый порой принимает кардинально-противоположные решения по одному и тому же делу, я не говорю уж о подобных.

И судьи хотят дальше в нем работать !

В смысле? Вы уверены что кто то их уволит за то или иное решение? Интересно кто? Президент? Так зачем тогда вообще суд?

И суд тот же самый .

Я ж Вам говорю суд тот же самый порой принимает кардинально-противоположные решения по одному и тому же делу, я не говорю уж о подобных.

И судьи хотят дальше в нем работать !

В смысле? Вы уверены что кто то их уволит за то или иное решение? Интересно кто? Президент? Так зачем тогда вообще суд?

Вот по Михе один судья киевского админсуда принимал заведомо неправосудные решения в пользу Фагора и до сих пор не отстранен.

И суд тот же самый .

Я ж Вам говорю суд тот же самый порой принимает кардинально-противоположные решения по одному и тому же делу, я не говорю уж о подобных.

И судьи хотят дальше в нем работать !

В смысле? Вы уверены что кто то их уволит за то или иное решение? Интересно кто? Президент? Так зачем тогда вообще суд?

Вот по Михе один судья киевского админсуда принимал заведомо неправосудные решения в пользу Фагора и до сих пор не отстранен.

Его совесть мучает.

Вот по Михе один судья киевского админсуда принимал заведомо неправосудные решения в пользу Фагора и до сих пор не отстранен.

Заведомо для кого? Для Вас? Кто должен отстранить? Президент, по телефонному звонку? Во потому и не будет у нас никогда нормального правосудия, потому как каждый гаразд судить, кто какое решение принимал судья.

И суд тот же самый .

Я ж Вам говорю суд тот же самый порой принимает кардинально-противоположные решения по одному и тому же делу, я не говорю уж о подобных.

И судьи хотят дальше в нем работать !

В смысле? Вы уверены что кто то их уволит за то или иное решение? Интересно кто? Президент? Так зачем тогда вообще суд?

А Вы разве не у курсе , что сейчас проходит судебная реформа и переаттестация судей ?
Останутся только лояльные к власти !