МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

0720

получатель платежа имеет полное право получить заверенную принимающим банком копию входящей платежки (она всегда есть в электронном виде в базе принимающего банка)

Копию да. Оригинал нет.

Мне больше нравится выписка. Она более показательна (или доказательна) в части результата.

А платежка то таке. Ну был платеж (перевод). А потом его сторнировали или вернули обратно, как ошибочный.

[5]

0720

получатель платежа имеет полное право получить заверенную принимающим банком копию входящей платежки (она всегда есть в электронном виде в базе принимающего банка)

Копию да. Оригинал нет.

Мне больше нравится выписка. Она более показательна (или доказательна) в части результата.

А платежка то таке. Ну был платеж (перевод). А потом его сторнировали или вернули обратно, как ошибочный.

у электронного документа нет оригинала в принципе (а можно сказать иначе — все его копии имеют силу оригинала)

а выписка не является первичным бухгалтерским документом (впрочем, суды принимают как доказательства и выписки тоже)

если другая сторона заявляет о сторнировании или возврате, то это уже её обязанность подкрепить свое заявление доказательствами

на выписку тоже можно ответить, что она не учитывает возвратов, которые произошли после выдачи выписки, но и в этом случае заявления надо подкреплять доказательствами, без доказательств не катит

lel

Отмена возможна только по решению суда.

Из чего это следует? ФГВ не имеет права самостоятельно отменять свои решения?

Ну или за взятку. Типа ошибся (с кем не бывает).

Мне все таки больше нравится диспозиция, когда никчемность определяется Законом, а не каким-то там ФГВ.

[b]
0720 написав:
где можно купить билеты на это шоу?

Ingvar написав:
Так бесплатно же все здесь можете лицезреть.
Я например уже 3 недели угораю.
Нет чтобы требовать деньги от того кому их дали, некоторые все ждут манны небесной.
Конечно же проще верить местным убаюкивателям что фонд все отдаст, в то время пока некоторые заметают следы..

EGOR написав:

Тут ты угораешь. На Минфине ты угораешь. Никак, бедный, угореть не можешь. Аж жалко тебя.



він на всіх форумах встигає напакостити, і тут і на мінфіні, й на курс.ком заходить

Так есть у кого то из капиталистов платежка от ИРЦ с оплатой на текущий счет?
На каких основаниях вы будете требовать от фонда выплат?

0720

у электронного документа нет оригинала в принципе (а можно сказать иначе — все его копии имеют силу оригинала)

Распечатки платежек - это не электронные документы и не их копии. Электронный платежный документ содержит ЭЦП и много другой служебной информации. По этой причине его нельзя предоставить в бумажном виде и бумажная распечатка не может быть его копией. Бумажные распечатки в этом случае делаются исключительно для удобства клиентов.

а выписка не является первичным бухгалтерским документом

Является. В банках всю жизнь было 2 основных бухгалтерских документа - платежки и выписки. С появлением систем "Клиент-Банк" бухгалтерам стало невозможным приносить в организации из банков оригиналы бумажных платежек с отметками об их исполнении. И на первое место среди бухгалтерских документов вышли выписки. А платежки остались в электронном виде.

(впрочем, суды принимают как доказательства и выписки тоже)

Потому и принимают.

если другая сторона заявляет о сторнировании или возврате, то это уже её обязанность подкрепить свое заявление доказательствами

В частности выписками.

на выписку тоже можно ответить, что она не учитывает возвратов, которые произошли после выдачи выписки, но и в этом случае заявления надо подкреплять доказательствами, без доказательств не катит

Выписки могут быть не только за дату, но и за период. Что гораздо удобнее, чем предоставлять все платежки (а вернее копии платежек) за данный период, и что все равно мало что доказывает (т.к. где гарантия, что предоставлены все).

Вот уже месяц как банк труп, а капиталисты сидят и сопли жуют.
Что будете делать когда в списках вас не будет??
С чем будете в суд идти?
С инвест. договором ИРЦ?
Как докажете что ирц выплатил вам обратно на тек. счет? Принтскринами из инетбанкинга?
Так суд пошлет вас и правильно сделает.

Товарищи, подскажите, пожалуйста, что решили с зависшими СЕП-платежами?

(заранее прошу прощения, если ответ уже был: 100500 страниц ниасилил )

[5]

Вот уже месяц как банк труп, а капиталисты сидят и сопли жуют.
Что будете делать когда в списках вас не будет??
С чем будете в суд идти?
С инвест. договором ИРЦ?
Как докажете что ирц выплатил вам обратно на тек. счет? Принтскринами из инетбанкинга?
Так суд пошлет вас и правильно сделает.

еще раз повторяю для тех кто в дупле

в исках к Фонду о неправомерности его действий — обязанность доказывания правомерности лежит на Фонде, согласно статье 71 Кодекса Административного Судочинства

[5]

0720

у электронного документа нет оригинала в принципе (а можно сказать иначе — все его копии имеют силу оригинала)

Распечатки платежек - это не электронные документы и не их копии. Электронный платежный документ содержит ЭЦП и много другой служебной информации. По этой причине его нельзя предоставить в бумажном виде и бумажная распечатка не может быть его копией. Бумажные распечатки в этом случае делаются исключительно для удобства клиентов.

а выписка не является первичным бухгалтерским документом

Является. В банках всю жизнь было 2 основных бухгалтерских документа - платежки и выписки. С появлением систем "Клиент-Банк" бухгалтерам стало невозможным приносить в организации оригиналы бумажных платежек с отметками банка об исполнении. И на первое место среди бухгалтерских документов вышли выписки. А платежки остались в электронном виде.

(впрочем, суды принимают как доказательства и выписки тоже)

Потому и принимают.

если другая сторона заявляет о сторнировании или возврате, то это уже её обязанность подкрепить свое заявление доказательствами

В частности выписками.

на выписку тоже можно ответить, что она не учитывает возвратов, которые произошли после выдачи выписки, но и в этом случае заявления надо подкреплять доказательствами, без доказательств не катит

Выписки могут быть не только за дату, но и за период. Что гораздо удобнее, чем предоставлять все платежки (а вернее копии платежек) за данный период, и что все равно мало что доказывает (т.к. где гарантия, что предоставлены все).

ещё раз, помедленнее: выписка не является первичным бухгалтерским документом