МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

0720

из этого заявления Экосипана невозможно делать выводы о фактах, в частности о том, снизил ли Экосипан нагрузку на фонд, или же наоборот, повысил

Почему нельзя? Можно. Он действительно снизил. На небольшую сумму. Т.к. отказался от того нищенского возмещения, которое ему предложил бы ФГВ.

Но забрал он у банка (или у ФГВ) гораздо больше. Так что торгаши не врут. Но и не говорят всю правду. Есть такое мнение, что лукавят. А может просто умные

newbie "Как так? Платить не нужно. Но навантаження увеличилось. Где логика?" - по факту до 4-й очереди выплаты не доходят (люди из 4-й очереди ничего не получают), но по закону ( и во всех отчетах по задолженности перед кредиторами) эти деньги подлежат выплате (если есть с чего выплачивать от продаж) Фондом.

1364

"С какой стати? Какой очереди? Если они к ФГВ не имеют никакого отношения." - с той, что вот что пишет Фонд у себя на сайте "1.6. Якщо вклад перевищує гарантовану суму, або кошти за таким вкладом Фондом не відшкодовуються, чи залишається у вкладника право, у разі ліквідації банку, на отримання коштів понад гарантовану суму?

Инвестиционные вклады не гарантируются ФГВ, поэтому не имеют в нему никакого отношения.

Если они вдруг оказались на текущих счетах инвесторов, то это просто результат ловкости рук некоторых шибко умных умельцев.

У ИРЦ не было денег для одномоментного возврата этих инвестиций. Нашли выход - взяли кредит у банка. Времени и возможности для оформления его как нормальный кредит не было. Поэтому взяли (получили), наверное, просто под честное слово.

У банка свободных денег для выдачи этого кредита тоже не было, да и запрет НБУ на выдачу кредитов, видимо, был. Тоже нашли выход - оформили его выплату как дебиторскую задолженность. За что задолженность, на каком основании задолженность - это уже было не важно (пусть ВА разбирается).

И в итоге ФГВ должен этот воздух возмещать?

1364

по факту до 4-й очереди выплаты не доходят (люди из 4-й очереди ничего не получают), но по закону ( и во всех отчетах по задолженности перед кредиторами) эти деньги подлежат выплате (если есть с чего выплачивать от продаж) Фондом.

Та какая 4-я? Там что, все инвестиции были свыше 200 тысяч? Там вопрос в том, чтобы хоть что-то получить. Но, судя по реакции ФГВ и НБУ, на это надеяться не приходится.

newbie А при чем тут инвест компании? У людей (которые не гнались за высокими процентами) были миллионы (десятки миллионов) гривен на текущих/депозитных счетах именно БАНКА!. Или по Вашему мнению денег в банке никто не держал - все несли в инвест.компании? И зачем придумывать теорию про какие-то кредиты для инвест компаний и т.п., если по схеме (предоставленной ВА банка) четко видно откуда у инвест. копании появились деньги.

Та какая 4-я? Там что, все инвестиции были свыше 200 тысяч? Там вопрос в том, чтобы хоть что-то получить. Но, судя по реакции ФГВ и НБУ, на это надеяться не приходится.

Мы говорили про то, что если бы 480 млн. грн. остались на счетах физ.лиц, то Фонду все же пришлось их выплачивать (в никогда по факту не наступившей 4-й очереди) и это увеличило бы нагрузку на Фонд.

1364

А при чем тут инвест компании?

При том, что их инвестиции отказывается возмещать ФГВ.

У людей (которые не гнались за высокими процентами) были миллионы (десятки миллионов) гривен на текущих/депозитных счетах именно БАНКА!.

Этим никто не отказывает.

Или по Вашему мнению денег в банке никто не держал - все несли в инвест.компании?

Это не мой бред.

И зачем придумывать теорию про какие-то кредиты для инвест компаний

Дебиторская задолженность возникает в т.ч. в результате выдачи кредитов (ссуд).

если по схеме (предоставленной ВА банка) четко видно откуда у инвест. копании появились деньги

Деньги у ИРЦ появились из банка (с какой бы это стати?). У которого их, похоже, тоже не было. Что они при этом друг другу продавали или какие услуги оказывали, не знаю. В схеме Ирклиенко это не показано. А напрасно. Может хоть тогда можно было бы понять, к чему они будут цепляться. И что они считают незаконным.

1364

Мы говорили про то, что если бы 480 млн. грн. остались на счетах физ.лиц, то Фонду все же пришлось их выплачивать (в никогда по факту не наступившей 4-й очереди) и это увеличило бы нагрузку на Фонд.

Вы при этом про каких физлиц говорите? Топов и ВИПов?

newbie А какое отношение к вопросу покупки клиентами банка портфеля и варианту если бы они эти деньги не потратили на портфель и деньги зависли в банке, имеет нежелание Фондом выплачивать кому-то там денег инвест.компаний и вопрос откуда у инвест. взялись деньги? В чем вообще связь что Вы связали эти 2 темы вмести?

Фагор вже чекає Ваші грошенята в Укргазі
http://fagor.org.ua/

Не ищите меня на 37 параллели. Я перепрятался. Капитан Грант.