МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Діджеї забули Додаток 1 до суду подати...суд і відмовив.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95254894

Тут імярек не захищався...от тільки чому це рішення не заочне?
https://reyestr.court.gov.ua/Review/94460910
Тут вроді вимальовується термін загальної позивної давності.

А які висновки для нас? Чекати апеляційного,Верховного....

Є думка Анрощука написати запити Діджеям, Плеяді, Фагору і Фонду грабування.
Що суттєво в запитах не визнавати що в вас були і є договірні відносини з Михаличем.
Це має бути предметом доведення в суді зі сторони Діджеїв.
Тут є багато тонкощів судової казуїстики.
Отримані від контор відповіді чи не отримані (тоді перед судом можна клопотатися про зобовяння контор надати відповіді) будуть доказами в майбутніх судах.
Ну так він копійку на життя заробляє.
Ось припустимо на Вас Діджеї подали до Суду.
Яка буде Ваша правова позиція захисту? Які у ВАс є докази Вашої позиції?

Що ще цікаво якимсь дивним макаром за користування кредитом суд визначив ставку 0%

Так вроде ж уже давно приняли, что после ввода ВА проценты по депо и кредитам не начисляются? Вот поэтому и 0%.

Яка буде Ваша правова позиція захисту? Які у ВАс є докази Вашої позиції?

ксерокопия письма от Матроса? примет ли такое суд - вряд ли. Если нет, то зря платили кагору, если да, то подойдет квиташка оплаты кагору.

[2 1]

Що ще цікаво якимсь дивним макаром за користування кредитом суд визначив ставку 0%

Так вроде ж уже давно приняли, что после ввода ВА проценты по депо и кредитам не начисляются? Вот поэтому и 0%.

тем не менее фонд "продал" диджи мой долг 2 к с процентами 4 к, т.е. 6 к суммарно

Що ще цікаво якимсь дивним макаром за користування кредитом суд визначив ставку 0%

Так вроде ж уже давно приняли, что после ввода ВА проценты по депо и кредитам не начисляются? Вот поэтому и 0%.

тем не менее фонд "продал" диджи мой долг 2 к с процентами 4 к, т.е. 6 к суммарно

ну что сказать - просто молодцы раз смогли такое впарить, но судя по цене продажи диджеям как бы пофиг что там фонд рисовал, чем больше тем лучше. А вот суды их приземляют. По тому решению , что тут мелькало, диджей хотел 10К (3+К кредит и 6+К проценты) суд сказал оплатить 3К + суд. сбор и + 3% годовых инфляции за 2020 год (не вчитывался к чему там инфляция вылезла). Т.е. около 4К к оплате присудил.

ну что сказать - просто молодцы раз смогли такое впарить, но судя по цене продажи диджеям как бы пофиг что там фонд рисовал, чем больше тем лучше. А вот суды их приземляют. По тому решению , что тут мелькало, диджей хотел 10К (3+К кредит и 6+К проценты) суд сказал оплатить 3К + суд. сбор и + 3% годовых инфляции за 2020 год (не вчитывался к чему там инфляция вылезла). Т.е. около 4К к оплате присудил.

Вже є декілька рішень судів шо задовільняють вимоги Діджеїв частково.
Але там захист виглядає слабко як на мене. Немає на них Андрощука.

Яка буде Ваша правова позиція захисту? Які у ВАс є докази Вашої позиції?

ксерокопия письма от Матроса? примет ли такое суд - вряд ли. Если нет, то зря платили кагору, если да, то подойдет квиташка оплаты кагору.

Це для тих хто Фагору платив. Там ще суд не визнає проплати на інші контори що Фагор заставляв платити.
Для тих хто сидить в танку (нічого не платив і не платить і не реагує на колекторів) і постукають з суду повісткою і матеріалами справи... генеральна лінія
1. Діджеї неналежний кредитор - суд Діджеї проти Плеяди і Фагора ще не завершений.
2. Нехай Діджеї доведуть що дійсно Михалич давав кредит імяреку.
3. Пропущення терміну загальної позивної давності.

Яка буде Ваша правова позиція захисту? Які у ВАс є докази Вашої позиції?

ксерокопия письма от Матроса? примет ли такое суд - вряд ли. Если нет, то зря платили кагору, если да, то подойдет квиташка оплаты кагору.

Це для тих хто Фагору платив. Там ще суд не визнає проплати на інші контори що Фагор заставляв платити.
Для тих хто сидить в танку (нічого не платив і не платить і не реагує на колекторів) і постукають з суду повісткою і матеріалами справи... генеральна лінія
1. Діджеї неналежний кредитор - суд Діджеї проти Плеяди і Фагора ще не завершений.
2. Нехай Діджеї доведуть що дійсно Михалич давав кредит імяреку.
3. Пропущення терміну загальної позивної давності.

1. так и надлежащего уведомления кредиторов еще вообще не было. вот когда уведомят, тогда пусть и в суд подают. Или кого-то уже уведомляли? (вот тогда можно и суд с плеядой использовать и пусть в третий раз в суд подают)
2.3. само собой