МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[2]

Ну не скажите. Как раз для суда самое то. Без них они суды проиграют против любого кредитчика. Ведь мы можем сказать что ни чего не брали в банке. Как они докажут обратное? Правда эти бумаги не единственное условие успеха. Еще нужно кому то из них доказать что кредитный портфель принадлежит именно им. Кстати опять же. Как без этих бумаг доказать? В общем интересная ситуевина разыгрывается. Ждемс.

Тут лише жітільмєнська угода допоможе будь якому претензіянту отримати хоча б частину портфелю. А вони мріють про %... Дєті...І цю жітільмєнську угоду тре озвучити офіційно ще вчора. А хто з них легітимний, визначить суд. Просто якщо претензіянти бАрзєтимуть й надалі, залякуватимуть, шантажуватимуть, то це чрєвато, ну Ви зрозуміли...

Ваша позиція зрозуміла. Брали чужі гроші, а віддавати небажаєте. ФГВФО та Банк Михайлівський неодноразово інформували про реквізити для погашення кредитів. Ви можете платити згідно Договору відмовившись від умов реструктуризації. Про те, що не нараховуватимуться пеня й штрафи інформація була на сайті, а от % або згідно договора, або на більш лояльних умовах реструктуризації.

От того что мы брали кредит никто не отказывается. Но мы в отличии от вас не уверены что по Закону Фонд держатель нашего кредитного портфеля. А тем более не надо говорить про банк. Банк продал свой кредитный портфель. Поэтому сегодня только суд может решить кому мы должны. Поставит остаточную точку мы заплатим. И плевать будет то фагор или фонд. Правда про проценты пусть не вспоминают даже. Они неналежно выполняли свои обязанности. Мы не могли наугад определить кому платить

Тут лише жітільмєнська угода допоможе будь якому претензіянту отримати хоча б частину портфелю. А вони мріють про %... Дєті...І цю жітільмєнську угоду тре озвучити офіційно ще вчора. А хто з них легітимний, визначить суд. Просто якщо претензіянти бАрзєтимуть й надалі, залякуватимуть, шантажуватимуть, то це чрєвато, ну Ви зрозуміли...

Думаю не так все просто. Ще про джентельменськи угоди вони можуть говорити зараз, щоб якость завоювати прихильнисть до себе нашого брата. Як що ктось з них остаточно получить права на кредитний портфель вони нас будуть тиснути по повній програмі.

[2]

Тут лише жітільмєнська угода допоможе будь якому претензіянту отримати хоча б частину портфелю. А вони мріють про %... Дєті...І цю жітільмєнську угоду тре озвучити офіційно ще вчора. А хто з них легітимний, визначить суд. Просто якщо претензіянти бАрзєтимуть й надалі, залякуватимуть, шантажуватимуть, то це чрєвато, ну Ви зрозуміли...

Думаю не так все просто. Ще про джентельменськи угоди вони можуть говорити зараз, щоб якость завоювати прихильнисть до себе нашого брата. Як що ктось з них остаточно получить права на кредитний портфель вони нас будуть тиснути по повній програмі.

Тому я і пропоную публічний акцепт, по аналогії, що вони на цей раз запропонували, щоб договора вициганити... Тільки з реальними і взаємоприйнятними умовами реструктуризації. «Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон». Договір в обмін на справжній пільговий період і дисконт! Не зрозуміють по доброму, то буде по поганому! Отримають дирку від бубліка! бАрзєют, що характерно...3% на місяць...Жгітє ісчо... Це посил всім претензіянтам! Хто з них легітимний - скаже суд!

Слід порахувати...які будуть втрати при програші імярека в суді?
Ну якщо Фонд буде звертатись до суду.
Але якщо є 100000 позичальників то Фонд фізично не спроможний буде вести ці процеси...тому якщо буде подавати то на самих жирних.
Ну й час піджимає...лишилось лише 2 роки.

Слід порахувати...які будуть втрати при програші імярека в суді?
Ну якщо Фонд буде звертатись до суду.
Але якщо є 100000 позичальників то Фонд фізично не спроможний буде вести ці процеси...тому якщо буде подавати то на самих жирних.
Ну й час піджимає...лишилось лише 2 роки.

в фонде бандюганы, похлеще кагора, если фгвл все таки окончательно выиграет хоз суд (а произойти это может не раньше следующего года), то продадут этот портфель коллекторам - вот запомните это мое утверждение! ну а там сами понимаете - суды только в случае получения договоров от кагора или должника, и только после глубокого и длительного телефонного террора, тоесть так же, как сейчас действует кагор

Слід порахувати...які будуть втрати при програші імярека в суді?
Ну якщо Фонд буде звертатись до суду.
Але якщо є 100000 позичальників то Фонд фізично не спроможний буде вести ці процеси...тому якщо буде подавати то на самих жирних.
Ну й час піджимає...лишилось лише 2 роки.

в фонде бандюганы, похлеще кагора, если фгвл все таки окончательно выиграет хоз суд (а произойти это может не раньше следующего года), то продадут этот портфель коллекторам - вот запомните это мое утверждение! ну а там сами понимаете - суды только в случае получения договоров от кагора или должника, и только после глубокого и длительного телефонного террора, тоесть так же, как сейчас действует кагор

На профильной страничке в Фейсбуке так и писали, что "уважаемый" Волков в приватном разговоре на вопрос что будет с теми, кто не согласится на их "реструктуризацию", ответил, что такие договора продадим бандитам.

От мені цікаво: банк-банкрут заявляє, що не нараховує штрафи і пені, бо не міг виконувати свої зобов'язання за договором. У той же час, він нараховує відсотки, хоча позичальники не тільки не отримували послуг за договором (див. вище), але й фізично не могли сплачувати запозичені кошти через пряму заборону суду! Де логіка?

І ще: а як щодо сплати відсотків депозитчикам, кошти яких банк без жодних законних на те підстав протримав у себе більше півроку, а декому взагалі ще не віддав?
Гниди без страху і совісті...

фізично не могли сплачувати запозичені кошти через пряму заборону суду!

Укажите, пожалуйста, решение суда, которое лично вам (или кому-либо ещё) запретило оплачивать кредит. Заодно поясните, каким образом решения суда касаются непосредственно заёмщиков банка, а не сторон конфликта. Также не забудьте упомянуть чем регламентирована обязанность заёмщиков отслеживать любые судебные решения. Жду обстоятельного ответа

От мені цікаво: банк-банкрут заявляє, що не нараховує штрафи і пені, бо не міг виконувати свої зобов'язання за договором. У той же час, він нараховує відсотки, хоча позичальники не тільки не отримували послуг за договором (див. вище), але й фізично не могли сплачувати запозичені кошти через пряму заборону суду! Де логіка?

І ще: а як щодо сплати відсотків депозитчикам, кошти яких банк без жодних законних на те підстав протримав у себе більше півроку, а декому взагалі ще не віддав?
Гниди без страху і совісті...

Чому не могли сплачувати? Банк платежі приймав як на прямі реквізити вказані у договорі, так і на еакопичувальний рахунок у НБУ.