МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

"стыд" и "совесть" це те, що відсутньо у тих хто хоче отримати гроші від ФГВФО не маючи право на їх отримання згідно Закону. Якщо все було чисто й не повертають, то це одичні випадки й після з'ясування всіх обставин виплата буде здійснена. Те, що пенсіонерів обікрали з цим погоджу.ть, но до чого тут ФГВФЛ?

а тому що пенсіонерів обікрав саме ФГВФО і його посадові та уповноважені особи

"одиничних випадків", яким не виплачують за "чистими" вкладами — налічується від 2500 до 4000 осіб

всі, чиї кошти обліковуються на рахунках в банк на день уведення ТА 23.05.2016 — згідно закону мають право їх отримати (в межах 200 тис грн.)


ви частіше пишіть свої висери, вони дуже допомагають всім стороннім відвідувачам цєї гілки з'ясувати сутність обставин та зрозуміти, хто саме вкрав гроші вкладників та порушив їхні права

Коллеги, очень примечательно, что в ваших двух постах сосредоточено практически всё, что написяно за 4,5 месяца.В результате - а воз и ныне там.Я отбрасываю кредитчиков, т к их проблема менее острая.

0720

Любезнейший, постарайтесь не употреблять так часто термины с началом на сра.. Репутацию может подмочить.Кроме депилов в теме есть и адекватные, они меряют с разных углов зрения...
ПС ценю ваше мнение

[5]

Так. Але оскільки баланс станом на 23.05.2016 внаслідок значних спотворень у АБС не було прийнято, як основу для виплат. То ФГВФЛ оперує станом рахунків на 19.05.2016 + законні проводки за 19-23 травня. Оскільки обсяг роботи значний, то перевірка продовжена по деяким блокам операцій на 6 місяців, у разі потреби у ФГВФО є у запасі право на перевірки протягом року. За результатами перевірок вносяться доповнення до реєстрів на виплату гарантованої суми тим вкладникам по яким перевіркою встановлено, що їх кошти підпадають під гарантії.

Законом не передбачено таку підставу для відмови у виплаті як "бабалєра псіханула і не прийняла баланс". Всі проводки завершено банком, у банка відкликано ліцензію. Всі законні перевірки правочинів та операцій проведено під час здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ч.2 ст.38 спеціального Закону. Під час ліквідаційної процедури фонд має право проводити лише саму ліквідацію, його функції та повноваження обмежені спеціальним Законом.

Всі фантазії про "значний обсяг роботи" не заслуговують на увагу і не можуть бути визнані підставами для протиправних дій (бездіяльності). Всі затримки у виплатах понад строк, встановлений законом -- є протиправними.

Ще питання, будь ласка?

0720 добре , дякуэмо.

Только дело будет судить не Вы , а другой, далекий от всего этого судья.
ЭкспеРДы по запросу напишут совсем другое.

[2]

0720

это хорошая позиция, перспективная в суде

А какая ее цель? Вернуть кредит в ФГВ? Но чем хрен слаще редьки?

Или это обходной маневр, чтобы не платить никому?

ее цель -- добиться списания всей задолженности, кроме собственно тела кредита (задолженность по карте на день 23.05.2016)

тело кредита платить надо, а вот проценты, комиссии и тем более санкции (штрафы-пени) платить не надо, опротестовывать через суды

в сложившейся ситуации заемщик должен только тело, а вот когда его платить и кому именно -- это еще вопрос


но вот то что ничего кроме тела не должен -- это законная позиция

Це план-мінімум. В силу опуєнія і надзвичайної жадібності і нахабності претензіянтів, план-максимум - НІЧОГО і НІКОМУ не плати! Щоб не повадно було!

[5]

0720 добре , дякуємо.

Только дело будет судить не Вы , а другой, далекий от всего этого судья.
ЭкспеРДы по запросу напишут совсем другое.

Конечно будет судить судья, и даже не один судья, и даже не один раз. Сезон судебного избиения Фонда грабування уже потихоньку начинается, следите за рекламой.

Вон судья Шулежко уже вынес решение против Фонда грабування от 10.08.2016, и оно уже вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения. Фонд подал кассационную жалобу в этот вторник, 04.10.2016, -- но ВАСУ будет её рассматривать 10-15 месяцев, и 95% шансов что оставит без удовлетворения (ну нету у Фонда новых аргументов).

Представляете, это ж до какой степени противоправного обнагления дошёл Фонд, чтобы даже такие жулики как Плеяда и Фагор оказались в большей степени законопослушными, чем Фонд грабування?

ась?

всі, чиї кошти обліковуються на рахунках в банк на день уведення ТА 23.05.2016 — згідно закону мають право їх отримати (в межах 200 тис грн.)

Так. Але оскільки баланс станом на 23.05.2016 внаслідок значних спотворень у АБС не було прийнято, як основу для виплат. То ФГВФЛ оперує станом рахунків на 19.05.2016 + законні проводки за 19-23 травня. Оскільки обсяг роботи значний, то перевірка продовжена по деяким блокам операцій на 6 місяців, у разі потреби у ФГВФО є у запасі право на перевірки протягом року. За результатами перевірок вносяться доповнення до реєстрів на виплату гарантованої суми тим вкладникам по яким перевіркою встановлено, що їх кошти підпадають під гарантії.

Может быть Ким30 вздохнёт с облегчением

я вже замахався вздихати після кожної обіцянки. Спочатку Радуха (зам. Ворушлого) обіцяла впродовж місяця після ліквідації (до середини серпня) виплатити всім, хто не замазаний з ІРЦ і КІЦ. Отримав хрен. Потім обіцянка до 2 вересня. Знову хрен. Потім до 1 жовтня. Хрен. Тепер 16-21 жовтня.
Це не Фонд гарантування, а Фонд най0бування

вже замахався вздихати після кожної обіцянки. Спочатку Радуха (зам. Ворушлого) обіцяла впродовж місяця після ліквідації (до середини серпня) виплатити всім, хто не замазаний з ІРЦ і КІЦ. Отримав хрен. Потім обіцянка до 2 вересня. Знову хрен. Потім до 1 жовтня. Хрен. Тепер 16-21 жовтня.
Це не Фонд гарантування, а Фонд най0бування

Гарантовану виплату Ви неодмінно отримаєте.

Так. Але оскільки баланс станом на 23.05.2016 внаслідок значних спотворень у АБС не було прийнято, як основу для виплат. То ФГВФЛ оперує станом рахунків на 19.05.2016 + законні проводки за 19-23 травня. Оскільки обсяг роботи значний, то перевірка продовжена по деяким блокам операцій на 6 місяців, у разі потреби у ФГВФО є у запасі право на перевірки протягом року. За результатами перевірок вносяться доповнення до реєстрів на виплату гарантованої суми тим вкладникам по яким перевіркою встановлено, що їх кошти підпадають під гарантії.

Законом не передбачено таку підставу для відмови у виплаті як "бабалєра псіханула і не прийняла баланс". Всі проводки завершено банком, у банка відкликано ліцензію. Всі законні перевірки правочинів та операцій проведено під час здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ч.2 ст.38 спеціального Закону. Під час ліквідаційної процедури фонд має право проводити лише саму ліквідацію, його функції та повноваження обмежені спеціальним Законом.

Всі фантазії про "значний обсяг роботи" не заслуговують на увагу і не можуть бути визнані підставами для протиправних дій (бездіяльності). Всі затримки у виплатах понад строк, встановлений законом -- є протиправними.

Ще питання, будь ласка?

Ви праві.
Але у випадку з Михайлівським ФГВФО зіткнувся з безпрецендентним спотворенням даних у АБС.

[5]

Так. Але оскільки баланс станом на 23.05.2016 внаслідок значних спотворень у АБС не було прийнято, як основу для виплат. То ФГВФЛ оперує станом рахунків на 19.05.2016 + законні проводки за 19-23 травня. Оскільки обсяг роботи значний, то перевірка продовжена по деяким блокам операцій на 6 місяців, у разі потреби у ФГВФО є у запасі право на перевірки протягом року. За результатами перевірок вносяться доповнення до реєстрів на виплату гарантованої суми тим вкладникам по яким перевіркою встановлено, що їх кошти підпадають під гарантії.

Законом не передбачено таку підставу для відмови у виплаті як "бабалєра псіханула і не прийняла баланс". Всі проводки завершено банком, у банка відкликано ліцензію. Всі законні перевірки правочинів та операцій проведено під час здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ч.2 ст.38 спеціального Закону. Під час ліквідаційної процедури фонд має право проводити лише саму ліквідацію, його функції та повноваження обмежені спеціальним Законом.

Всі фантазії про "значний обсяг роботи" не заслуговують на увагу і не можуть бути визнані підставами для протиправних дій (бездіяльності). Всі затримки у виплатах понад строк, встановлений законом -- є протиправними.

Ще питання, будь ласка?

Ви праві.
Але у випадку з Михайлівським ФГВФО зіткнувся з безпрецендентним спотворенням даних у АБС.

цю фантазію нічим не підтверджено окрім голословних заяв окремих працівників Фонду

при цьому навіть якщо припустити що таке спотворення дійсно було — то і в цьому разі воно жодним чином не може вважатися законною підставою протиправної бездіяльності Фонду, оскільки закон не передбачає такої підстави для затримки виплат як "безпрецедентне спотворення даних"

ще питання, будь ласка?