ol_zy написав:Вас миха уведомил об этом заказным письмом с оригиналом подписи и мокрой печатью?
Тут слід судову практику досліджувати...якщо така є... шо значить належне повідомлення від Михалича. Можна зайняти позицію шо я визнаю належне повідомлення від Плеяди....Фагор за 4 роки в судовому порядку не витребував борг...термін загальної позивної давності минув.
Квесторе_поверніться написав:Але ж Міха вже з 2016 року не є належним кредитором.
Это версия Фагора. У Михи на этот счёт иное мнение, причем где-то с июня-июля 2016-го (в мае на двери отделении на площади Павловской в Харькове была спорная инфа).
Квесторе_поверніться написав:Але ж Міха вже з 2016 року не є належним кредитором.
Это версия Фагора. У Михи на этот счёт иное мнение, причем где-то с июня-июля 2016-го (в мае на двери отделении на площади Павловской в Харькове была спорная инфа).
Так собі міркую шо в судовому протистоянні Плеяди (Фагора) з Фондом поки шо нічия. Але десь проскакувало інфо шо Фагор банкротять...але він перед банкруцтвом переуступити портфель Михалича цілком може ...мабуть.
Продаж банком «Михайлівський» на публічних торгах (аукціоні) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб є недійсним, оскільки в порушення ст. 517 Цивільного кодексу України банк «Михайлівський» не передав новому кредитору документи, які засвідчують права вимоги (кредитні справи позичальників). Усі права вимоги та оригінали кредитних справ клієнтів залишаються у власності та розпорядженні ФК «Фагор».
Четыре года они смогли просуществовать доя наивных лохов. Но поток денег от лохов иссяк, а их главный капитал - укаденные у Михалыча договора - имеет ценность только как макулатура.
Додано: Вів 10 лис, 2020 10:14
