Путін втратив зв'язок з реальністю - Меркель заявила оо це а
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
odessit2007 написав: вы так и не уловили сути... и не уловили параллели... ну да ладно если вам так уж интересно то думаю ощутимая разница между австрофашизмом и гитлеровским нацизмом для вас будет интересна... Австрийские правые имели полное право даже на Муссолини смотреть как на выскочку. Австрофашизм родился в середине XIX века в полемике с марксистами, получил благословение Святого Престола в знаменитой энциклике Rerum Novarum, и к началу XX столетия превратился в де-факто официальную идеологию дома Габсбургов. Если нацизм был детищем экономической депрессии и плохих рабочих районов, то австрийский фашизм продумали в дворянских гостиных и аудиториях лучших университетов Европы — пока Адольф Гитлер прозябал в трущобах, сидел в окопах и ораторствовал в пивных, в венских университетах дети аристократов защищали изящные диссертации о природе, политике и экономике корпоративного государства. Гитлер им откровенно не нравился. Он был популистом, маргиналом, без пяти минут язычником и ефрейтором. Нацизм с его рабочей эстетикой, китчем факельных шествий, клоунской униформой и сборищем антисемитов-неудачников в качестве социальной базы казался венским правым глумливой карикатурой на настоящее правое движение. При внешнем сходстве и похожей риторике национал-социализм расходился с австрийским фашизмом практически во всём. Нацисты проповедовали тоталитаризм, австрофашисты стояли за католическую безусловность свободы воли. Нацисты превратили биологию в политическую категорию, австрофашисты верили, что «несть ни эллина, ни иудея». Нацисты пытались контролировать экономику, а австрийский католический корпоративизм целиком принимал принцип субсидарности — по сути, убеждение в том, что государству следует как можно реже лезть в частные дела граждан. Энгельберт Дольфус, канцлер Австрии, объяснял всё это гораздо короче: он просто считал национал-социализм прусской разновидностью сталинизма. П.С. когда вы узнали шо это таки разные вещи, для вас этот факт не столь интересен? многие люди просто путают эти два понятия и почему то из за незнания вопроса их даже отождествляют(простыми словами ставят равенство)... я же уже писал где то... ну не хотят люди думать... им проще не думать... и не знать... и не читать... и не учиться... и шобы царь... добрый царь батюшка... за них думал и все знал...
Насчёт параллелей - вопрос на самом деле сложный, вот Евклид, Лобачевский и Риман говорят о параллелях совсем разные вещи. Но еще раз спасибо, поставлю ваши посты в закладки, на выходных тщательно изучу.
odessit2007 написав: вы так и не уловили сути... и не уловили параллели... ну да ладно если вам так уж интересно то думаю ощутимая разница между австрофашизмом и гитлеровским нацизмом для вас будет интересна... Австрийские правые имели полное право даже на Муссолини смотреть как на выскочку. Австрофашизм родился в середине XIX века в полемике с марксистами, получил благословение Святого Престола в знаменитой энциклике Rerum Novarum, и к началу XX столетия превратился в де-факто официальную идеологию дома Габсбургов. Если нацизм был детищем экономической депрессии и плохих рабочих районов, то австрийский фашизм продумали в дворянских гостиных и аудиториях лучших университетов Европы — пока Адольф Гитлер прозябал в трущобах, сидел в окопах и ораторствовал в пивных, в венских университетах дети аристократов защищали изящные диссертации о природе, политике и экономике корпоративного государства. Гитлер им откровенно не нравился. Он был популистом, маргиналом, без пяти минут язычником и ефрейтором. Нацизм с его рабочей эстетикой, китчем факельных шествий, клоунской униформой и сборищем антисемитов-неудачников в качестве социальной базы казался венским правым глумливой карикатурой на настоящее правое движение. При внешнем сходстве и похожей риторике национал-социализм расходился с австрийским фашизмом практически во всём. Нацисты проповедовали тоталитаризм, австрофашисты стояли за католическую безусловность свободы воли. Нацисты превратили биологию в политическую категорию, австрофашисты верили, что «несть ни эллина, ни иудея». Нацисты пытались контролировать экономику, а австрийский католический корпоративизм целиком принимал принцип субсидарности — по сути, убеждение в том, что государству следует как можно реже лезть в частные дела граждан. Энгельберт Дольфус, канцлер Австрии, объяснял всё это гораздо короче: он просто считал национал-социализм прусской разновидностью сталинизма. П.С. когда вы узнали шо это таки разные вещи, для вас этот факт не столь интересен? многие люди просто путают эти два понятия и почему то из за незнания вопроса их даже отождествляют(простыми словами ставят равенство)... я же уже писал где то... ну не хотят люди думать... им проще не думать... и не знать... и не читать... и не учиться... и шобы царь... добрый царь батюшка... за них думал и все знал...
