King's Capital

М-дяя странно, что тема не в финансовых аферах лежит.

будьте осторожны с обвинениями. за все слова надо отвечать. с дня рождения этой компании-обвинений масса.Таких,как вы множество.разведчиков.пока одни разговоры.люди получают свои проценты.все честно и чисто.компания преуспевает и расширяется.

будьте осторожны с обвинениями. за все слова надо отвечать. с дня рождения этой компании-обвинений масса.Таких,как вы множество.разведчиков.пока одни разговоры.люди получают свои проценты.все честно и чисто.компания преуспевает и расширяется.

уважаемая (по крайней мере, пока) Луиза!!!
если ВЫ внимательно перечитаете все то, что я написал, то не найдете ни слова обвинения. кроме того, Вы наверняка знаете, что любой интернет ресурс (в данном случае ФОРУМ), а точнее, высказывания на нем, не могут слыжить основанием для юридической ответственности (это по поводу "за слова надо отвечать"). и если Вы еще внимательнее ВДУМАЕТЕСЬ в смысл написанного, то ПОЙМЕТЕ (если, конечно, захотите), что целью ЭТОГО сообщения (повторюсь) АДЕКВАТНАЯ И ПРАВДИВАЯ ПОДАЧА ДОСТОВЕРНОЙ(подчеркиваю это слово) ИНФОРМАЦИИ.

так что вы же не обвините меня в том, что я скажу людям: "Граждане, будьте сознательны, оценивая риски в инвестициях. ведь, когда вам предлагают заложить свою квартиру или дачу, сто раз подумай, ене пахнит ли дело керосином"... ведь так? )))

а за сим, прошу избавить, в дальнейшем, меня от Ваших, Луиза, комментариев.

в качестве пост скриптума могу ВАм сказать, что Я, как журналист, слежу за тем, что я говорю, и если кто-то сможет привлечь меня к ответственности, уж будьте уверены, смогу за СВОИ слова ответить.

за сим, давайте оставим ненужные споры. если есть что-то по делу - пишите. нет - увольте!

Я все таки не совсем понимаю. Открытые ПИФы могут давать до 80% в год. Почему тогда 36% кажется таким нереалистичным и устрашающим? Только потому что они обещают гарантированных 3%(без риска) в отличии от фондов, в которые чисто теоретически могут официально и законно потерять все Ваши деньги?

СТАС?:) Извините,но я совсем не к Вам обращалась.Я вообще не уверена,что читала Ваши комменты.Вы о чем?
О какой юр.ответственности Вы говорите?:) не надо так серьезно:) прям аж кипите))
я о челевеских моралях: не обвиняйте,пока нет доказательств.и все:)
Не мне кого-то судить.Я не буду за это браться.
а по делу я пишу или нет-не Вам решать."СВОБОДА СЛОВА"-знакомо?

Ха-ха, как чертик из табакерки выскакивает... Луиза. Сайт компании - типичный сайт лохотрона и разводил. Рубрика Пресса о нас - это вообще цирк. Компания пишет сама о себе - мы не МММ и обвиняет прессу и уважаемых финансистов в наглой лжи об их компании. То есть вся пресса пишет, что Кингс Капитал лохотрон, но Кингс отвечает что пресса брешет и это все заказуха. Ну так сделайте заказуху в свою пользу... да видно не получается, потому что все правда.

Лица сотрудников компании из разряда "их ищет милиция" или "мы несчастные люди нам нечего терять". Было доказано, что успешность компании определяется по внешности и по фото сотрудников на 100%. По внешности же этих сотрудников можно определить только, что это люди, далекие от финансовой сферы и не будут задавать лишних вопросов пока им платят подачку.

Насчет того, что компания работает и платить - ну дык это все разводилы говорят пока с лохов надо бабки настричь. Когда перестанут работать уже поздно будет и кукловоды будут отдыхать в Бразилии и прочих странах, а не расписывать на форумах крутость своего лохотрона.

не надо о внешности.можно сильно ошибиться в жизни.да и во мне нет ничего схожего с чертиком.давайте закругляться.мы далеки от финансовой темы.

СТАС?:) Извините,но я совсем не к Вам обращалась.Я вообще не уверена,что читала Ваши комменты.Вы о чем?
О какой юр.ответственности Вы говорите?:) не надо так серьезно:) прям аж кипите))
я о челевеских моралях: не обвиняйте,пока нет доказательств.и все:)
Не мне кого-то судить.Я не буду за это браться.
а по делу я пишу или нет-не Вам решать."СВОБОДА СЛОВА"-знакомо?

Когда будут доказательства, обвинять будет уже поздно...

А ведь знаете, все чертовски здорово. по документам - никто никому ничего не должен (в случае чего). так что все довольно таки грамотно (как для несведущего в финансовых вопросах человека)

кстати, недавно снимал сюжет о сектах, так вот в большинстве тоталитарных сект (простите если обидел чьи-то морально-этичные принципы, но РЕЛИГИЕЙ этот балаган язык не поворачивается называть), так вот, в большинстве тоталитарных сект "прихожане" ПРОДАЮТ квартиры, дома, участки, чтобы отдать деньги секте. так что заложить жилье, чтоб вложить в компанию - это еще лайт )

еще вопрос. кто-то упоминал, что были разборки на тему КК, но быстро все замяли... я нигде ничего не нашел на эту тему. может кто по-подробнее расскажет?

Я все таки не совсем понимаю. Открытые ПИФы могут давать до 80% в год. Почему тогда 36% кажется таким нереалистичным и устрашающим? Только потому что они обещают гарантированных 3%(без риска) в отличии от фондов, в которые чисто теоретически могут официально и законно потерять все Ваши деньги?

Не всегда у моря хорошая погода. ПИФы - это рискованные долгосрочные влжение, которые не дают никаких гарантий относительно будущей доходности. И то что 3 года подряд наш фондовый рынок рос не означает что в дальнейшем он не может провалиться и вместо доходов Вы можете получить убытки при коротком горизонте инвестирования.
36% является хорошей доходностью. Многие западные компании к таким показателям только стремятся.
Вопрос не в том сколько они обещают, а какая реально будет доходность.
В данном случае риски непределенности гораздо весомее нежели потенциальный доход.