ino написав:4.И последнее. Проблемы Крыма - это проблемы Крыма и РФ. Вы думайте о проблемах Украины. А Украина в такой,простите, ж ..., в которой, на моей памяти, не была даже в 1991 году. Эмоций и бла-бла-бла очень много, но они не решают проблем, только усугубляют их.
Чел , Крым это Украина и впаривать будешь кому другому обратное , а сейчас это просто рейдерский захват территории .
Придётся возвращать и с издержками дружок !!!
Иначе думай каждую ночь о том , что расию , захватит США или ЕС , точно таким же способом !
ino написав:Украинские предприятия неконкурентоспособны на европейском рынке. Для того, чтобы они стали конкурентоспособны необходимо инвестировать в экономику Украины от 100 до 200млрд. У государств таких денег нет, получается можно расчитывать только на частные инвестиции. А теперь задайте себе вопрос: В Украине право собственности священно? Может отличная судебная система? Не происходят ли в Украине перманентные революции? Чем инвестиции в Украину лучше, чем в Мьянму, Вьетнам,Индонезию и т.д.
підуть у програмісти, стартапери
Управляющий партнер AVentures Capital Евгений Сысоев изучил 500 украинских IT-компаний и провел более 200 встреч, после чего опубликовал исследование локальных интернет-предпринимателей и продуктовых компаний на сайте украинского журнала Forbes. В обзоре участвуют 59 компаний, 56% из которых ориентированы на глобальные рынки, 44% имеют центральный офис в Киеве, 32% — проекты из электронной коммерции, а 47% располагают штатом от 20 до 50 сотрудников.
Исходя из обзора, капитализация большей части компаний превышает $5 млн, при этом есть проекты стоимостью в $50-100 млн и выше. Евгений Сысоев оценивает стоимость всех данных проектов в $1 млрд, а 8% из них – в $50-100 млн и выше. «Это оценка, которая исходит не из текущей выручки или операционной прибыли, а из достижений – количества клиентов, трафика, скорости роста и ожидаемой в будущем прибыли», — говорит эксперт. По его прогнозу, в среднесрочной перспективе капитализация всех продуктовых компаний с украинскими корнями превзойдет капитализацию всех аутсорсинговых компаний в Украине.
почему иностранные инвесторы должны вкладывать в Украину?
прибуток в Україні 25-200% річних, у світі 5-20% річних
alyak написав:крым до передачи на баланс украине в 1954м - 700 тыс человек . из 2х млн лишние должны уехать . Остальные будут получать доходы из бюджета .
здається всі вже зрозуміли, куди вони поїдуть
Приключения новых "россиян" в россии ...
1. Якутия 2. Пермский край 3. Удмуртия 4. Бурятия 5. Архангельская область 6. Иркутск 7. Магадан
Почему мне все это напоминает как ссылали наших прадедов ?
Ну и для поднятия настроения песня группы ленинград - "еду в магадан"
Россия выпрашивает у Украины воду и электричество для Крыма
Алексей Арунян Опубликовано 14.10.2014
Киев – Власти аннексированного Крыма признались в том, что без помощи Украины полуостров не может быть обеспечен водой и электроэнергией. Члены «правительства Республики Крым» на прошлой неделе заявили, что Россия предложила официальному Киеву компенсировать поставки электричества на полуостров, а также активизировала переговоры по поводу переброски днепровской воды в Северо-Крымский канал. В свою очередь, Украина факт таких переговоров отрицает, и заявляет, что не собирается идти на уступки самопровозглашенному правительству Крыма.
Впервые в Министерстве топлива и энергетики Украины заявили о возможном ограничении поставок электроэнергии в Крым в начале сентября. Тогда «власти» полуострова спокойно отнеслись к этим угрозам и заявили, что имеющиеся у них мощности вырабатывают «ток» на 80 процентов от потребности. Ближе к наступлению холодов риторика крымских чиновников по этому вопросу резко изменилась. «Министр» топлива и энергетики Крыма Сергей Егоров заявил, что Россия предложила Украине дополнительные поставки электроэнергии в Украину с целью исключить сокращение поставок из Украины в Крым.
«Это правда. Это лишь часть переговоров по вопросам энергетики, которые в комплексе затрагивают и газовые переговоры, и поставки нефти, угля и электроэнергии», – сообщил Егоров, добавив, что переговоры проходят непрерывно.
В то же время украинская сторона отрицает, что ведет переговоры с Россией.
«Россия считает Крым своей территорией, но мы не считаем Крым российской территорией и никогда не будем считать. Поэтому ни о каких замещениях вопрос не может идти», – цитирует Интерфакс слова министра энергетики и угольной промышленности Украины Юрия Продана.
В пресс-службе Минэнерго корреспонденту Крым.Реалии сообщили, что на данный момент Крым обеспечивает только 156,5 МВт собственной генерации, в то время как в среднем полуостров потребляет около 1200 МВт. То есть дефицит собственной генерации на полуострове составляет около 1000 МВт. Нехватка электроэнергии компенсируется за счет ресурсов Украины.
При этом, по данным пресс-службы, Минэнерго Украины ограничивало поставки электроэнергии только в период со 2 по 30 сентября, а на данный момент «ток» на полуостров продается в полном объеме.
Неравноценный обмен
Эксперты в области энергетики считают, что предложение Москвы является неприемлемым и невыгодным для Киева. Президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар в комментарии для Крым.Реалии предположил, что российская сторона будет использовать сезонные затруднения Украины с энергетикой и попытается уговорить Киев согласиться на свои условия.
«Если Украина согласится на предложенный вариант, она только увеличит степень своей зависимости от России. В смысле электроэнергетики Украина самодостаточна, у нас нет необходимости импортировать электроэнергию. А Крым не самодостаточен, и нам нужно сохранить этот механизм, чтобы использовать его тогда, когда понадобится. Например, если Россия пойдет на очередную военную авантюру», – сказал Гончар.
Кроме того, по мнению эксперта, Украине предлагается неравноценный обмен, поскольку в своем предложении Москва не упоминает о судьбе разработок шельфа и имеющихся газовых ресурсов на территории Крыма. Гончар считает, что эти ресурсы были фактически украдены у Украины.
«Прежде чем обсуждать временное выживание полуострова, необходимо, чтобы с шельфовых разработок были убраны все военные контингенты Российской Федерации, и все это было возвращено «Нафтогазу Украины» без каких-либо условий. Также должна идти речь о возвращении или компенсации утраченной собственности «Нафтогаза», расположенной на полуострове», – сказал эксперт.
По мнению Гончара, если Россия пойдет на эти шаги, то тогда Украине можно начинать с ней диалог по поводу электроэнергетики.
Поставок воды не будет
Власти полуострова не могут справиться без Украины не только с энергообеспечением, но и с водоснабжением. Об этом свидетельствует заявление «министра» экологии и природных ресурсов Геннадия Нараева, сообщившего об активизации переговоров с Киевом по поводу поставок днепровской воды в Крым по Северо-Крымскому каналу.
«Сегодня началась активизация переговоров по решению этого вопроса, и вполне возможно, что в конце октября состоится межгосударственная, межправительственная встреча именно по этому вопросу. Как вопрос будет решен, какая цена вопроса, сегодня никто не готов сказать. Ждем конца октября, и уже после этой встречи можно будет более определенно говорить», – цитирует Нараева информагентство РИА Новости.
В Государственном агентстве водных ресурсов Украины, в подчинении которого находится Северо-Крымский канал, заявляют, что переговоры о восстановлении подачи воды в Крым ими не ведутся При этом в Государственном агентстве водных ресурсов Украины, в подчинении которого находится Северо-Крымский канал, заявляют, что переговоры о восстановлении подачи воды в Крым ими не ведутся.
«Договоры по подаче воды в Северо-Крымский канал могут быть заключены только после определения в рамках законодательства Украины легитимных органов, которые будут представлять интересы водопользователей, которые ведут хозяйственную деятельность на территории Крыма», – сообщил в комментарии для Крым.Реалии заместитель главы агентства Алексей Чунарев.
Также, по его словам, одним из условий заключения договора по поставке воды на полуостров является погашение задолженности за 2013 год перед управлением Северо-Крымского канала, сумма которой составляется 1,7 миллиона гривен.
Миримский – за, Сенченко – против
Как сообщалось, Украина прекратила поставки воды в Крым через Северо-Крымский канал в середине мая. На водоснабжении жилых домов это пока никак не сказалось, но значительно отразилось на многих сельскохозяйственных предприятиях.
Внефракционный народный депутат Украины Лев Миримский, прошедший в парламент по одному из симферопольских мажоритарных округов, считает, что Украина зря отказывается от переговоров, и призывает официальный Киев восстановить подачу днепровской воды в Крым.
«Крым потребляет 1,4 миллиарда кубов воды, и 1,2 из них поступало из Украины. Поэтому Крыму эта вода однозначно нужна. Но Украина, к сожалению, рассматривает этот вопрос не с экономической, а с политической точки зрения», – сказал депутат.
Также он предположил, что вопрос подачи воды в Крым будет решаться в рамках переговоров Киева и Москвы по поводу поставок газа.
Но большинство депутатов украинского парламента все же считает, что днепровскую воду на полуостров подавать рано, и следует продолжать тактику блокады Крыма.
Переговоры по этим вопросам невозможны по определению. Это даже никто обсуждать не будет. А того, кто попытается обсуждать, ждет мгновенная отставка «Переговоры по этим вопросам невозможны по определению. Это даже никто обсуждать не будет. А того, кто попытается обсуждать, ждет мгновенная отставка», – сказал в комментарии для Крым.Реалии народный депутат Андрей Сенченко.
В связи с нехваткой воды власти аннексированного Крыма приступили к бурению артезианских скважин. В то же время крымские экологи заявили, что это неудачная и небезопасная идея. По их мнению, скважины будут эффективны 2-3 года, а после полуостров снова столкнется с проблемой недостачи воды.
Российский оппозиционер Константин Боровой уверен, что не позже октября 2015 года аннексированный Россией Крым вернется в состав Украины.
Об этом он написал в блоге на сайте Эхо Москвы.
Свой прогноз политик сделал в ответ на заявления другого российского оппозиционера Алексея Навального, который утверждает, что Крым больше не вернется в состав Украины.
«Нет, не могу согласиться с уважаемым Алексеем Навальным, что россиянам и украинцам стоит смириться с тем, что Крым – путинский. Во-первых, с этим никогда не согласится думающая часть россиян, несмотря на то, что под воздействием некоторых безответственных политиков, она, эта часть, иногда поддерживает Путина, а иногда даже голосует за него», – написал Боровой.
Он уверен , что с этим не согласятся украинцы, а также британский парламент, для которого принципы имеют решающее значение и предложил Навальному заключить пари.
«Призыв Алексея Навального скорее всего останется криком вопиющего в пустыне его патриотических сторонников из партии «Крымнаш», которые и без всяких призывов верят в то, что Крым теперь навечно останется путинским. В этом милом заблуждении я и оставляю наивного или слишком прагматичного молодого политика. Напоследок предлагаю ему пари, что до 15 октября 2015 года Крым благополучно возвратится в Украину»,– написал политик.
Накануне, в интервью Эхо Москвы, российский оппозиционер Алексей Навальный высказал предположение, что Крым «останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины». При этом он назвал аннексию Крыма большим счастьем для Украины, поскольку пророссийское население полуострова мешало стране двигаться в Европу.
16 марта 2014 года на территории Крыма и города Севастополя прошел так называемый референдум о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали данное голосование и считают, что Крым Россия аннексировала.
Накануне, в интервью Эхо Москвы, российский оппозиционер Алексей Навальный высказал предположение, что Крым «останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины». При этом он назвал аннексию Крыма большим счастьем для Украины, поскольку пророссийское население полуострова мешало стране двигаться в Европу.
Что теперь мешает Украине? Благодаря этому "счастью" Украина потеряла территорию, собственность, источники топлива, получила войну на своей земле... Посмотрим, как у Крымнаша получится быть островом. Вряд ли за год он вернётся. Для этого в России должно случится ЧУДО.
Екатерина Винокурова прочитывает пять появившихся на этой неделе интервью как два текста (Медведев, Иванов и Патрушев - с одной стороны, Ходорковский и Навальный - с другой): Кто является адресатом этих интервью и почему они были даны практически одновременно, притом что все эти три чиновника дают их крайне редко? Относительно миролюбивый характер этих интервью и наличие в них некоторых «сигнальных» ответов – о невозможности возврата в СССР, о готовности к перезагрузке отношений с Америкой после того, как она изменит свой курс (все-таки на фоне обещаний превратить ее в радиоактивный пепел даже такой ответ успокаивает), о готовности слушать оппозицию, если она пользуется массовой поддержкой – все-таки говорит о том, что главный их адресат – это не сведенный с ума агрессивной антизападной пропагандой российский обыватель, а, скорее, тот самый Запад. <...> если такие интервью с чем и идут вразрез – так именно с собственной кремлевской ультрапропагандой – картинками «Дойдем до Берлина», «Обама чмо» в соцсетях, обещаниями установить новый мировой порядок и навсегда отринуть «гей-европейские» ценности.
Это, впрочем, давно подмеченный парадокс. Что же касается оппозиционеров,
то адресатами интервью оппозиционных политиков Алексея Навального и Михаила Ходорковского, напротив, выступают россияне. <...> Эти интервью – однозначно хороший знак: хватит переживать внутри личного «гетто», надо перетягивать на свою сторону пресловутые 84%. Не так незыблемо «путинское большинство», как кажется.
Рефлексия украинской реакции на «крымнаш» российских оппозиционеров – на сайте «Хвиля»:
Судя по комментариям в отношении Навального и Ходорковского, многие всерьез верят в возврат Крыма под украинский контроль в обозримом будущем.
Однако, доказывает автор – Вадим Фульмахт – это не так, в том числе и потому, что сейчас большинство жителей Крыма настроено пророссийски.
Вы думаете, что я предлагаю сдаться на милость Путина и позволить ему оккупировать все интересующие его регионы? Ничуть. Я предлагаю лишь рассуждать прагматично. Во время войны трезвый расчет эффективнее пустых лозунгов и деклараций. С точки зрения прагматики, Украине следует поддерживать то, что делает ее сильнее, а ее противника слабее. И наоборот.
Может ли обладание территорией с враждебным населением сделать Украину сильнее? Вряд ли. Может ли содержание убыточного и депрессивного Крыма сделать Россию слабее? Безусловно.
Давайте вспомним историю. От Германии в свое время оторвали ГДР. Корея разделена на две части. Наверное, корейцы переживают по этому поводу. Равно как и немцы когда-то. Но вместо того, чтобы грезить военным реваншем, они предпочли работать на перспективу: создали конкурентоспособные государства. На длительном отрезке времени это эффективнее. <...>. Не надо торопиться и тратить энергию на бесплодные надежды. Возможно, когда-нибудь Крым вернется в Украину не только де-юре, но и де-факто.Но только тогда, когда Украина станет сильной и процветающей. И еще не факт, что мы захотим принимать Крым обратно.
вырезано здесь настоятельно рекомендую пройти туда там ссылки всястатья картинки
с внятностью проблемы. тем не менее как ситуацию вижу я тезисно есть в крыму семья украинцев уманцев, которая, из-за ребенка, более десяти лет назад переехала, по совету врачей, в другой климат - в крым....и все хорошо.................было кто они??? крымчане????... крымчане!!! . татары тоже есть..... пенсионеры ссср, косточки на старости погреть....ну кудаж без них?! и многие и многие другие точка . . все имеют свое мнение по крыму одни кричат - так нельзя!!! другие кричат - можно!!!! палки в колеса сунут -все- -всем- . . важно. весь мир забыл спросить крымчан ...псевдореферендум невсчет . тезис намба ван. надо спросить еще раз -без чего???? без вежливых зеленых человечков без гор помоев в уши аборигенов без (здесь можно дописать) -с чем???? с желанием провести самый правильный(честный) в истории опрос населяющих эту територию -кем???? как минимум двумя спорящими сторонами - дружно а дальше? а дальше на основе результатов опроса(референдума) поделить эту территорию пропорционально между Двумя сторонами(граница) - кто с кем хочет идти в будущее. учитывая географическое положение- это важно некоторые вынуждены будут переехать в пределах крыма. меньшее из зол. а дальше? а дальше - все относительно предельно просто(это детали) . еще одно больное место - восток (восток территории Украины)....и ситуация здесь иная. все без исключения уже признали где чье. первое!!! -никаких калашей и прочего ге.....все здать!инвентаризировать! . теперь надо дать возможность - чемодан! вокзал! страна!....причем с обеих сторон. кто-то туда.....кто-то сюда решение за тобой....решай! -как???? так....продажа\покупка......равноценный обмен....еще както... это детали . . пс. не претендую на истину и на задатки ума хочу - чтобы этот кошмар быстрее закончился
ino написав:4.И последнее. Проблемы Крыма - это проблемы Крыма и РФ. Вы думайте о проблемах Украины. А Украина в такой,простите, ж ..., в которой, на моей памяти, не была даже в 1991 году. Эмоций и бла-бла-бла очень много, но они не решают проблем, только усугубляют их.
-всем-
