Таврика 2008-2013

Предложение для тех, кто в инициативной группе или группах (я уже потеряла нить) пишет массовое обращение к власти: возможно, стоит сделать акцент на том, что за счет денег физ. лиц прокредитован бизнес юридических лиц? Поскольку о структуре и сроках выданных кредитов остается только догадываться, возможно, имеет смысл включить в свои требования досрочный возврат займов должниками -юр. лицами? Наверняка, большая часть выданных кредитов ушла в карманные структуры банкира, наверняка, договора займа были максимально им пролонгированы на момент ввода в Таврику смотрящего из НБУ. Почему депозитная часть договоров просматривается под лупой на предмет льготных условий, расторжения, дробления и т.п., а кредитная часть договоров - нет? Надо понимать, что в случае ликвидации у банка нет никаких законных оснований истребовать досрочное погашение кредита добросовестным заемщиком, - банк может только обратиться к нему с просьбой. Хорошо, если эту задолженность кто-то купит с дисконтом во время ликвидационной процедуры (которая длится год, максимум - два). А если - нет?

- а чем вдруг вкладчики Таврики лучше вкладчиков ранее обанкротившихся банков? Нужно ведь и им тоже отдать (причем, если по-справедливости - сперва им, а потом уж нам)... А есть/была еще куча всяких фондов, кредитных союзов и прочих ммм имени аделаджи...

Банк -- не казино, не азартна гра, і не ризикова бізнес-авантюра. Це інструмент залучення коштів громадян в економіку держави. Відповідальність держави в тому, щоб зробити цей інструмент максимально безпечним для непідготованих економічно вкладників.
Так держава вже це зробила - ФГВФО. Цей фонд гарантує кожному громадянину повернення коштів. Є певні обмеження, але це було відомо всім. Треба було раніше вносити свої пропозиції, щодо змін в Законі, або не приносити гроші до банку. Та тоді всі мовчали - чому?
Мені шкода пенсионерів, яким не буде відшкодовано з фонду (сертифікати, металісти тощо), але з яких джерел взяти гроші на виплату? Шукайте хто повинен їм виплатити, а потім до своїх депутатів з пропозиціями. А галасувати, що когось надурили - маячня.

- а чем вдруг вкладчики Таврики лучше вкладчиков ранее обанкротившихся банков? Нужно ведь и им тоже отдать (причем, если по-справедливости - сперва им, а потом уж нам)... А есть/была еще куча всяких фондов, кредитных союзов и прочих ммм имени аделаджи...

Банк -- не казино, не азартна гра, і не ризикова бізнес-авантюра. Це інструмент залучення коштів громадян в економіку держави. Відповідальність держави в тому, щоб зробити цей інструмент максимально безпечним для непідготованих економічно вкладників.
Так держава вже це зробила - ФГВФО. Цей фонд гарантує кожному громадянину повернення коштів. Є певні обмеження, але це було відомо всім. Треба було раніше вносити свої пропозиції, щодо змін в Законі, або не приносити гроші до банку. Та тоді всі мовчали - чому?
Мені шкода пенсионерів, яким не буде відшкодовано з фонду (сертифікати, металісти тощо), але з яких джерел взяти гроші на виплату? Шукайте хто повинен їм виплатити, а потім до своїх депутатів з пропозиціями. А галасувати, що когось надурили - маячня.

хто винен....!.....где ЦЮПКО...????.....к ответу призвать ,пусть пояснит что произошло с его банком....!!!!!!!!!
НБУ где...???.....пусть поясняют ,почему раньше не видели нарушений в банке...!!!
так молчат.....!!!....я знаю что это за молчание...!!!!!!!!!
значит за графити похожее на гаранта ,не факт....людям сроки ...!!!...а кинуть 350 тис....на милионы,поломать жизни, судьбы, это норма.....!!!!!!!!!!!!

la-zar47
Исходя из Вашей логики получается,что когда Вас вечером дубиной по кумполу в подвортне огреют и Вы будете кричать "караул,грабють",окружающие граждане будут проходить мимо со словами "сам виноват,надо было с охраной ходить,или дома сидеть".
Рациональное зерно в том,что все у кого сумма выше лимита возмещения и обладатели мусорных ценных бумаг виноваты сами,безусловно есть.Но лично мне такой подход не нравится.Это ведёт к оскотиниванию и оправданию принципа "не мы такие,жизнь такая".
оффтоп,сорри

Я, конечно, извиняюсь, но сравнение не верное. Данную ситуацию можно сравнить со страховкой. Это, как человек не купивший страховку, требует от страховой компании выплатить ему страховую сумму потому, что остальные (кто её оформил) получают деньги. ФГ это та же страховая компания. Вы не задумывались почему по сертификатам % был больше? Может потому, что не было отчислений в ФГ (страховых взносов)?
В данной ситуации нельзя принимать политических решений, и задним числом перекраивать Закон. У нас уже был третий тур выборов президента и т.п. нарушения Законов. Ни к чему хорошему это не привело. В Украине и так Законы не соблюдаются, а если их ещё и подкручивать под желания тех или иных людей, то Закон будет один: "АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА"

Для Вас счастье ― это когда у соседа корова сдохла?

з яких джерел взяти гроші на виплату?

Це питання виключно політичної волі. При бажанні воно вирішується, і, вважаю, враховуючи масштаби ситуації, повинно бути вирішено державою. ФГВФО -- загальний випадок. Він добре виконує свої функції для малих банків, що банкрутіють. Для більш масштабних ситуацій повинні прийматись особливі рішення. І уряд має можливість такі кроки робити. Якщо вони зроблені не будуть, на мою думку, програє уся держава (відчутне погіршення довіри населення до банк. системи, і не лише до неї). Якщо ж ці кроки зроблені будуть, впевнений, більшість потрачених на це бюджетних грошей відразу ж повернеться знову в банківську систему, не говорячи вже про позитивне відлуння по багатьох інших аспектах. Людина, котра вклалась всім що мала у систему і залишилась жебраком -- це проблема системи. Це біда для системи в цілому.

Не знаю уже, насколько можно верить мифическому персонажу по имени basta, но была в самом первом его послании такая фраза: "банк та і вся корпорація дуже ласий шматок! Мабіть власник все ж таки поступиться КЮЗом за рефінансування банку, адже в разі ліквідації банку, його підприємства є основними позичальниками банку і до нього першого прийдуть з вимогою погашення кредитів!"...

aleks2009orion
Я спросил почему все молчали раньше, ведь Закон о ФГВФО был обнародован для всех. И причём здесь Цюпко? Да и вина НБУ очень скользкая. И даже доказав, что НБУ виноват в бездеятельности в вопросе контроля Таврики, кроме уголовного дела ничего больше не будет. А кто же будет платить?

Не знаю уже, насколько можно верить мифическому персонажу по имени basta, но была в самом первом его послании такая фраза: "банк та і вся корпорація дуже ласий шматок! Мабіть власник все ж таки поступиться КЮЗом за рефінансування банку, адже в разі ліквідації банку, його підприємства є основними позичальниками банку і до нього першого прийдуть з вимогою погашення кредитів!"...

я думая все гораздо проще... после наезда на банк, цюпко встречался с наезжающими и пришли к компромиссу, что банк и завод забирают полностью или частично, для цюпка оставляют неприкосновенным ряд других объектов, типа стройтреста... думаю, что только из-за этого цюпко молчит и нигде ничего не возмущается... они просто договорились, а мы разменный материал...

з яких джерел взяти гроші на виплату?

Це питання виключно політичної волі. При бажанні воно вирішується, і, вважаю, враховуючи масштаби ситуації, повинно бути вирішено державою. ФГВФО -- загальний випадок. Він добре виконує свої функції для малих банків, що банкрутіють. Для більш масштабних ситуацій повинні прийматись особливі рішення. І уряд має можливість такі кроки робити. Якщо вони зроблені не будуть, на мою думку, програє уся держава (відчутне погіршення довіри населення до банк. системи, і не лише до неї). Якщо ж ці кроки зроблені будуть, впевнений, більшість потрачених на це бюджетних грошей відразу ж повернеться знову в банківську систему, не говорячи вже про позитивне відлуння по багатьох інших аспектах. Людина, котра вклалась всім що мала у систему і залишилась жебраком -- це проблема системи. Це біда для системи в цілому.

Так вирішіть його. Підкажіть де взяти кошти. Дірка в бюджеті десятки ярдів. Зробить виплати з бюджету - це комусь не додати грошей (хто закладений в бюджет на 2013). Другими словами треба когось обікрасти, щоб заплпатити вам. Чи у вас є другі джерела фінансування?

aleks2009orion
Юльку уже судили и посадили. Вам от этого легче?

нет....

политика грязное дело,это да....
всё мутят и она тоже мутила.....но не в таком количестве...!!!....
.....она сидит....своё получила....а остальные....???
....ЮЩЬ и его КАТЯ....со своей больницей будущего....почему на свободе...?????
....СТЕЛЬМАХ....почему на свободе,до сих пор....?????????
почему Юля сидит одна с луциком.....????
давайте не будем кривить душой........она сидит из за того.....из за чего и таврика лежит....!!!!

и не путаем.....между собой, пусть беспределят.....!....а нас простых смертных ,если заставили соблюдать закон.....тогда давайте и сами с нами в рамках этих законов....!!!

Можно посадить полстраны, но только ничего, в лучшую сторону, не изменится. Времена сталинизма ведь не так давно были. Сколько людей сгнили в лагерях?

А сколько сейчас ТЫСЯЧ наших людей (вкладчиков Таврики, не попадающих под ФГВФЛ) тоже "сгниют" (это и суициды, и смерть от сердечных приступов, и вхождение в алкогольную зависимость, и потеря капитала и бизнеса, и непогашенные кредиты в др. банках, и потеря недвижимости и БОМЖевание и др. трагичные судьбы), не догадываетесь?
Вам их не жалко?
Разве их потом кто-то будет считать и признавать жертвами политики НБУ?
Кто ответит за их разбитые судьба перед заканом?