Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
aleks2009orion написав: вот поэтому,прошу и призываю всех к тому ,что бы соблюдались ,эти нормы закона...!!!.. а кто их будет соблюдать....???...если те кто их придумал ,нарушают самым брутальным способом и образом...!!!!!! вы представляете что будет, если пойдёт конфронтация ,между властью и народом....??? нам достаточьно просто тупо, незаплатить один раз ,всем вместе, за комуналку.....и делать не чего, не надо.......и всё .....тупик....!!!!!!!!!
...или налоги вместо комуналки...
Востаннє редагувалось СЕРТФИКАТ в Нед 27 січ, 2013 17:46, всього редагувалось 2 разів.
Merzkaya Gnida написав:- а чем вдруг вкладчики Таврики лучше вкладчиков ранее обанкротившихся банков? Нужно ведь и им тоже отдать (причем, если по-справедливости - сперва им, а потом уж нам)... А есть/была еще куча всяких фондов, кредитных союзов и прочих ммм имени аделаджи...
Насправді, переважна більшість цих "інших" збанкрутілих банків за розмірами не йде в жодне порівняння з Таврикою. В останні роки банки масштабу порівняльного з Таврикою, де виникали проблеми, витягувались державою так чи інакше (Родовід, Укргазбанк, Київ). І, думаю, це було соціально правильне рішення. Не можна кидати напризволяще десятки тисяч вкладників, єдина вина котрих в тому, що вони довірили свої гроші банку (банку великому і такому, що відповідав державно встановленим нормативам). Банк -- не казино, не азартна гра, і не ризикова бізнес-авантюра. Це інструмент залучення коштів громадян в економіку держави. Відповідальність держави в тому, щоб зробити цей інструмент максимально безпечним для непідготованих економічно вкладників. Ризики, безумовно, завжди якісь є, але кожен випадок має свої особливості. Коли банкрутіє банк, де кілька сот млн. грн. вкладів фіз. осіб, і з них може 50-100 чоловік таких, що ризикнули туди занести більше 200 тис. -- це явище зовсім іншого резонансу і значення, ніж випадок Таврики, з її тисячами пенсіонерів та сертифікатів.
Тому, з державницької точки зору, повинно бути знайдено рішення для Таврики. Софістика тут ні до чого. І активна позиція постраждалих -- вагомий аргумент, який може таки щось змінити. Думаю, що заяви про безрезультатність будь-яких дій чи вимог зараз є необ'єктивними. Вода камінь точить.
Все правильно! И на какие сейчас нам ИНОСТРАННЫЕ инвестиции и экономический рост и рост ВВП можно надеяться, если так НЕ УВАЖАТЬ внутреннего инвестора, МНОГОТЫСЯЧНЫХ вкладчиков Банка "Таврика"?
СЕРТФИКАТ написав:Кто ответит за их разбитые судьба перед заканом?
Если кто-то ответит и кого-то посадят, то ничего не изменится в выплатах. Ну разве что кто-то получит моральное удовлетворение. Вряд ли оно компенсирует материальное. Где деньги, Зин?
garsiamendes написав: Хорошо, если эту задолженность кто-то купит с дисконтом во время ликвидационной процедуры (которая длится год, максимум - два). А если - нет?
Год, максимум - два...))) Банк "Градобанк" ликвидируют с июля 2000г. И все никах не могут ликвидировать, уже 13 лет... Банк "Украина" ликвидируют 12 лет...
Востаннє редагувалось СЕРТФИКАТ в Нед 27 січ, 2013 17:31, всього редагувалось 1 раз.
СЕРТФИКАТ написав:Кто ответит за их разбитые судьба перед заканом?
Если кто-то ответит и кого-то посадят, то ничего не изменится в выплатах. Ну разве что кто-то получит моральное удовлетворение. Вряд ли оно компенсирует материальное. Где деньги, Зин?
Так об этом я сегодня спрашиваю уже целый день. Но, кроме идиотских лозунгов, чтобы вернули деньги тем, кто не попадает под ФГ, ответа нет.
Merzkaya Gnida написав:- а чем вдруг вкладчики Таврики лучше вкладчиков ранее обанкротившихся банков? Нужно ведь и им тоже отдать (причем, если по-справедливости - сперва им, а потом уж нам)... А есть/была еще куча всяких фондов, кредитных союзов и прочих ммм имени аделаджи...
Насправді, переважна більшість цих "інших" збанкрутілих банків за розмірами не йде в жодне порівняння з Таврикою. В останні роки банки масштабу порівняльного з Таврикою, де виникали проблеми, витягувались державою так чи інакше (Родовід, Укргазбанк, Київ). І, думаю, це було соціально правильне рішення. Не можна кидати напризволяще десятки тисяч вкладників, єдина вина котрих в тому, що вони довірили свої гроші банку (банку великому і такому, що відповідав державно встановленим нормативам). Банк -- не казино, не азартна гра, і не ризикова бізнес-авантюра. Це інструмент залучення коштів громадян в економіку держави. Відповідальність держави в тому, щоб зробити цей інструмент максимально безпечним для непідготованих економічно вкладників. Ризики, безумовно, завжди якісь є, але кожен випадок має свої особливості. Коли банкрутіє банк, де кілька сот млн. грн. вкладів фіз. осіб, і з них може 50-100 чоловік таких, що ризикнули туди занести більше 200 тис. -- це явище зовсім іншого резонансу і значення, ніж випадок Таврики, з її тисячами пенсіонерів та сертифікатів.
Тому, з державницької точки зору, повинно бути знайдено рішення для Таврики. Софістика тут ні до чого. І активна позиція постраждалих -- вагомий аргумент, який може таки щось змінити. Думаю, що заяви про безрезультатність будь-яких дій чи вимог зараз є необ'єктивними. Вода камінь точить.
Все правильно! И на какие сейчас нам ИНОСТРАННЫЕ инвестиции и экономический рост и рост ВВП можно надеяться, если так НЕ УВАЖАТЬ внутреннего инвестора, МНОГОТЫСЯЧНЫХ вкладчиков Банка "Таврика"?
Внутренний инвестор сам себя не уважает - требует от ВР и Каб.мина нарушить Закон. Как, после такого нарушения, к нам прийдёт иностранный инвестор? Иностранцы живут согласно Закона и не хотят иметь дел с теми, кто их нарушает.
Арбузов написав: Мені шкода пенсионерів, яким не буде відшкодовано з фонду (сертифікати, металісти тощо), але з яких джерел взяти гроші на виплату?
С тех же "джерел", откуда берут на строительство вертолетных площадок. Или Вы считаете, что для страны строительство вертолетных площадок важнее судьбы вкладчиков Банка "Таврика"?
СЕРТФИКАТ написав:Кто ответит за их разбитые судьба перед заканом?
Если кто-то ответит и кого-то посадят, то ничего не изменится в выплатах. Ну разве что кто-то получит моральное удовлетворение. Вряд ли оно компенсирует материальное. Где деньги, Зин?
Так об этом я сегодня спрашиваю уже целый день. Но, кроме идиотских лозунгов, чтобы вернули деньги тем, кто не попадает под ФГ, ответа нет.
да не стоп....вы очень по хитрому, вопрос на вопрос...)...с АРБУЗОМ.... что вам не понятно....? деньги взяли....?....взяли....!... отдавать нужно...?....да...!... так отдавайте....а вы заняли позицию.....ну вот денег нет....!!!.... а где они....?....кого волнует ,куда потрачены наши деньги....или кто, их украл....! верните деньги.......и потом,наказать виновных...не найдут,значит сооучастники....всё просто и ясно.....!!!!!
Востаннє редагувалось aleks2009orion в Нед 27 січ, 2013 17:37, всього редагувалось 1 раз.
garsiamendes написав:Не знаю уже, насколько можно верить мифическому персонажу по имени basta, но была в самом первом его послании такая фраза: "банк та і вся корпорація дуже ласий шматок! Мабіть власник все ж таки поступиться КЮЗом за рефінансування банку, адже в разі ліквідації банку, його підприємства є основними позичальниками банку і до нього першого прийдуть з вимогою погашення кредитів!"...
я думая все гораздо проще... после наезда на банк, цюпко встречался с наезжающими и пришли к компромиссу, что банк и завод забирают полностью или частично, для цюпка оставляют неприкосновенным ряд других объектов, типа стройтреста... думаю, что только из-за этого цюпко молчит и нигде ничего не возмущается... они просто договорились, а мы разменный материал...
Да сговор на лицо, никто цюпко не ищет, в СМИ тоже инф.о банке - 0, значит ликвидация всех устраивала, но ТОЛЬКО НЕ НАС!
Merzkaya Gnida написав:- а чем вдруг вкладчики Таврики лучше вкладчиков ранее обанкротившихся банков? Нужно ведь и им тоже отдать (причем, если по-справедливости - сперва им, а потом уж нам)... А есть/была еще куча всяких фондов, кредитных союзов и прочих ммм имени аделаджи...
Насправді, переважна більшість цих "інших" збанкрутілих банків за розмірами не йде в жодне порівняння з Таврикою. В останні роки банки масштабу порівняльного з Таврикою, де виникали проблеми, витягувались державою так чи інакше (Родовід, Укргазбанк, Київ). І, думаю, це було соціально правильне рішення. Не можна кидати напризволяще десятки тисяч вкладників, єдина вина котрих в тому, що вони довірили свої гроші банку (банку великому і такому, що відповідав державно встановленим нормативам). Банк -- не казино, не азартна гра, і не ризикова бізнес-авантюра. Це інструмент залучення коштів громадян в економіку держави. Відповідальність держави в тому, щоб зробити цей інструмент максимально безпечним для непідготованих економічно вкладників. Ризики, безумовно, завжди якісь є, але кожен випадок має свої особливості. Коли банкрутіє банк, де кілька сот млн. грн. вкладів фіз. осіб, і з них може 50-100 чоловік таких, що ризикнули туди занести більше 200 тис. -- це явище зовсім іншого резонансу і значення, ніж випадок Таврики, з її тисячами пенсіонерів та сертифікатів.
Той, хто витягував (Родовід, Укргазбанк, Київ), сам чекає на те, щоб його "витягли".
Додано: Нед 27 січ, 2013 16:11
