Таврика 2008-2013

В ГО говорят, что следующий транш должен быть на следующей неделе.

В Фонде сказали, пока неофициально, следующий транш должен быть в период с 15.01 по 31.01. Официальную информацию о начале выплат ждут в конце недели.

В ГО говорят, что следующий транш должен быть на следующей неделе.

В Фонде сказали, пока неофициально, следующий транш должен быть в период с 15.01 по 31.01. Официальную информацию о начале выплат ждут в конце недели.

Вы имели ввиду вкладчики у кого депо закончился с 15.01 по 31.01 попадают под выплаты с ФГВ в следующем транше о котором будет информация в конце недели?

Ссылочку можно?

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28752810 - про договір між банком і сертифікатчиком

Не вижу даже намека на анализ соответствия Конституции.

Заключение Главного юридического управления Аппарата Верховной Рады Украины от 17.02.2012г. про Закон "О системе гарантирования вкладов физических лиц":
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 401=214441

Заключение главюруправления никоим образом не является доказательством антиконституционности (таким правом в Украине наделен исключительно Конституционный суд). В заключении фактически предоставлены замечания (в контексте соответствия Конституции) лишь в части делегирования полномочий от одной структуры (НБУ) другой (Фонду). Но, во-первых, это всего лишь мнение специалистов (не факт, что незаинтересованных), которое не обязательно учитываемое и не обязательно верное . Во-вторых, принимая во внимание украинские реалии (фактически полная зависимость не только Фонда от НБУ, но и их обоих от ребят с Банковой) само по себе такое делегирование де-факто ровно ничего не меняет.

Ссылочку можно?

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28752810 - про договір між банком і сертифікатчиком

Не вижу даже намека на анализ соответствия Конституции.

Вам надо чтобы было именно про Конституцию написано? То что там нарушена ст. 41 Конституции Украины Вам не понятно, да? А понятно хоть из предыдущего решения, что человек обращался в банк именно в период действия решения НБУ №906 (а именно 26.11.2012 г., 29.11.2012 г., 07.12.2012 г.) и суд признал правоту вкладчика?
Если Вам надо чтобы в решении суда четко было: "Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним."? Тогда держите еще:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28487398

Завтра 21.02.2013 года в 12 часов возле Кабинета Министров Украины будет проведена акция "Верните наши деньги". Все дружно выходим и поддерживаем!!!

Но, во-первых, это всего лишь мнение специалистов (не факт, что незаинтересованных)

Ссылочку, пожалуйста, на то что эти специалисты могут быть заинтересованы в чем то.

Скажите еще, а НБУ вот, что разве не заинтересованной был стороной когда Решение №906 принимал? Разве не в интересах НБУ было урезать права вкладчиков, чтобы потом Фонд меньше выплачивал вкладчикам?

Вам надо чтобы было именно про Конституцию написано? То там что нарушена ст. 41 Конституции Украины Вам не понятно, да?

В некоторых случаях после принятия 906-го решения имхо действительно возникали случаи нарушения 41-й статьи. Только ведь (как минимум в большинстве случаях) причина не в самом решении, а либо в "перебдении" сотрудников, либо в другие обстоятельствах - решение ведь ни коим боком не запрещало выдавать деньги по окончившимся депозитам, не запрещало досрочно расторгать депозиты... А деньги не выдавались... При чем здесь (не)конституционность решения?

Ссылочку, пожалуйста, на то что эти специалисты могут быть заинтересованы в чем то.

У меня, разумеется, нет такой ссылочки. Полагаю, ровно как и у Вас - на доказательство обратного. Поэтому и указано что "не факт".

Разве не в интересах НБУ было урезать права вкладчиков, чтобы потом Фонд меньше выплачивал вкладчикам?

Нет. У НБУ могут быть только интересы, которые законодательно определены его функциями. У сотрудников и руководителей НБУ (а так-же тех, кто может их контролировать) - возможно, но тут я информирован не больше Вашего.

Shooter Согласен, постановление НБУ законным не назовешь, но оно было направлено на то, что б не увеличивать размер выплат. Если бы сертификатчики массово ломанулись в Таврику, начали досрочно погашать свои бумаги и переводить деньги на текущие или карточные счета, то это безусловно бы увеличило объемы выплат. Так что решение, хоть и "подленькое", но все же не лишенное логики с точки зрения НБУ.