Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Shooter написав:Разве не в интересах НБУ было урезать права вкладчиков, чтобы потом Фонд меньше выплачивал вкладчикам?
Нет. У НБУ могут быть только интересы, которые законодательно определены его функциями. У сотрудников и руководителей НБУ (а так-же тех, кто может их контролировать) - возможно, но тут я информирован не больше Вашего.
Нет у НБУ могут быть еще интересы людей повыше рангом которые они будут исполнять вопреки законам.
Inkerman написав:Вам надо чтобы было именно про Конституцию написано? То там что нарушена ст. 41 Конституции Украины Вам не понятно, да?
В некоторых случаях после принятия 906-го решения имхо действительно возникали случаи нарушения 41-й статьи. Только ведь (как минимум в большинстве случаях) причина не в самом решении, а либо в "перебдении" сотрудников, либо в другие обстоятельствах - ведь ни коим боком не запрещало выдавать деньги по окончившимся депозитам, не запрещало досрочно расторгать депозиты... А деньги не выдавались... При чем здесь (не)конституционность решения?
Merzkaya Gnida, а это что не запрет на ВСЕ операции по сертификатным вкладам за месяц до ВА? 1.Зупинити БАНКУ з дня прийняття цього рішення на термін до 24 грудня 2012р. здійснення окремих видів операцій, а саме: - здійснення випуску, достроковий викуп, погашення цінних паперів власного боргу, переведення в інші види зобов’язань;
Merzkaya Gnida, если не знаете терминологии НБУ, то я вам говорю, что сертификат - это цінний папер власного боргу.
Merzkaya Gnida написав:В некоторых случаях после принятия 906-го решения имхо действительно возникали случаи нарушения 41-й статьи. Только ведь (как минимум в большинстве случаях) причина не в самом решении, а либо в "перебдении" сотрудников, либо в другие обстоятельствах - решение ведь ни коим боком не запрещало выдавать деньги по окончившимся депозитам, не запрещало досрочно расторгать депозиты... А деньги не выдавались... При чем здесь (не)конституционность решения?
Фраза в "в некоторых случаях" подразумевает, что всем пришедшим сертификатчикам можно было переложить свой вклад на обычный депо или текущий счет (вариант забрать деньги, которых у банка не было – мы не обговариваем), драг.металлисты могли запросто разорвать договор и перевести деньги на банковскую карточку другого банка. Крупным вкладчикам, которым не могли выдать вклад, безпроблемно переразбивали вклады на доверенных лиц как и 22-23 ноября, но в "в некоторых случаях" пару-тройка человек просто протупили и не получили такой возможности, да и то из-за "перебдения" сотрудников банка. Но разве так было? Все же знают, что именно Решение НБУ №906 не разрешало сотрудникам банка совершать такие операции, а если бы они это и попытались сделать НБУ и Фонд признал бы эти операции недействительными, хотя как показывают суды (показывают только сейчас, когда уже введена ВА и уже «поздно пить «Боржоми»), вкладчики имели полное право на совершение таких операций. И как оно называется это решение, то ли антиконституционным так как нарушает статьи Конституции Украины, то ли просто незаконным так как нарушает статьи Гражданского Кодекса – это уже не имеет совершенно никакого значения! Потому как НБУ должен принимать решения, которые не перечат ни Конституции ни Гражданскому Кодексу ни любым другим законам!
g89hw20q написав:В ГО говорят, что следующий транш должен быть на следующей неделе.
В Фонде сказали, пока неофициально, следующий транш должен быть в период с 15.01 по 31.01. Официальную информацию о начале выплат ждут в конце недели.
Вы имели ввиду вкладчики у кого депо закончился с 15.01 по 31.01 попадают под выплаты с ФГВ в следующем транше о котором будет информация в конце недели?
g89hw20q написав:В Фонде сказали, пока неофициально, следующий транш должен быть в период с 15.01 по 31.01. Официальную информацию о начале выплат ждут в конце недели.
Вы имели ввиду вкладчики у кого депо закончился с 15.01 по 31.01 попадают под выплаты с ФГВ в следующем транше о котором будет информация в конце недели?
Мутно расписал.. Вы правильно поняли.
Думаю, вряд ли будет такой большой промежуток времени охвачен. Дай Бог, с 16 по 22-25 охватить. Имхо, конечно...
AZV написав:Пора составлять список чиновников из НБУ и Фонда причастных к афере с "Таврикой " и направить для США, можно через посольство, а можно и напрямую!
США могут распространить "закон Магнитского" и на Украину
Вы работаете в госдепе? Это вообще-то их компетенция.
СЕРТФИКАТ написав:Merzkaya Gnida, а это что не запрет на ВСЕ операции по сертификатным вкладам за месяц до ВА? 1.Зупинити БАНКУ з дня прийняття цього рішення на термін до 24 грудня 2012р. здійснення окремих видів операцій, а саме: - здійснення випуску, достроковий викуп, погашення цінних паперів власного боргу, переведення в інші види зобов’язань;
Merzkaya Gnida, если не знаете терминологии НБУ, то я вам говорю, что сертификат - это цінний папер власного боргу.
Почему не знаю? Знаю. Неэмиссионная ЦБ. Регулируется ЗУ о ЦБ и фондовом рынке. У Вас ведь никто не отобрал эти бумаги и не запрещал Вам ими пользоваться - это Ваша собственность и Вы как тогда так и сейчас имеете полное право ей распоряжаться. Просто рыночная стоимость этой Вашей собственности (ценной бумаги) в настоящий момент снизилась. С ценными бумагами такое случается. Запрет на проведение операций касался исключительно банка, а не владельцев сертификатов или прочих потенциальных покупателей. То, что Вы не можете найти покупателя или не сходитесь в цене к Вашим конституционным правам никакого отношения не имеет.
Inkerman написав:Фраза в "в некоторых случаях" подразумевает, что всем пришедшим сертификатчикам можно было переложить свой вклад на обычный депо или
Им никто не мешал распоряжаться своей собственностью, а именно сертификатом. Они имели право его выкинуть, сжечь, подарить, продать и т.п. Запрещено было осуществлять операции не владельцам, а конкретному банку.
Додано: Сер 20 лют, 2013 18:07
Вы правильно поняли.
