Таврика 2008-2013

В подтверждение , Что валюта больное место , Это постоянно предъявлять Паспорт в обменниках , такого маразма нет ни где , И постоянные "Убеждения" хранить деньги в гривне , ***Люди сами решат в чем хранить *** Постоянные статьи от Охрименко что будет Револьвация гривны )) Вот и переводы "Слух" пустили ,,,,,, Думаете это все Случайно ? Я так не думаю

А реальность на поверхности , Нет охоты у НБУ и Власти отдать деньги людям Таврики , Тк эта власть сама и прикарманила Наши деньги ,

Размещать деньги на депозиты в украинских банках - ПЛОХАЯ ПРИМЕТА .
ДЕНЕГ НЕ БУДЕТ !!!

AndriyA

Андрей, подскажите Зельдичу М.В., что дела по банку "Таврики" сегодня ведут не только главные следственные управления СБУ, МВД Украины, Шевченковское РУ ГУ МВС, но и непосредственно Генеральная прокуратура - старший прокурор ГПУ Шевченко А.Г. Я выкладывал на форуме решение суда, где об этом говорится. И объединять надо в общее дело все расследования прокуратур и силовых органов.

argyment

Спасибо за инфо. Похоже, на "судук мертвеца" - все больше и больше претендентов - "неизвестный заказчик", в интересах которого разыграно рейдерство, разорение и ограбление вкладчиков банка, Фонд гарантирования, СБУ, банк Австрии, а теперь еще и "Сбербанк России".

Резанул год -

Як випливає зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", спір між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Київський Ювелірний Завод" виник внаслідок невиконання останнім договору про відкриття кредитної лінії № 235-Н/07 від 28.12.2007 року в частині повернення кредитних коштів.

При таких раскладах вообще непонятно, что будет с вкладчиками и заводом.

Kiev21
Нет! Фактический владелец - Папа Римский! Правда у него в отличии от Сергея Викторовича нет австрийского паспорта, а ведь это так нужно, когда попивая кофе в Венском офисе Майнль банка, оформляешь кредит на 50млн$, под копеечные проценты, который даже при этом не собираешься отдавать. А типа подставился дед, банкир-корифей Толя Дробязко! Тока он не первый год замужем и Договора подписанного в глаза не видел
http://fotohost.org/images/a13ebc65-85kB.png

Соглашусь, что вариант с Папой - был бы лучшим вариантом. Но собственно до этого решения, в СБУ и МВД мне заявляли, что Цюпко ни при делах - не имел ни должностей в банке, ни его акций. А то, что пишет Интернет - это для них не документы. И Цюпко не за что привлекать. Кое-кто еще намекал что в НБУ, прокуратуры и милицию были занесены определенные суммы, чтобы никого не трогали, а вкладчиков просто пустили по миру. Ну, а деда, судя из всего действительно подставили, хотя не исключаю, что австрийский ход - своеобразный удар по рейдерству КЮЗа. СБУ маски шоу устроило не в начале 2012 года, а когда в "Таврику" пришла Н.Соловьева. Особо много нареканий к НБУ - ведь регулятор должен был отслеживать и контролировать подобные операции. Хотя какое отношение к банку "Таврика" имеет оффшорная кипрская компания и ее договор с австрийским банком от 22.11.2011 - пока вопрос. Как и вопрос - каким образом появился 19.12.2012 г. Договор заставы - акции КЮЗа, владельцем которых был Цюпко.
Впрочем, полномочия Соловьевой позволяют ей отменить все эти договора и все переиграть в сторону вкладчиков.

Kiev21
Нет! Фактический владелец - Папа Римский! Правда у него в отличии от Сергея Викторовича нет австрийского паспорта, а ведь это так нужно, когда попивая кофе в Венском офисе Майнль банка, оформляешь кредит на 50млн$, под копеечные проценты, который даже при этом не собираешься отдавать. А типа подставился дед, банкир-корифей Толя Дробязко! Тока он не первый год замужем и Договора подписанного в глаза не видел
http://fotohost.org/images/a13ebc65-85kB.png

Соглашусь, что вариант с Папой - был бы лучшим вариантом. Но собственно до этого решения, в СБУ и МВД мне заявляли, что Цюпко ни при делах - не имел ни должностей в банке, ни его акций. А то, что пишет Интернет - это для них не документы. И Цюпко не за что привлекать. Кое-кто еще намекал что в НБУ, прокуратуры и милицию были занесены определенные суммы, чтобы никого не трогали, а вкладчиков просто пустили по миру. Ну, а деда, судя из всего действительно подставили, хотя не исключаю, что австрийский ход - своеобразный удар по рейдерству КЮЗа. СБУ маски шоу устроило не в начале 2012 года, а когда в "Таврику" пришла Н.Соловьева. Особо много нареканий к НБУ - ведь регулятор должен был отслеживать и контролировать подобные операции. Хотя какое отношение к банку "Таврика" имеет оффшорная кипрская компания и ее договор с австрийским банком от 22.11.2011 - пока вопрос. Как и вопрос - каким образом появился 19.12.2012 г. Договор заставы - акции КЮЗа, владельцем которых был Цюпко.
Впрочем, полномочия Соловьевой позволяют ей отменить все эти договора и все переиграть в сторону вкладчиков.

Kiev21 в СБУ и МВД Вам поначалу сказали формальную чушь. Цюпко контролировал банк через ТОВ и подставных людей. Обычная практика для мелких и средних банков к тому же кэптивных.
Деньги силовикам Цюпко тоже мог занести, чтобы комфортнее было. Австрийскую операцию связать с рейдерством КЮЗа сложно, а вот связать можно с тем, что Цюпко уже тогда знал, что банк в догосрочной перспективе в ж_о_п_е из-за проектов недвиги и он банк сольет.
Офшорка к Таврике может не иметь отношения, а вот Таврика имела корреспондентский счет в австрийском Майнль банке и Цюпковская офшорка случайно захотела там взять кредит, и поручитель в виде Таврики нашелся. Дробязко - опытный человек, но отказать хозяину не смог или не захотел. Насчет НБУ согласен, но врядли они могли влезть в это дело.
Если не ошибаюсь ликвидатор имеет право отменять договора за последний год с момента входа, не помню какая там дата "австрийской" операции, по моему влазит, если так то она может попытатья, но у Майнля врядли заберет

reborn777

в СБУ и МВД Вам поначалу сказали формальную чушь.

В СБУ и МВД и сейчас говорят о том же. И формально правы - Цюпко не входил в состав акционеров банка и не был в руководстве. Акции были размыты так, что никто не имел даже 10 процентов. См.http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/11/28/292073

Цюпко контролировал банк через ТОВ и подставных людей. Обычная практика для мелких и средних банков к тому же кэптивных.

Скорее всего, вы правы. Но,чтобы это утверждать, нужны доказательства. Поэтому действия ГПУ, как по мне, сегодня правильные.

Австрийскую операцию связать с рейдерством КЮЗа сложно, а вот связать можно с тем, что Цюпко уже тогда знал, что банк в догосрочной перспективе в ж_о_п_е из-за проектов недвиги и он банк сольет.

Ну, я бы не был столь категоричен насчет австрийского варианта, учитывая рейдерство и попытку захвата КЮЗа в 2010 году. Возможно, это был запасной вариант. Насчет недвиги - квартиры на Печерске в Киеве, все же не квартиры в Жмеринке или Бердичеве. Да и к тому же, по моим данным, КЮЗ владел 56 % рынка золотых изделий в Украине. Цюпко считался крупнейшим поставщиком золота и драгметаллов. На человека, который тырит мелочь в чужих= карманах, вроде не похож.

Офшорка к Таврике может не иметь отношения, а вот Таврика имела корреспондентский счет в австрийском Майнль банке и Цюпковская офшорка случайно захотела там взять кредит, и поручитель в виде Таврики нашелся.

У вас есть доказательства, что "оффшорка" принадлежит Цюпко? Покажите тогда! Или давайте предоставим это право деду.

Насчет НБУ согласен, но врядли они могли влезть в это дело.

Это их прямая обязанность.Згідно до ст. 55 Закону України «Про Національний банк України», Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду, головною метою яких є безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів.

Если не ошибаюсь ликвидатор имеет право отменять договора за последний год с момента входа, не помню какая там дата "австрийской" операции, по моему влазит, если так то она может попытатья, но у Майнля врядли заберет

Дата -22.12.2011 (у меня опечатка, признаю). Так что, все может! Главное побольше уверенности. Если она поддержит людей, люди всегда поддержат и ее.

Друзья! Передайте Марку, нужно срочно проводить пресс-конференцию и митинг с плакатами : "Вернуть залог недвижимости от 22.12.11 вместо переоценненных акций КЮЗа". Ликвидатор имеет право признать никчемной это действие. А теперь посмотрите с какой скоростью строятся дома на "Дружбы народов". Вижу каждый день. Там 3 жилых и одно офисное 25 этажек, это по рыночной цене 200 млн дол. Вот где наши бабулики. Думаю договоренность была, что не тронут комплекс пока не продастся, а взамен вернуть реф Нацбанку. А теперь представьте, продать не успел( Цюпко) не ввел в эксплуатацию, а там куча уже купивших квартир и офисов - начнется резонанс , журналисты и т.д. Власть быстренько зашевелится! Тем более как писалось выше легко Цюпко подвязать под эту схему! Или обдерут нашего Цюпка до нитки(Фонд) и скажут форс-мажор, им что ли привыкать так говорить !

Ликвидатор имеет право признать никчемной это действие.

Это Ваша "хотелка", или законное право ликвидатора? Насколько мне известно, ЗУ о ФГВФЛ (пп. 2 и 3 ст. 38) действительно обязывают (причем именно обязывает, а не дают право) уполномоченное лицо провести анализ договоров, заключенных в течение года, по определенным критериям на предмет признания их "нікчемними" (кстати, как на русский перевести - ничтожный? Как-то не комильфо звучит...). Но, во-вторых, на это дело определен только 30-дневный срок с даты ввода ВА, а во-первых это касается не ликвидатора, а именно лица, уполномоченного на временное администрирование...
Не уверен, что замена залога попадает под оговоренные законом критерии, но если попадает - имхо в период действия ВА можно было обжаловать в суде бездеятельность. Реально ли это сейчас - не имею понятия.