Таврика 2008-2013

[url Всеобщая декларация прав человека

Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года Статья 17

1. Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

2. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества. [/url]

Елена, при рассмотрении дел вкладчиков банка "Таврика" нужно также четко опираться и указывать суду на нормы Конституции Украины, которые не предусматривают никакого сужения либо отмены конституционных прав. Закон Соловьевой по сути права не только суживает, но и вообще отменяет.
Суду надо напоминать чаще, что
ст. 1 Україна є демократична, соціальна, правова держава.
ст. 3. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
ст.5. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
ст. 6. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. (К какой власти относится Фонд? Судебной - лишать без суда людей имущества? Исполнительной - исполнять незаконные постановления НБУ и действовать неправомерно?).
ст. 8 В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії.
ст.22 При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
ст.41 Конституции Украины - Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
ст.58 - Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі
ст.64 -Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені
ст.68 -Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
ст. 124 - Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. (А это на сегодня сделал Фонд - присвоил себе функции суда, обкрадывая с 23.11.2012 г.вкладчиков бапнка "Таврика")
ст 127 - Правосуддя здійснюють професійні судді - (Н.Соловьева у нас профессиональный судья?)

Как тут не пытаются обелить Фонд и НБУ, чтобы те не возвращали "законно" людям деньги, на мой взгляд, сегодня нужны именно решительные действия вкладчиков.
На сегодня также не допрошен ни Кирий, ни Цюпко. И похоже. действительно, имеет место сговор - как ограбить посредством Фонда граждан Украины и как обогатить за счет этого сам Фонд, которым ныне руководит Алексей Ткаченко, он же бывший директор департамента банковского надзора, который способствовал уничтожению банка и, который также не допрошен правоохранительными органами.

Завтра Акция Граждан Украины "В гости к Президенту",сбор в 09:00 Дом Офицеров

Закон Соловьевой по сути права не только суживает...

А какое отношение имеет Соловьева к закону? Или к какому закону?

Merzkaya Gnida
Питання кримінальної відповідальності виконавця злочинного наказу у міжнародному праві було вирішено Міжнародним військовим трибуналом у Нюрнберзі, який був створений після Другої світової війни для суду над головними німецькими злочинцями. Оскільки вони у своє виправдання посилались на те, що не могли не виконувати злочинних наказів (а їх виконання коштувало людству мільйонів жертв), Трибунал у своєму Статуті вказав, що виконання злочинного наказу не звільняє особу від відповідальності, хоча може розглядатися в певних випадках як обставина, що пом'якшує покарання.

Згідно зі ст. 60 Конституції України ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання й виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.

Ст. 41 КК регулює питання кримінальної відповідальності, пов'язаної з виконанням особою злочинного наказу або розпорядження. Положення цієї статті стосуються без винятку всіх осіб, що можуть бути суб'єктами виконання наказу (розпорядження): військовослужбовців, працівників правоохоронних органів, всіх категорій цивільних осіб, оскільки згідно зі ст. 24 Конституції України всі громадяни мають рівні конституційні права й свободи та є рівними перед законом.

Проблема відповідальності за виконання наказу (розпорядження) виникає у випадках, коли цим виконанням заподіяна шкода правоохоронюваним інтересам. Згідно із законом «дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.

Наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов'язані з порушенням конституційних прав та свобод людини й громадянина» (частини 1 і 2 ст. 41 КК).

Головним завданням ст. 41 КК є вирішення питання наявності чи відсутності складу злочину у діях особи, яка виконувала злочинний наказ або розпорядження.

Загальне положення закону полягає в тому, що при виникненні колізії між обов'язковим виконанням наказу (розпорядження), що обумовлено відповідними нормативно-правовими актами, і кримінальним законом, перевага завжди має бути на боці кримінального закону, бо він не може бути порушений наказом (розпорядженням) будь-якої службової особи. Згідно з ч. 2 ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 КК особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, при усвідомленні злочинності наказу, той, хто віддав його, і той, хто його виконав, по суті діють у співучасті за попередньою змовою (перший - як організатор, другий - як виконавець). Зауважимо, що для виконавця за певних умов розглядувана ситуація може бути оцінена як вчинення злочину через службову залежність, що є обставиною, яка пом'якшує покарання (п. 6 ч. 1 ст. 66 КК).

Закон захищає осіб, що стоять на позиціях його суворого дотримання. Згідно з ч. З ст. 41 КК, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилась виконувати явно злочинний наказ або розпорядження.

Але далеко не завжди злочинний характер наказу (розпорядження) може бути зрозумілий виконавцеві. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати злочинного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала злочинний наказ чи розпорядження (ч. 5 ст. 41 КК).

Скажімо, не може нести відповідальність працівник міліції, який, не будучи обізнаний в обставинах справи, виконав незаконний наказ начальника щодо затримання певної особи в порядку ст. 106 КПК. Тут у ролі виконавця злочину буде виступати особа, яка віддала наказ.

Merzkaya Gnida
Питання кримінальної відповідальності

При чем тут это? Вопрос стоял: из каких соображений закон (я так понимаю либо ЗУ о ФГВФЛ, либо законопроект 2949) назван "закон Соловьевой"? Что-то не помню, чтоб после Нюрнбергского процесса законам присваивались имена осужденных или подозреваемых...

Я так понимаю, Вы "всеми фибрами" за принятие слюзовских поправок 2949? Если нет - к чему этот поток бессмысленных цитат? Воистину

писать не мешки ворочать

P.S. Просил уже, но повторюсь: проявите чуть чуть уважения к читателям своих опусов - используйте кнопочку quote вместо url...

Гнида тем и хороша,
Много пишет,не спеша
Обстоятельно,толково
В день, он каждому ответит
Обязательно "мокнет"
Проявляя ум,смекалку
За компьютер спозаранку
Ночью тоже он не спит
Все строчит,строчит,строчит

...
Гнида тем и хороша,
Много пишет,не спеша
Обстоятельно,толково
В день, он каждому ответит
Обязательно "мокнет"
Проявляя ум,смекалку
За компьютер спозаранку
Ночью тоже он не спит
Все строчит,строчит,строчит

Сибирь, рекомендую игнорировать данный персонаж. Например, DmDIM, сделал это еще в декабре-январе. И нисколько не сожалеет.
Справедливости ради, стоит отметить, что иногда гнида, все же пишет дельные замечания. Но очень иногда.

Kiev21

Solar_simfi писал(а):
Зачем кого-то игнорировать. "Допысувачи", цитирующие Конституцию, грезящие в своих влажных фантазиях обращениями в ЕСПЧ и жалобами американскому послу настолько забавны, что от ветки и не оторваться, право слово"


Вы также забавны в своих "влажных фантазиях" и особенно, когда пишите о "собственной жадности".

А как уж будет забавно, когда НБУ и Фонд начнут отвечать за свои действия в международных судах, а затем выплачивать деньги за причиненный ущерб.

Solar_simfi

Симферопольское солнце обманчиво. Поэтому уже пожалел, что тронул, а оно стало... А дальше, как говорят "цитируемые", додумайте сами.

Новости
20 августа 2013, 21:10.

Объем Фонда гарантирования вкладов за июль вырос на 15,5%

Объем финансовых ресурсов Фонда гарантирования вкладов физических лиц, согласно обновленной статистике фонда, в июле 2013 года вырос на 15,5%, или 845,5 млн грн, по сравнению с июнем и составил 6,299 млрд грн. Об этом сообщила пресс-служба фонда.

Таким образом, фонд улучшил ранее обнародованный показатель прироста объема финансовых ресурсов на 0,5 п.п., или на 28,3 млн грн. С начала года рост составил 3,39%, или 206,5 млн грн. На 1 августа участниками фонда являлись 175 банков.

Также сообщается, что фонд продолжает ликвидацию банков «Таврика» и «Эрде Банк». На 1 августа текущего года вкладчики этих банков получили 1,804 млрд грн (98,6%) и 441,7 млн грн (99%) гарантированной суммы возмещения соответственно.

Объем финансовых ресурсов Фонда гарантирования вкладов физических лиц в июне вырос на 0,06% и составил 5,453 млрд грн, при этом с начала года объем ресурсов снизился на 10,49%, или 639 млн грн.

Со второго квартала 2013 года фонд ввел дифференцированные регулярные взносы для банков, и по новой методике размер взноса банка в фонд зависит от средневзвешенной процентной ставки банка по вкладам, доли вкладов физических лиц в пассивах банка и соотношения валютных и гривневых вкладов в депозитном портфеле.