Таврика 2008-2013

Соркин Дал Інтервью ::::: Цитата

Хотя сути это не меняет, но то, что Вы процитировали не имеет отношения к Соркину (в смысле это не его слова), а такая себе справка (видимо для увеличения объема статьи, а как следствие - гонорара) неназванного автора. Вкрапления прямой речи Соркина в статье тоже присутствуют, но зачем же так "выворачивать" авторство?:
http://www.domik.net/novosti/fond-garan ... 05890.html

Знаете почему ВА не вводят в Даниель банк? Потому что есть непогашенный кредит НБУ выданный в январе! Так вот, 9 сентября 2013 года Таврика должна была отдать НБУ последний транш кредита НБУ! И пока было не погашено рефинансирование НБУ никогда не ввел бы ВА в Таврику!
http://www.segodnya.ua/economics/enews/ ... 59757.html

И пока было не погашено рефинансирование НБУ никогда не ввел бы ВА в Таврику!

Если (как большинство форумчан считает) ВА вводили исключительно для того, чтоб хапнуть бабла, да еще и с ведома высших должностных лиц страны, - какая разница ворам чьи деньги прихватизировать? Или Вы полагаете, что НБУ-шные как-то иначе "пахнут"?

Опять Merzkaya Gnida всякую дрянь цитирует. Товарищ, читайте до конца!
http://www.segodnya.ua/economics/enews/ ... 59757.html

Опять Merzkaya Gnida всякую дрянь цитирует.

Ну да, цитирую снова Вас. Что ж Вы о себе такого мнения-то?

Товарищ, читайте до конца!

Прочел. Как и следовало ожидать ничего нового для себя там не обнаружил. Так же не обнаружил никакой связи с заданным ранее вопросом: "какая разница ворам чьи деньги прихватизировать?"

Знаете почему ВА не вводят в Даниель банк? Потому что есть непогашенный кредит НБУ выданный в январе! Так вот, 9 сентября 2013 года Таврика должна была отдать НБУ последний транш кредита НБУ! И пока было не погашено рефинансирование НБУ никогда не ввел бы ВА в Таврику!
http://www.segodnya.ua/economics/enews/ ... 59757.html

Обратите еще внимание на фразу - Физлицам банк должен около 800 млн грн, а это больше, чем есть в Фонде гарантирования возврата вкладов.

Похоже, пришел п... Фонду.

"какая разница ворам чьи деньги прихватизировать?"

А вы для начала ответьте на вопрос - а воры,кто? Вам для подсказки статья http://www.pravda.com.ua/articles/2013/09/13/6997896/ и выдержки:
Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине
( Вина "таврийцев" в том, что они финансово поддерживали это государство Януковича и Азарова)
Еще...Можно долго спорить, чего больше в современной Украине: законодательного тупоумия или злого умысла. Порой их трудно отличить друг от друга. Зачастую они сливаются воедино.
Скажем, абсурдная норма вводится по недомыслию, но исполнители быстро обнаруживают, насколько это полезная штука, и в дальнейшем выгодный закон обзаводится мощным бюрократическим лобби.
Так или иначе, результат один: украинцы страдают от законов не меньше, чем от беззаконий. В ближайшей перспективе враждебность закона будет только нарастать, и прогрессивная общественность первой почувствует это на собственной шкуре.

Истинный преступник всегда покушается на что-то чужое – чужую жизнь, чужое здоровье, чужую свободу, чужую собственность. Подобные деяния были и будут преступными независимо от того, наказывает их государство или поощряет.
Напротив, человек, отказавшийся от посягательств на чужое, никогда не станет настоящим злоумышленником, какую бы пакость ни придумали для него государственные мужи.

"какая разница ворам чьи деньги прихватизировать?"

А вы для начала ответьте на вопрос - а воры,кто?

Ответ на этот вопрос лежит вне моей компетенции. Но если предположить, что воры действительно те, чьи фамилии перечислены на приведенных выше сканах Вы хотите меня убедить, что они апологеты некой религиозной секты, коим разрешено воровать где угодно, но украсть в возглавляемой ими организации - сметрный грех? Иначе почему наличие кредита НБУ проблемному банку (который из руководимого подконтрольным администратором банка украсть не сложнее, нежели у вкладчиков и уж наверняка проще, чем из самого НБУ) должен быть преградой вводу ВА?

Вам для подсказки статья http://www.pravda.com.ua/articles/2013/09/13/6997896/ и выдержки:

Полностью статью "не осилил". Не потому, что плоха или неверна - просто давно "вышел из возраста", в том смысле, что понимаю предмет не хуже (предполагаю - лучше) автора. Неинтересно читать банальные фразы даже если они соответствуют истине. Хотя многие утверждения (из того, что все-же прочел) как минимум спорны...
Но причина не в законах и не в законодателя - она глубже. Она в нас самих. Мы сами "проводим линию фронта" на всех уровнях и со всех сторон. Будь то гаишник - водитель или демонстрант - спецназовец. И даже педагог - ученик или врач - пациент. Что уж говорить о разделе власть - народ? Это всегда не просто "МЫ", а "ОНИ и МЫ". Мы сами ИЗНАЧАЛЬНО расцениваем противоположную сторону как врага. Хотя никакой закон не заставляет этого делать. Ту же Соловьеву практически со старта записали во враги. Безотносительно к ее действиям. Просто она - из противоположного лагеря. Но теперь, почему-то, нам не нравится, что враг что-то не то делает. А есть ли у нас моральное право ожидать от того, кого считаешь врагом, помощи?

Истинный преступник всегда покушается на что-то чужое – чужую жизнь, чужое здоровье, чужую свободу, чужую собственность.

Слишком узко. Есть масса преступлений (которые оцениваются как преступления и государством и массами) никак не связанных с посягательством. Простейшие примеры - неоказание помощи человеку, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии или дезертирство в военное время...

Обратите еще внимание на фразу - Физлицам банк должен около 800 млн грн, а это больше, чем есть в Фонде гарантирования возврата вкладов.

Похоже, пришел п... Фонду.

Больше похоже на некомпетентность автора утверждения.

Суд обязал 5 компаний выплатить Родовид Банку 36 млн гривен.

http://antiraid.com.ua/news/19434-sud-o ... riven.html