Таврика 2008-2013

Розробник проекту регуляторного акта при підготовці аналізу регуляторного впливу повинен:
визначити та проаналізувати проблему, яку пропонується розв'язати шляхом державного регулювання господарських відносин, а також оцінити важливість цієї проблеми;
обґрунтувати, чому визначена проблема не може бути розв'язана за допомогою ринкових механізмів і потребує державного регулювання;
обґрунтувати, чому визначена проблема не може бути розв'язана за допомогою діючих регуляторних актів, та розглянути можливість внесення змін до них;
визначити очікувані результати прийняття запропонованого регуляторного акта, у тому числі здійснити розрахунок очікуваних витрат та вигод суб'єктів господарювання, громадян та держави внаслідок дії регуляторного акта; Видно, только свои выгоды посчитали,а на граждан с высокой колокольни Могли дать "Таврике" рефинансирование, 180 дней на исправление недочетов,по закону...

ПОДЗАКОННЫЙ НОРМАТИВНО_ ПРАВОВОЙ АКТ. Ст. 22 При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод»; ст. 57 «Каждому гарантируется право знать свои права и обязанности. Законы и иные нормативно-правовые акты, определяющие права и обязанности граждан, должны быть доведены до сведения населения в порядке, установленном законом. Законы и иные нормативно-правовые акты, определяющие права и обязанности граждан, которые не доведены до сведения населения в порядке, установленном законом, являются недействительными»; ст. 68 «Каждый обязан неукоснительно соблюдать Конституцию и Законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей. Незнание законов не освобождает от юридической ответственности».)

Не законные акты являются ничтожными . Они не порождают никаких юридических последствий, не должны выполняться, их юридическая несостоятельность является явной. Ст. 60 Конституции: никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. За дачу и выполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность . Статьи Конституции Украины, нарушенные в отношении вкладчиков, в связи с неправомерным доведением ПАО «Банк «Таврика» до банкротства: ст. 3, ст. 6, ст. 8, ст. 9, ст. 13, ст. 19, ст. 21, ст. 22, ст. 41, ст. 42, ст. 48, ст. 56, ст. 57, ст. 60, ст. 64, ст. 68.

Не законные акты являются ничтожными . Они не порождают никаких юридических последствий, не должны выполняться, их юридическая несостоятельность является явной. Ст. 60 Конституции: никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. За дачу и выполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность . Статьи Конституции Украины, нарушенные в отношении вкладчиков, в связи с неправомерным доведением ПАО «Банк «Таврика» до банкротства: ст. 3, ст. 6, ст. 8, ст. 9, ст. 13, ст. 19, ст. 21, ст. 22, ст. 41, ст. 42, ст. 48, ст. 56, ст. 57, ст. 60, ст. 64, ст. 68.

За всей этой аферой стоит власть и, в частности, Янукович как Президент - гарант конституционных прав, который умышленно подписал абсолютно антиконституционный закон "О системе гарантирования...". Поэтому , может быть,нужно уже вкладчикам подавать коллективный иск против Украины, законами которой гражданам причинен значительный материальный ущерб. Хватит уже спокойно наблюдать за беспределом. Кстати, никто не намерен нам отдавать деньги... Так, что нечего летать в облаках и строить радужные надежды.

Не законные акты являются ничтожными . Они не порождают никаких юридических последствий, не должны выполняться, их юридическая несостоятельность является явной. Ст. 60 Конституции: никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. За дачу и выполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность . Статьи Конституции Украины, нарушенные в отношении вкладчиков, в связи с неправомерным доведением ПАО «Банк «Таврика» до банкротства: ст. 3, ст. 6, ст. 8, ст. 9, ст. 13, ст. 19, ст. 21, ст. 22, ст. 41, ст. 42, ст. 48, ст. 56, ст. 57, ст. 60, ст. 64, ст. 68.

За всей этой аферой стоит власть и, в частности, Янукович как Президент - гарант конституционных прав, который умышленно подписал абсолютно антиконституционный закон "О системе гарантирования...". Поэтому , может быть,нужно уже вкладчикам подавать коллективный иск против Украины, законами которой гражданам причинен значительный материальный ущерб. Хватит уже спокойно наблюдать за беспределом. Кстати, никто не намерен нам отдавать деньги... Так, что нечего летать в облаках и строить радужные надежды.[/quote Чтобы уйти в ЕС,нужно пройти три судебных инстанции в Украине,многие уже близки к этой цели,присоединяйтесь.Иск будет коллективным чем нас больше, тем лучше.Кто на связи с ИГ,те в курсе

Нужно забирать депозиты , конвертировать в доллары , Крах банков уже наступает , Даниэль и Таврика это начало Конца , Два выпиющих факта Грабежа , Люди Опомнитесь , Забирайте кровные пока не позно ;;; Не волнуйтесь Деньги у вас Возьмут Всегда , А Забрать Свое это перво очередная задача ,Трезвомыслящих Людей , Капитал всегда Больше процентов , Стоит ли рисковать При Сволочах которые Грабят !

1. Опубликование и вступление в силу юридических актов

Для того, чтобы обеспечить соблюдение норм права, обязательно нужно добиться их известности. Это необходимо для административных законов и регламентов, которые часто затрагивают значительное число граждан или групп населения, однако это является не менее важным и для актов индивидуального значения, которые также должны быть доведены до сведения заинтересованных лиц. Некоторые чисто индивидуальные акты, и даже абсолютно частные акты тоже должны быть известны всем, поскольку они способны нанести ущерб правам других или создать определенную юридическую ситуацию в отношении третьих лиц. С тем, чтобы все эти акты были доведены до сведения граждан, которых они непосредственно или косвенно касаются, закон предусматривает нормы по опубликованию юридических актов.

Опубликование — это действие, заключающееся в снятии всякого характера секретности с юридических актов, доводя их в добровольном порядке до сведения всех граждан либо, в ряде случаев только заинтересованных лиц. Это действие является крайне важным, поскольку оно становится необходимым условием обязательной силы правовых норм, а следовательно, и их вступления в силу, их применения, их действительности или просто их распространения на третьих лиц. Например, закон, который не был опубликован в официальной газете, может существовать лишь юридически, в виде проявления воли законодателей, однако он не приобретает никакого обязательного характера для граждан.

А какая она будет пестрая,если все обварованные вкладчики подадут в ЕС

Да Вы уж скоро год как собираетесь... И где нынче воз? Полагаю - на том же месте...

МЕРЗКАЯ ГНИДА,здравствуйте!Прокоментируйте пожалуйста 56 ст.закона о НБУ,обратите внимание Нацбанк не удосужился соблюсти требования Закона(ов)

В очередной раз прошу - проявите немножко уважения к потенциальным читателям: используйте для цитирования тег "quote" вместо тега "url".

Я не думаю, что 56-я статья закона требует отдельного комментария, так же не думаю, что эту статью не понимаете Вы.
Она регулирует исключительно нормативно-правовые акты, принимаемые нацбанком.
Она ни коим образом не регулирует (в т.ч. ни коим образом не запрещает нацбанку принимать и не делает их необязательными) иные акты нацбанка. Элементарный пример: ежедневно (вернее - на каждый день) НБУ устанавливает официальный курс различных валют к гривне. Надеюсь не будете спорить, что этот показатель обязателен для применения всеми субъектами в соответствующих случаях. Обязательность применения и случаи использования не описаны в законе об НБУ, но они присутствуют в законах (кодексе) о налогообложении, пошлинах, и др. актах. И хотя возможно (точно не знаю) таблица курсов валют может публиковаться в официальных СМИ, в минюсте ее точно не регистрируют. В силу вступает с начала суток дня, на который установлена. Это не нормативно-правовой акт. Он не устанавливает каких-либо норм права. Хотя он обязателен и оказывает влияние на массу людей/организаций.

Вам понятно,что ни НБУ ни Фонд не имеют законных оснований распоряжаться имуществом "Таврики". Жаль только, что ЕС взыскивает не с конкретных лиц, а с государства.Регуляторный акт - это:

Почему же не имеют? С моральной позиции - возможно. Вы же говорите о законных основаниях, т.е. установленных действующим законом. Так вот действующим законом о СГВФЛ уполномоченные фондом имеют именно законное право на управление имуществом банка под ВА или в процессе ликвидации. Другое дело, что у них нет права присвоить это имущество, за исключением процедуры возврата из ликвидационной массы в 3-ю очередь. А право распоряжаться закон им предоставил.