Тихон Тихон, я б посперечався з автором допису в мордо книзі кілька годин. Але мене немає в мордо книзі і я не маю часу. Відповім тут і коротко. Ось дані з Вікі по зовнішніх боргах країн
Особливо цікавим виглядає гігантський борг таких країн як Люксембург, Швейцарія, Сінгапур, Гонконг. Не наводить ні на які думки? Дуже корисною була б інформація хто саме і кому скільки винен, але такої немає. Маючи таку інформацію, думаю, не прийшлося б особливо переживати за ці борги, бо багато їх пропало б «взаємозаліком». Але важливе не питання боргу, а відсотків (вартість обслуговування), адже метою бізнесу є отримання прибутку. І питання хто саме отримує прибуток. Чому Греція не може оголосити дефолт а Ірландія змогла? Дорогий долар – це дороге обслуговування зовнішніх боргів і великий заробіток КОГОСЬ, дешевий – терпиме обслуговування для Франції, Нідерландів, Іспанії, Австралії і тд, а тим більше для Бразилії, Туреччини, Мексики і тд. Але тоді той ХТОСЯ заробляє значно менше. Компроміс важкий, ХТОСЬ хоче бути дуже багатим. Окреме питання – експортна привабливість і перевага певних країн при дорогому чи дешевому доларі і, відповідно, навпаки - дешевому чи дорогому євро. І це не тільки питання Китаю, але й Італії, Португалії, Іспанії і інших «вірних» членів ЄС і єврозони.
Тепер щодо низьких відсоткових ставок США. Ці низькі ставки це, перш за все, гроші, які інвестувалися в розвиток всяких БРІКСів, сировинних економік, гроші, за які відбувалася світова глобалізація, це і фундамент на якому продовжує рости економіка самого Китаю. Крім того, це гроші для всяких МВФів і СБ з ЄБРРами. І ще, борг перед МВФ це просто борг перед МВФ чи…?
І ще одне, руками США відмінено золотий стандарт, після чого, продукція ФРС – це міра вартості всього, що виробляється на планеті. Крім того, ЗВРи ВСІХ країн у світі в більшості - це чиїсь борги, номіновані в доларі США (з кожним роком реальна вартість і цінність золота буде падати, це фактичні наслідки інформатизації суспільства і результат науково-технічного прогресу, при апокаліпсисі вартість золота також буде сильно програвати вартості солі, тушонок, залізних сокир і тд). Доки міра вартості саме це, лідер Піднебесної може що завгодно говорити Трампу (чи іншому президенту США). Трохи більше було тут viewtopic.php?p=4024722#p4024722
Ще раз наголошу, завдання Трампа (чи кола людей, які його для цього делегували) – заставити тих, хто має намір залишитися другом і союзником США, активно і ефективно зайнятися вирішенням своїх внутрішніх і регіональних міжнародних проблем. За це вони залишаться в статусі друзів і будуть мати … долар.
П.С. Для внутрішньо незадоволення є безвіз, і "заборона" однокласників. Для зовнішнього - вчорашня "безпрецедентна" боротьба з корупцією серед колишніх. Однокласники мети не досягли...
|
|
Додано: Чет 25 тра, 2017 11:51
Re: ULANUSA: ПРОГНОЗ КУРСА ДОЛЛАРА НА 2017 ГОД (UAH/USD)Експортні аномалії на МБ закінчуються, переходимо в режим мін = ЧР (курс купівлі в касах банків)+1%, на днях ПДВ з репатріацією. В клієнтів починає зявлятися грн.
Додано: Чет 25 тра, 2017 18:43
orest Друже,ти за кейнсіанство ,чи за монетаризм ?
На цю тему можна спречатися не кілька годин,а як прихильники цих макротеорій,кілька років. Истоки эконом. ,монетар. и валютной политики стран,начинаются оттуда. а)кейнсианство в общих чертах Рыночной экономике несвойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования. Кейнс выстраивал следующую цепочку: падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведёт к разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наёмных работников большими предприятиями и крупномасштабной безработице. Безработица влечёт снижение доходов населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии. Кейнс предлагал следующий выход: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ (Гро-асфальт например  ), это приведёт к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечёт рост совокупного предложения товаров и услуг и общее оздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям, [url]может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.[/url]б)монетаризм Основное :денежное предложение должно расти с такой же скоростью,как и реальный рост ВВП.Инфляция - это когда темпы роста ден. массы бОльше темпов роста экономики.Ценробанк должен постоянно делать эмиссию,равную темпам роста экономики. Расцвел монетаризм после Брет.-Вуд. конвенции и отказа от привязки к золотому эквиваленту. Распад Бреттон-Вудской системы способствовал распространению монетаристской концепции в денежно-кредитной сфере. Центральные Банки крупнейших стран переориентировались с таргетирования валютного курса на таргетирование денежных агрегатов. В 1970-х годах ФРС США в качестве промежуточной цели выбрала агрегат М1, а в качестве тактической цели — процентную ставку по федеральным фондам. После США Германия, Франция, Италия, Испания и Великобритания объявили об ориентирах прироста денежной массы. В 1979 году европейские страны пришли к соглашению о создании Европейской валютной системы, в рамках которой обязались удерживать курсы своих национальных валют в определённых пределах. Это привело к тому, что крупнейшие страны Европы проводили таргетирование и валютного курса, и денежного предложения. Небольшие страны с открытой экономикой, типа Бельгии, Люксембурга, Ирландии и Дании продолжали таргетировать только валютный курс. При этом в 1975 году большинство развивающихся стран продолжало поддерживать какую-либо разновидность фиксированного курса. Однако, начиная с конца 1980-х годов денежное таргетирование начало уступать свои позиции инфляционному таргетированию. А уже к середине 2000-х годов большинство развитых стран перешло к политике определения целевого ориентира инфляции, а не денежных агрегатов[1].
Додано: Чет 25 тра, 2017 20:35
Re: ULANUSA: ПРОГНОЗ КУРСА ДОЛЛАРА НА 2017 ГОД (UAH/USD)После 2х с лишним лет появился Пурген на форуме.Посмотрим, будет ли вещать чего.Кто знает и помнит, тот поймёт, было прикольно.
Додано: Чет 25 тра, 2017 22:12
Re: ULANUSA: ПРОГНОЗ КУРСА ДОЛЛАРА НА 2017 ГОД (UAH/USD)
Я за справедливість.  За робочі живі схеми. нехай це буде покруч. А якщо зовсім серйозно, то маю на увазі, що шановний коментатор зустрічі лідерів провідних економік світу не до кінця розуміє роль США і їх грошової одиниці. Якщо наша гривня це недовалюта, яка навіть не виконує всіх основних функцій грошей, то долар США (ФРС) - це надвалюта. При чому, для всього світу. І його вартість в порівнянні з корзиною інших світових валют - дуже часто абсолютно не економічний показник, порахувати чи спрогнозувати його вартіст на основі тільки економічних показників - марна справа.Ну і зовнішній борг, його справжню природу, також треба розуміти правильно і розуміти що Китай справді може, а що ні. До речі, кажуть китайці серйозно настроєні інвестувати сотні мільярдів тих самих доларів в нашу країну, землю, економіку. США і ЄС не горять бажанням інвестувти і готові пустити Китай сюди. Але наші прикоритні недоолімпійці дуже не хочуть, адже в Піднебесній смертна кара за корупцію і зраду і свої вкладені кошти і бізнес інтереси вони відстоюють жорстко, інколи навіть жорстоко. Вітл Привіт а де ти Пургена зустрів? Толку від нього звичайно нуль, але читати було цікаво)))))
Додано: П'ят 26 тра, 2017 10:03
Олигаторы почувствовали вкус .... газа
 Интересные цифры по газу : Только на долю компаний Ахметова, Пинчука и группы Приват в прошлом году пришлось более 3,5 млрд кубометров, или 66% всей частной газодобычи (с учетом Укрнафты). Газ украинской добычи обходится им дешевле, чем импортный. В целом по итогам первого квартала 2017 года частные компании поставили в Украину около 1 млрд кубометров газа - 24% от общего объема импорта (4,2 млрд). Остальную долю - около 3,2 млрд кубометров - импортировал НАК Нафтогаз Украины.
Додано: П'ят 26 тра, 2017 11:29
Тиждень тому писав про внутрішній видобуток viewtopic.php?p=4070904#p4070904 і не тільки. До зменшення експортних валютних надходжень на МБ з червня додасться ще й наслідок чергової лібералізації від НБУ. Зате буде певне збільшення валюти в серпні-вересні і це згладить досить не приємний значний стрибок курсу, який прогнозувався на ті місяці. Ну і звичайно, що така значна поблажка щодо валюти для нерезидентів в першу чергу стосується наших кіпрських і віргінських любих друзів. Адже їх лояльність дуже важлива для Банкової тепер, з огляду на перепозичення внутрішнього валютного боргу також. З траншем і "реформами" не все гладко, мяко кажучи
Додано: П'ят 26 тра, 2017 15:55
viewtopic.php?p=3994600#p3994600 Кажуть, таки Яценюк. І провів зовсім недавно дуже тривалий час у закордонних поїздках по Вашингтонах-Брюселях і решта Берлінах. 
Додано: П'ят 26 тра, 2017 23:31
Понятно, что он кумэдный, и его сны никак не влияют на курс.Но точно, что было забавно.Встретил в теме Михайловского.Зашёл туда в честь годовщины банкротства посмотреть что там творится...и вижу, что Пурген кредитчик оказывается и как многие до сих пор варится в этой проблеме.Правда он там привитался и опять исчез, жаль.
Додано: Суб 27 тра, 2017 07:55
Вітаю, лови, читай Всім гарних вихідних і з початком канікул 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
