|
Приватбанк |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Авторський форум: Макроекономіка України, податки, розвиток регіонів та макроекономічні показники.
Додано: П'ят 23 гру, 2016 18:47
Starikan написав:1.Мы никогда не закроем свой госдолг - ни внешний, ни внутренний. 2.Корпорации никогда не расплатятся по всем долгам. 3.Пенсионный фонд будет всегда дефицитным, а полный отказ от солидарной системы - невозможным. 4.Валютные ипотечники "пАпять" никогда не отдадут долги "пАдвадцатьсемь". ..... Если хотите - замените слово "никогда" словами "в обозримом будущем".
Не буду змінювати "ніколи" на інше,але у кожного варіанта є не один вихід. 1.Ми ніколи не закриємо борг,тому будемо сподіватись,що в кращому випадку нам його поступово спишуть за правильні реформи. 2.Можливо 3.По пенсійноме фонду тре прийняти вольове політичне рішення-раз і назавжди зробити пенсійний фонд бездефіцитним.Для цього тре два-три роки мінзарплату піднімати так як запланували,тобто на 2018 рік - 5000,на 2019 рік - 7500,а пенсії піднімати не вище,ніж на 10% щороку. 4.Звичайно,що ніколи.Тут тре для кожного кредита шукати рішення.
-
tea
-
- Прогнозист курсу
-
- Повідомлень: 17241
- З нами з: 15.11.08
- Подякував: 711 раз.
- Подякували: 2309 раз.
-
- Профіль
-
4
4
Додано: П'ят 23 гру, 2016 19:11
tea написав: Не буду змінювати "ніколи" на інше,але у кожного варіанта є не один вихід. 1.Ми ніколи не закриємо борг,тому будемо сподіватись,що в кращому випадку нам його поступово спишуть за правильні реформи. 2.Можливо 3.По пенсійноме фонду тре прийняти вольове політичне рішення-раз і назавжди зробити пенсійний фонд бездефіцитним.Для цього тре два-три роки мінзарплату піднімати так як запланували,тобто на 2018 рік - 5000,на 2019 рік - 7500,а пенсії піднімати не вище,ніж на 10% щороку. 4.Звичайно,що ніколи.Тут тре для кожного кредита шукати рішення.
Я просто хотел сказать, что проблемы будут всегда. Но лечить головную боль (да хоть и менингит) гильотиной, да еще на ходу поменяв правила игры - идет вразрез со здравым смыслом. По п.1 - видите, вы сами приняли позицию страуса и надежду на лучший исход. Как и я в случае с Приватом. По п.3 - это приведет только к кратной девальвации и полному обнищанию пенсионеров. Коммерческий сектор не будет платить налогов, а бюджетников уже отвязали от минзарплаты. По п.4 - точно так же следовало бы действовать в отношении Привата, а не рубить сплеча.
-
Starikan
-
2
-
- Повідомлень: 19799
- З нами з: 12.10.11
- Подякував: 2618 раз.
- Подякували: 3165 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: П'ят 23 гру, 2016 19:17
Starikan написав:По п.1 - видите, вы сами приняли позицию страуса и надежду на лучший исход. Как и я в случае с Приватом. По п.3 - это приведет только к кратной девальвации и полному обнищанию пенсионеров. Коммерческий сектор не будет платить налогов, а бюджетников уже отвязали от минзарплаты. По п.4 - точно так же следовало бы действовать в отношении Привата, а не рубить сплеча.
3.До кратної девальвації це точно не призведе.Не буде в 2019 році при зарплаті 7500 курса 54. 4.Зрозумійте - по "Привату" прийняли правильне і майже вчасне рішення.Відтягнули б на рік,наслідки були б гіршими.
-
tea
-
- Прогнозист курсу
-
- Повідомлень: 17241
- З нами з: 15.11.08
- Подякував: 711 раз.
- Подякували: 2309 раз.
-
- Профіль
-
4
4
Додано: П'ят 23 гру, 2016 19:27
tea написав: 4.Зрозумійте - по "Привату" прийняли правильне і майже вчасне рішення.Відтягнули б на рік,наслідки були б гіршими.
Да я ни на чем не настаиваю. Не копаться же в подробностях, которые пересичным недоступны. Протест вызывает только Ваша уверенность в том, что "всё правильно" и "через год было бы хуже". Откуда вы знаете? Кстати, ФИФА сделала Бене последнее китайское предупреждение до 18 января. Иначе - в 1 лигу (при этом долги по Хуанде никуда не деваются). Неужели у деятеля такого масштаба нет свободного десятка лимонов, чтобы закрыть этот вопрос и не портить свою международную карму? Ладно, бросил клуб, это его собственность, но нарушение коммерческого контракта - это не хухры-мухры.
-
Starikan
-
2
-
- Повідомлень: 19799
- З нами з: 12.10.11
- Подякував: 2618 раз.
- Подякували: 3165 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: П'ят 23 гру, 2016 19:36
Starikan написав: tea написав: 4.Зрозумійте - по "Привату" прийняли правильне і майже вчасне рішення.Відтягнули б на рік,наслідки були б гіршими.
Да я ни на чем не настаиваю. Не копаться же в подробностях, которые пересичным недоступны. Протест вызывает только Ваша уверенность в том, что "всё правильно" и "через год было бы хуже". Откуда вы знаете? Кстати, ФИФА сделала Бене последнее китайское предупреждение до 18 января. Иначе - в 1 лигу (при этом долги по Хуанде никуда не деваются). Неужели у деятеля такого масштаба нет свободного десятка лимонов, чтобы закрыть этот вопрос и не портить свою международную карму? Ладно, бросил клуб, это его собственность, но нарушение коммерческого контракта - это не хухры-мухры.
Знаєте - в чому впевненість. От як Ви думаєте,якби зара "Приват" не націоналізували - через рік депозитів було б у ньому більше чи менше?А дірка,яка є зара,була більша чи менша? Це зара поки що ціна націоналізації 150 млрд,або трохи більше 3 тис. з кожного громадянина.Через рік вона була б більша.А рік назад вона була менша. Причина - в повідомленні Альяка,з яким я згоден.
-
tea
-
- Прогнозист курсу
-
- Повідомлень: 17241
- З нами з: 15.11.08
- Подякував: 711 раз.
- Подякували: 2309 раз.
-
- Профіль
-
4
4
Додано: П'ят 23 гру, 2016 19:56
tea написав: Причина - в повідомленні Альяка,з яким я згоден.
Я понял основной смысл его высказывания совсем иначе: проблемы у банка были, и немалые (с этим вообще никто не спорит, даже его бывшее руководство), но то, что с ним сделали, может привести к катастрофе БС и экономики.
-
Starikan
-
2
-
- Повідомлень: 19799
- З нами з: 12.10.11
- Подякував: 2618 раз.
- Подякували: 3165 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: П'ят 23 гру, 2016 22:51
Думка Гонтарєвої стосовно "Привату" http://news.finance.ua/ua/news/-/391508 ... 6-mlrd-grnКлючове,з чим я повністю згоден і про що писав Альяк - проблеми,пов"язані з кредитуванням пов"язаного бізнесу. Причому вона пояснює,що "Приват" не один такий банк,який працював по такій схемі,при якій банки з олігархічними власниками брали гроші вкладників і вкладали їх в свої бізнеси.Іноді це були беззаставні кредити компаніям-пустушкам.
-
tea
-
- Прогнозист курсу
-
- Повідомлень: 17241
- З нами з: 15.11.08
- Подякував: 711 раз.
- Подякували: 2309 раз.
-
- Профіль
-
4
4
Додано: П'ят 23 гру, 2016 23:11
Ещё с начала кризиса осенью 2008 года было понятно, что без жесткого контроля финансистов и жёсткого наказания прогнивших финансистов, финансовую систему никак не оздоровить. Например, выдал кредит под цех с выросшими на крыше деревьями - посиди, отдохни, пошей рабочие рукавички лет 5-7 и глядишь начнёшь понимать, где актив, а где пассив.
-
Hariton
-
-
- Повідомлень: 94
- З нами з: 10.09.10
- Подякував: 39 раз.
- Подякували: 5 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 24 гру, 2016 00:12
alyak написав:Почему взялись за приват , ну кроме проблем с ликвидностью и непрозрачными кредитами это банк через который проходило до 90% денег теневого бизнеса , в данном случае мы имеем ввиду незарегистрированный мелкий бизнес через личные карты . Одна из причин может быть желание получить доступ к этой информации . Напомню что в банке выписки хранятся 5 лет . Налоговая может проверить за последние 3 года . А предъявить за весь срок за который сможет найти . Если это случиться - то будет полный трэш . Банк мог не уничтожать документы в срок .
Шановний Песікіт - ось Вам відповідь про П24.Ось ризики,чому клієнти підуть звідти.Цією системою користувався тіньовий бізнес.А тепер банк став державним з усіма витікаючими...
-
tea
-
- Прогнозист курсу
-
- Повідомлень: 17241
- З нами з: 15.11.08
- Подякував: 711 раз.
- Подякували: 2309 раз.
-
- Профіль
-
4
4
Додано: Суб 24 гру, 2016 00:19
-
tea
-
- Прогнозист курсу
-
- Повідомлень: 17241
- З нами з: 15.11.08
- Подякував: 711 раз.
- Подякували: 2309 раз.
-
- Профіль
-
4
4
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератор:
Ірина_
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|