Яресько отримала нову роботу і буде рятувати від кризи Пуерт

если бы янык их не брал - не пришлось бы реструктуризировать.

Если б он не брал, то экономика обвалилась бы еще тогда.

но и в этом виновна безусловно Яресько
логика - такая логика....

если бы янык их не брал - не пришлось бы реструктуризировать.

Если б он не брал, то экономика обвалилась бы еще тогда.

но и в этом виновна безусловно Яресько
логика - такая логика....

Ну понятно что товарищи не умеют мыслить объективно. Впрочем часто густо как и др. Стороона спора. Мое мнение что Яресько была никакая. Реформ не было. Она была просто как все и до нее.

но и в этом виновна безусловно Яресько
логика - такая логика....

Ну понятно что товарищи не умеют мыслить объективно. Впрочем часто густо как и др. Стороона спора. Мое мнение что Яресько была никакая. Реформ не было. Она была просто как все и до нее.

Каких именно реформ ? Под словом "реформы" каждый понимает что-то свое.
Ее брали под реструктуризацию внешних долгов - она с этим проектом справилась. А реформаторов и без нее вагон.

Каких именно реформ ? Под словом "реформы" каждый понимает что-то свое.

Тех, которые бы позволили заработать бизнесу, привлечь сюда инвестиции. Эти реформы стандартные и давно всем известные, кроме нашего совка.

Ее брали под реструктуризацию внешних долгов - она с этим проектом справилась.

Задача министра финансов не реструктуризация долгов, а в целом экономика. Если ее брали для этой цели, то вполне хватило б должности какого нибудь уполномоченного по долгам.

А реформаторов и без нее вагон.

Вы забыли поставить в кавычки. Реформ нет. Экономика и дальше стагнирует. Все ждут что начнется мировой рост и мы выплывем за счет этого профсоюза.

Каких именно реформ ? Под словом "реформы" каждый понимает что-то свое.

Тех, которые бы позволили заработать бизнесу, привлечь сюда инвестиции. Эти реформы стандартные и давно всем известные, кроме нашего совка.

Ее брали под реструктуризацию внешних долгов - она с этим проектом справилась.

Задача министра финансов не реструктуризация долгов, а в целом экономика. Если ее брали для этой цели, то вполне хватило б должности какого нибудь уполномоченного по долгам.

А реформаторов и без нее вагон.

Вы забыли поставить в кавычки. Реформ нет. Экономика и дальше стагнирует. Все ждут что начнется мировой рост и мы выплывем за счет этого профсоюза.

Реформы - дело рады. Дело министра финансов - выполнение бюджета, долги, возваты т.п.
Экономикой у нас занимается никак не министерство финансов. Ну совсем.
Есть министерство экономики и куча других ведомств.

Задача министра финансов не реструктуризация долгов, а в целом экономика.

Задача министра финансов - как раз финансы. Без реструктуризации БС просто схлопнулась бы. Яресько, несомненно, была крепким профессионалом, но финансы - искусство возможного

Реформы - дело рады. Дело министра финансов - выполнение бюджета, долги, возваты т.п.
Экономикой у нас занимается никак не министерство финансов. Ну совсем.
Есть министерство экономики и куча других ведомств.

В некоторых странах нет министерства экономики. А в других оно подчинено минфину. И поверьте, в нормальных странах минфин не бюджетом занимается. Их главная задача что бы работал бизнес, обеспечивал людей работой, генерировал ВВП. Это у нас его превратили в бюджетного бухгалтера. От этого и проблема, что никто не понимает кто чем должен заниматься. Что касается законодательного органа здесь Вы правы. Но как правило та команда, которую выбрали в парламент и назначает минфин и др. министерства.Они обычно все работают в единой команде. Мы же маемо, то що маемо.

традиционная украинская отмазка всё валить на попередников... или может быть до Януковича не было тоже самое или новая власть чем-то от него отличается...

традиционная украинская - это рассматривать любое дело " в вакууме".
типа - "А при ющенко курс был 1.85. значит он работал в 15 раз лучше чем порошенко, при котором 27".

традиционная украинская отмазка всё валить на попередников... или может быть до Януковича не было тоже самое или новая власть чем-то от него отличается...

традиционная украинская - это рассматривать любое дело " в вакууме".
типа - "А при ющенко курс был 1.85. значит он работал в 15 раз лучше чем порошенко, при котором 27".

А на самом деле один пчел скупал и ни хрена не делал, а второй все в Панаму перекачивает и тоже ни хрена не делает.

традиционная украинская отмазка всё валить на попередников... или может быть до Януковича не было тоже самое или новая власть чем-то от него отличается...

традиционная украинская - это рассматривать любое дело " в вакууме".
типа - "А при ющенко курс был 1.85. значит он работал в 15 раз лучше чем порошенко, при котором 27".

А на самом деле один пчел скупал и ни хрена не делал, а второй все в Панаму перекачивает и тоже ни хрена не делает.

много в панаму перекачал ? нет ? ну отож. да и не об этом речь. не нравятся эти - возьмите Кравчука и януковича. Или Сталина и Щербицкого.