Коли українці отримуватимуть середню зарплату в 500 євро

Вы-же образованный человек, у понятия "деньги" - платежное средство это только одна из функций.
К примеру, функция "накопление" бумаге не подвластна и, стало быть, бумага деньгами не является.

Зарабатывающим среднюю ЗП, о которых речь, функция накопления малоактуальна. И им нет никакого смысла переводить ЗП в долл экв - их расходы гривневые, и рост цен значительно ниже девальвации

Зато им очень актуальна функция "покупательная способность" та самая средняя реальная зарплата в грн (бумаге) в 2007 была в районе ...,грубо, 4-5 тыс грн и этого хватало на коммуналку, питание, одежду, образование и пр.
Сейчас ср зп ...ну пусть будет 8-10 тыс грн - хрен ее хватит на комуналку и питание.
Но жить мы стали лучше
"- Эксперты утверждают, что люди стали жить лучше.
- Но ЛЮДИ с этим не согласны.
- Но ведь они-же не ЭКСПЕРТЫ!"


Для меня пофиг какая там цифра в грн фигурирует в качестве официальной, средней, минимальной и хрен еще знает какой зарплаты.
Важно - структура и размер расходов на проживание и соотношение этого к доходам.
Как упрощенный вариант - размер зп в твердой валюте.
Почему упрощенный? Потому что стоимость жизни В ВАЛЮТЕ растет, а доходы в ВАЛЮТЕ снижаются. Да и структура расходов меняется и будет меняться - то за что мы ПОКА не платим будем платить в будущем.

Для того, чтобы средняя зарплата в некоторой стране выросла в 2 раза, нужно, чтобы и производительность труда (или бизнеса в общем) выросла в те же 2 раза. Или же, чтобы пошло перераспределение доходов бизнеса от дохода бизнесмена к доходу нанятых сотрудников (т.е. получающих то вознаграждение, которое зарплатой зовут).
Понятное дело, что мы имеем существенное искривление официальной статистики этого показателя из-за теневых зарплат/доходов, но все равно, перспектив такого роста нету даже за счет "отбеливания".

Як легко нести ахінею просто підмінюючи терміни
1 В жодній країні немає абсолютного співвідношення між середньою продуктивністю і середньою зарплатою номінованою в доларах(євро) яке було б однаковим для всіх країн.
2 Виходячи з пункту 1 - не потрібен ріст продуктивності в 2 рази , щоз змінилась середня зарплата в 2 рази.ю

Таким чином , Ви плутаєте (свідомо або не свідомо) поняття.
Від продуктивності в першу чергу і від правил перерозподілу результатів цієї продуктивності залежить якість життя а не розмір зарплати.
В різних країнах одна і та ж зарплата може забезпечити різну якість життя.
Отже
Наші чиновники почали , а Ви продовжили... срач.
Насправді
Підняти середню зарплату в рази можна без зміни продуктивності праці , простим перерозподілом коштів в середині держави - це відносно легко (була б політична воля і політична підтримка)- яскравий приклад цього зміна мінімалки з 1600 до 3200 , яка автоматично змінила середню по країні з 5000 до 6000 - але ж жити від цього нікому легше не стало і середня продуктивність праці при цьому не змінилась, а ВВП виросло.
Підняти продуктивність праці - завдання набагато складніше.

ПС
На мою думку , сьогоднішньому рівню нашої продуктивність відповідає середня зарплата приблизно в 1000-1200 доларів , але ця цифра може бути досяжна тільки у випадку повного виконання законодавства а-ля США/ЄС

Двадцать пять лет не могут закрыть. Просто административно этот вопрос решить невозможно.

А когда это значение перестанет расти? 20.. 23.. 25...

Уже перестало. Оно снижается

зарплаты в 500 евро были вполне реальными в начале 2000-х, а с каждым следующим майданом они ставали всё более призрачными - высокий уровень жизни возможен только в правовой и демократической стране, коей Украина не является...

в начале 2000-х я получал в районе сотки и это было приемлемо, не то чтобы хорошая зп, но выше средней.
проблемы начались когда донецкие подвинули днепровских и полезли буром в политику, пытаясь подмять все под себя. далее янукович, как следствие первый майдан ну а потом еще один прыжок по граблям.

Як легко нести ахінею просто підмінюючи терміни

Вчимося читати, читаємо уважно, при цьому вивчаємо хоч трохи основи макроекономіки, щоб зрозуміти, про що говорить опонент, на якого отаким висером (тут напряму, щоб дійшло) надумали звинуватити. А потім думаємо, хто ж ахінею несе.
Без підняття продуктивності бізнесу (працюючих і керуючих) ніякої конкурентоздатності економіки не отримаєте. І далі все більше і більше буде розрив між економіками країн, що сильно відрізняються продуктивністю, відповідно - і рівнем життя населення цих країн. І скільки адміністративно не піднімайте мінімальну заробітну плату в local currency, при порівнянні отак, як в статті, середньої зарплати в одній з основних світових валют (євро) весь розрив в продуктивності економік (тобто всього бізнесу в сукупності) буде поглинатися девальвацією валюти країни з меншою продуктивністю. Всі інші "позитивні" результати - короткострокові в діапазоні максимум однієї хвилі економічного циклу.
Тому вчимося читати уважно те, що надумали коментувати.

Як легко нести ахінею просто підмінюючи терміни
1 В жодній країні немає абсолютного співвідношення між середньою продуктивністю і середньою зарплатою номінованою в доларах(євро) яке було б однаковим для всіх країн.
2 Виходячи з пункту 1 - не потрібен ріст продуктивності в 2 рази , щоз змінилась середня зарплата в 2 рази.ю

Таким чином , Ви плутаєте (свідомо або не свідомо) поняття.
Від продуктивності в першу чергу і від правил перерозподілу результатів цієї продуктивності залежить якість життя а не розмір зарплати.
В різних країнах одна і та ж зарплата може забезпечити різну якість життя.
Отже
Наші чиновники почали , а Ви продовжили... срач.
Насправді
Підняти середню зарплату в рази можна без зміни продуктивності праці , простим перерозподілом коштів в середині держави - це відносно легко (була б політична воля і політична підтримка)- яскравий приклад цього зміна мінімалки з 1600 до 3200 , яка автоматично змінила середню по країні з 5000 до 6000 - але ж жити від цього нікому легше не стало і середня продуктивність праці при цьому не змінилась, а ВВП виросло.
Підняти продуктивність праці - завдання набагато складніше.

ПС
На мою думку , сьогоднішньому рівню нашої продуктивність відповідає середня зарплата приблизно в 1000-1200 доларів , але ця цифра може бути досяжна тільки у випадку повного виконання законодавства а-ля США/ЄС

Вчимося читати, читаємо уважно, при цьому вивчаємо хоч трохи основи макроекономіки, щоб зрозуміти, про що говорить опонент, на якого отаким висером (тут напряму, щоб дійшло) надумали звинуватити. А потім думаємо, хто ж ахінею несе.
Без підняття продуктивності бізнесу (працюючих і керуючих) ніякої конкурентоздатності економіки не отримаєте. І далі все більше і більше буде розрив між економіками країн, що сильно відрізняються продуктивністю, відповідно - і рівнем життя населення цих країн. І скільки адміністративно не піднімайте мінімальну заробітну плату в local currency, при порівнянні отак, як в статті, середньої зарплати в одній з основних світових валют (євро) весь розрив в продуктивності економік (тобто всього бізнесу в сукупності) буде поглинатися девальвацією валюти країни з меншою продуктивністю. Всі інші "позитивні" результати - короткострокові в діапазоні максимум однієї хвилі економічного циклу.
Тому вчимося читати уважно те, що надумали коментувати.

Давайте ще раз і покроково
1 Чи має прямий фіксований звязок розмір зарплати в еквіваленті до долара -до якості життя населення - відповідь однозначна- умова необхідна,але не достатня
2 Чи можна підняти середню зарплату до еквівалента в 500 доларів без покращення якості проживання населення ? -відповідь однозначна - можна
3 До якого рівня можна підняти середню зарплату в Україні без покращення життя населення ? - на моє ІМХО до 1000-1200 доларів
4 Що сильніше заважає покращенню якості життя розмір зарплати чи продуктивність праці - відповідь однозначна - продуктивність праці.

Тому
Потрібно чітко розмежовувати основні і другорядні причини.
Низька продуктивність праці - основна причина неякісного життя
Низька середня зарплата - похідна від низької продуктивності праці ,але при цьому ця похідна може набувати значень в діапазоні від 100 до 1000 доларів без змін якості життя.

Таким чином потрібно
1 Постійно розяснювати населенню що фрази про вищу середню зарплату(пенсію) від чиновників не дорівнюють покращенню життя
2 Бажано постійно пресікати різного роду популістичні заяви про те що краще життя може принести хтось(пуйло, політик, закон ... хороший дядько ) і орієнтувати населення на те , що саме це населення може кардинально змінити в короткому періоді часу своє життя ( життя сімї і життя найближчого оточення) на краще - не очікуючи подачок від навколишніх (політиків-умов) і ці зміни можуть бути на порядок більшими ніж прогнозовані середньостатистичні зміни в плюс 3-10% в рік середньостатистично по Державі на найближчих 10 років

Давайте ще раз і покроково

Ну от і почніть з того, щоб уважно прочитали всі 3 речення короткого посту, до яких претензії надумали висунути. Всі 3 разом. Потім вже аналізуйте свій текст в контексті протиставлення чи підтвердження мого.
Оскільки сукупна продуктивність праці = продуктивність бізнесу, що в сукупності по країні дає продуктивність економіки. А потім згадуємо, що ми не одні в цьому світі, і поряд теж є країни зі своїми продуктивностями. Якщо ніяких зовнішніх бар'єрів не змінюється, то для зростання доходів українського бізнесу (що тягне за собою зростання реальних зарплат по економіці) порівняно з зовнішніми конкурентами необхідно якраз саме конкурентоздатність підвищувати. Якщо при цьому стоїть задача зростання зарплат (тобто миска рису - вже не рецепт конкурентоздатності), то лише зростання продуктивності буде виходом. Або ж, як написано в другому реченні мого першого посту в темі, може бути, що там вже і до цього є запас, який лягав в карман власнику бізнесу (олігарх то чи хтось меншого масштабу), от йому і ділитися для цього з найманими працівниками. Зростання міграційної здатності робочої сили при набутті безвізу зі сторони західного кордону цьому якраз сприятиме.
При цьому треба враховувати роздуте "зростання" зарплат в статистиці, що пов'язане з дією мінімалки на напівофіційну схему нарахувань і працевлаштування частини працівників, оскільки воно не відображає (а тим більше - не відображало) реальну картину доходів населення від праці. І щоб середній показник зріс до 500 євро за місяць, то тут вже "відбіленням" ніяк не допоможеш, відповідно ця заробітна плата, тобто частка вкладу працюючого в результат роботи бізнесу/економіки... повинна витримати конкуренцію в кінцевому продукті/товарі з бізнесом тих країн, де мають ті ж самі 500 євро за місяць.
Якщо не витримуватиме в цілому по економіці (не треба тут прикладів окремого успішного бізнесу), то що ти не встанови в гривні, хоч мільйон, але це швидко перекосить стан платіжного балансу і девальвація відразу відкоректує цю зарплату до рівнів, що відповідають співставленню середньої конкуретноздатності економіки (вважай - зарплати працюючих + доходу бізнесменів) порівняно з закордонними конкурентами.

Через три роки навряд чи буде середня в 500 євро. Років через десять. П'ять років на боротьбу з корупцією, ще п'ять, коли почнуть працювати європейські інвестиції, після того, як ми перестанемо бути білою Африкою. Хоча, якщо введуть вільний продаж землі, то може бути і раніше.

Зато им очень актуальна функция "покупательная способность" та самая средняя реальная зарплата в грн (бумаге) в 2007 была в районе ...,грубо, 4-5 тыс грн и этого хватало на коммуналку, питание, одежду, образование и пр.
Сейчас ср зп ...ну пусть будет 8-10 тыс грн - хрен ее хватит на комуналку и питание.
Но жить мы стали лучше
"- Эксперты утверждают, что люди стали жить лучше.
- Но ЛЮДИ с этим не согласны.
- Но ведь они-же не ЭКСПЕРТЫ!"


Для меня пофиг какая там цифра в грн фигурирует в качестве официальной, средней, минимальной и хрен еще знает какой зарплаты.
Важно - структура и размер расходов на проживание и соотношение этого к доходам.
Как упрощенный вариант - размер зп в твердой валюте.
Почему упрощенный? Потому что стоимость жизни В ВАЛЮТЕ растет, а доходы в ВАЛЮТЕ снижаются. Да и структура расходов меняется и будет меняться - то за что мы ПОКА не платим будем платить в будущем.

"грубо" это мягко сказано. в 2007 средняя зарплата была 1351 грн, а не 4-5 тыс. я конечно понимаю что 8-10 тыс сейчас чуть выше официальной средней. Но немножко смущает что здесь вы докинули +30%, а там +200% - как-то неаккуратно "огрубили".

и да, я кстати сомневаюсь насчет дорожания стоимости жизни в валюте. даже думаю что если брать какой-то из периодов "па8", то во многих аспектах в долларах было дороже. Вот метро например было 2 грн это 25 центов. А сейчас 5 грн это меньше 20 центов. Хотя где-то что-то и подорожало.
Насчет доходов в валюте - яма была в феврале 2015. с тем пор доходы в валюте растут.