Населення все менше платить за житлокомпослуги - Держстат

может быть объясните как при такой методике расчёта оплаты она может отличаться в разы для домов с тепловыми счётчиками и без оных?...

1) Я уже объяснял откуда может быть такая разница. Это средневзвешенная по домам, подавляющее большинство из которых - старые и энергонеэффективные.
2) Есть вполне реальные примеры платежек за отопление, в которых у новостроев в отопительный период регулярно выходит отопление более чем вдвое дешевле, чем в старых домах без счетчиков. Вот и думайте сами, как так выходит, но это факты

а у меня знакомые в новом доме (2004 г.) платят больше за 1м, чем их родственники в советской панельке (с домовым счетчиком тепла)
видно у их коммерческого ЖЕКа бОльшие аппетиты.

может быть объясните как при такой методике расчёта оплаты она может отличаться в разы для домов с тепловыми счётчиками и без оных?...

1) Я уже объяснял откуда может быть такая разница. Это средневзвешенная по домам, подавляющее большинство из которых - старые и энергонеэффективные.
2) Есть вполне реальные примеры платежек за отопление, в которых у новостроев в отопительный период регулярно выходит отопление более чем вдвое дешевле, чем в старых домах без счетчиков. Вот и думайте сами, как так выходит, но это факты

старые дома потребляют больше тепла по сравнению с новыми в 1,5-1,7 раза больше, но не в 2-3 раза как утверждаете вы. старые дома имели наружные стены с термическим сопротивлением 1,1-1,2; в новых домах стены с термическим сопротивление 2,2-2,5; а для того чтобы снизить потребление в 2-3 раза нужно начать строить здания с термическим сопротивлением как например в Германии 4-4,5 - таких зданий в массовом жилищном строительстве пока в Украине нет...

что касается реальных платёжек, то как я вам уже разъяснял ранее некорректно на основании этих данных делать какие-то общие выводы, так как вы даже не знаете за одинаковое ли количество дней они выставлены. съём данных со счётчиков проходит примерно с 20 числа текущего месяца до начала следующего месяца. в связи с чем период за который выставлены платёжки может быть от 20-25 дней до 35-40. например отопление в этом году отключили 1 апреля, а за апрель месяц люди получили платёжки на сумму от 10 до 500 грн. в зависимости от того в какие даты в марте проходил съём данных счётчиков - это технический момент, который будет всегда присутствовать пока передача показаний не будет проходить в онлайн-режиме...

старые дома потребляют больше тепла по сравнению с новыми в 1,5-1,7 раза больше, но не в 2-3 раза как утверждаете вы. старые дома имели наружные стены с термическим сопротивлением 1,1-1,2; в новых домах стены с термическим сопротивление 2,2-2,5; а для того чтобы снизить потребление в 2-3 раза нужно начать строить здания с термическим сопротивлением как например в Германии 4-4,5 - таких зданий в массовом жилищном строительстве пока в Украине нет...

Вы не учитываете то, что при наличии инд счетчика у вас есть возможность вообще закрутить отопление на период, пока не слишком холодно, или заменять центральное отопление более дешевым обогревом от электрики, по тому графику, который конкретно вам удобен. В доме же с общим счетчиком или без него - сплошной колхоз, батареи жарят даже если на улице относительно тепло, окна открыты, по подъезду сквозняк и за все это приходится платить.

что касается реальных платёжек, то как я вам уже разъяснял ранее некорректно на основании этих данных делать какие-то общие выводы

Цитирую свой первый пост в этой теме:

В новых домах квитанции могут быть в разы меньше чем в хрущах за ту же площадь

Где тут общие выводы? Сами придумали?

Где тут общие выводы? Сами придумали?

а это разве не вы писали? и на основании двух событий вы поспешили сделать некорректные выводы...

и как это подтверждает ваше утверждение, что в хрущёвках платёжки в разы больше чем в новых зданиях?

Вы читать не умеете?
Приводится пример новостроя с инд счетчиком, 88м2, в январе в платежке 685 грн.
Сравнивается с панелькой, 67
,7 м2 - 1649,77 грн.
Если пропорционально метражу, это 685 грн прости в 2 144 грн, или более чем ВТРОЕ дороже.

Чтоб совсем уж понятнее: на тот момент для домов без счетчиков тариф 37,97 грн за м2, 1416,96 за Гкал. Новострой на 88 м2 со счетчиками выходил в 0,48 Гкал, хрущ без счетчиков такой же площади вышел бы 3 341,36 грн. Это не в разы?

Где тут общие выводы? Сами придумали?

а это разве не вы писали?

и как это подтверждает ваше утверждение, что в хрущёвках платёжки в разы больше чем в новых зданиях?

Вы читать не умеете?
Приводится пример новостроя с инд счетчиком, 88м2, в январе в платежке 685 грн.
Сравнивается с панелькой, 67
,7 м2 - 1649,77 грн.
Если пропорционально метражу, это 685 грн прости в 2 144 грн, или более чем ВТРОЕ дороже.

Чтоб совсем уж понятнее: на тот момент для домов без счетчиков тариф 37,97 грн за м2, 1416,96 за Гкал. Новострой на 88 м2 со счетчиками выходил в 0,48 Гкал, хрущ без счетчиков такой же площади вышел бы 3 341,36 грн. Это не в разы?

Где противоречие? Я привел пример для сравнения. Он подтверждает мое же утверждение ранее - что в новострое при экономном и рациональном использовании ресурсов расходы на отопление могут быть в разы ниже. С чем именно вы собрались спорить? С постановой КМУ не сходится и вы так обеспокоены?

Где противоречие? Я привел пример для сравнения. Он подтверждает мое же утверждение ранее - что в новострое при экономном и рациональном использовании ресурсов расходы на отопление могут быть в разы ниже. С чем именно вы собрались спорить? С постановой КМУ не сходится и вы так обеспокоены?

при сегодняшнем уровне строительства 1,5-1,7 раза, а ваше "в разы" не подтверждается ни теорией ни практикой...

Где противоречие? Я привел пример для сравнения. Он подтверждает мое же утверждение ранее - что в новострое при экономном и рациональном использовании ресурсов расходы на отопление могут быть в разы ниже. С чем именно вы собрались спорить? С постановой КМУ не сходится и вы так обеспокоены?

при сегодняшнем уровне строительства 1,5-1,7 раза, а ваше "в разы" не подтверждается ни теорией ни практикой...

Опять шлангом прикидываетесь.
Практикой уже подтвердилось.

Где противоречие? Я привел пример для сравнения. Он подтверждает мое же утверждение ранее - что в новострое при экономном и рациональном использовании ресурсов расходы на отопление могут быть в разы ниже. С чем именно вы собрались спорить? С постановой КМУ не сходится и вы так обеспокоены?

при сегодняшнем уровне строительства 1,5-1,7 раза, а ваше "в разы" не подтверждается ни теорией ни практикой...

Опять шлангом прикидываетесь.
Практикой уже подтвердилось.

с вами бесполезно о чём-то спорить, а в особенности по вопросам требующим определённой технической подготовки...

причём когда у вас нет аргументов вы переходите на личные оскорбления, что некорректно для модератора...

с вами бесполезно о чём-то спорить, а в особенности по вопросам требующим определённой технической подготовки...

Бесполезно, потому что вместо аргументов вы пытаетесь кичится "технической подготовкой", которая якобы у вас есть, а на приводимые факты не находите ничего сказать, кроме как в который раз постить постанову КМУ.
Если у вас нет аргументов и нечем возразить - то с чего вы тогда лезете в дискуссию? То, что вы шлангом прикидываетесь - это не оскорбление, а констатация факта. Ей-богу, как ребенок выглядите.