Які обіцянки не встиг виконати президент у 2017 році...

В суть....

Конечно не заканчивается выборами.
Конечно во всех странах власть, реформируясь сама, ПРИВЛЕКАЕТ К ЭТОМУ ПРОЦЕССУ ПЕРЕСИЧНЫХ.

Разницу между привлечением к реформированию заклыками будивельныка (в которых нет никакого исторического опыта и научного обоснования) и РЕАЛЬНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ-ШАГАМИ ВЛАСТЕЙ (от застекления окон и до посадки своих трёх друзей) нетрудно увидеть.

Там, где будивельныки-народники шуршат --- там результат ноль, там же, где за реформы берутся власти --- на выходе реформированное общество.

З.Ы. опять глупое прикрывание что кто-то (какие-то враги) чем-то пользуется))

За окошко на мир взглянуть нужно.
Изучить опыт других.

Кстати, опять контраргумент -- ложь.
Приписать оппоненту мнение, что *народ может на печи лежать и в носу ковыряться*.

После того, как многократно были указано, что власть принуждает (требует выполнять законы-правила) и привлекает (методы пряника и подсознательное воздействие) народ к реформированию.
А не на печи оставляет его валяться))


И это после разжевывания предыдущей киселевщины.
Опять подмена, как аргумент.
И опять угроза злобных врагов.

Екскурс в історію для совкодрочерів, або любителів сильної влади
Монархічна Франція, при владі король , згідно теорії совкодрочерів, все залежить від нього і тут бац - буржуазна революція
Кілька питань
1 Чи зацікавлений був король з оточенням (як верховна влада Франції) у втраті влади ?
2 Чи створював король умови, по яким буржуазія прийшла до влади ?
3 Чий вплив по зміні влади був вирішальним
Населення?
Чи короля?

Тому
Спочатку населення перетворюється з рабів в селян і ми отримуємо зміну з рабовласницького у феодальний
Рабовласники були владою , раби - народом
Потім селяни перетворюються у мікровласників(буржуа) і ми отримуємо наступну зміну соціального формування з феодальної в капіталістичну.

І жоден випусник школи марксизму-ленінізму не переконає мене в тому що владу рабовласників розбили рабовласники, а владу феодалів знищили феодали.

Так само і в наших умовах
Поки не відбудеться критічні зміни в майновому і свідомому стані населення- до того часу будемо в совку.
Будь яка влада може своїми діями торошки притормозити,або трошки розігнати цей процес, але влада не в стані відірватись від суспільства.
Тому поки в нас 55% совків - доти не буде 100% капіталізму як в Сингапурі.

Будивельнык
Не тупите!
Буржуазия -- это и есть часть власть имущих.

Вам на то и указывают, что одна часть власть имущих, которые заинтересованы в реформах, забирают всю полноту власти у той части, которая не желает реформ.
Как этот процесс происходит -- с привлечением народных масс или без --- уже другой вопрос.

И конечно же запрос на реформы должен быть со стороны не только власть имущих, а и других слоёв, всего общества.
Достаточный уровень должен быть.
У нас он есть!!!!
И давно.
Какидоказательство ещё первый Майдан.
И этот уровень сверхдостаточен, потому что Майданы... В странах с меньшим уровнем и то реформы проводились!


Вы опять прибегает к киселевщине.
Утрируя прибеганием к смене формаций, когда речь идёт о гораздо более узких рамках.
И не таких глубинных изменениях.

Речь не идёт о реформах дальше пределов капитализма.
Речь идёт о реформаз в рамках капитализма.
И для демократической его формы у нас есть все условия в части пересичных.

Теперь очередь за ВЛАСТЯМИ!
И на это им указывают байдены, мвфы и т.д.

И только такой глупец, как Вы, этого не понимает.
Поэтому опять тупо лжет, искажает, прикрывается каким-то марксизмом-ленинизмом, врагами и т.д.

Байдена и пр. внимательно слушайте.
И им контраргементируйте киселевщиной.

От кого зависит майновий и свидомий стан в обществе?!)))
В обществе, а не у себя лично.

Те, из пересичных которые желают и могут изменить его для себя, и так, без всяких будивельныков глупых его изменяют.
Но этого для масштабов общества оказывается мало.

*помочь* в разных формах это сделать остальным ДОЛЖНЫ ВЛАСТИ. Для этого они проводят реформы.

Только власти ждуны ждут пока *народ сам* созреет)))
Только другие власти с обществами не ждут, а реформируются и убегают.


А будивельныки чекають)))
Или апеллируют к *якщо народ...*.


Ладно сами власти кормят этими почеканнями, но будивельныки))

Прикольно
Як бачимо основний аргумент совкодрочерів в результаті прикладів по змінам в суспільстві почав хромати на дві ноги і вони дійшли до маразму, що буржуазія в Монархічній Франції - була владою
Владою в монархічній Франції - був король і його підлеглі-дворяни , всі інші не мали навіть виборних прав, не могли бути суддями і так далі.
Я вже мовчу про рабів-рабовласників( цей аспект ленінці якось пропустили)

Тепер що до зміни суспільної формації
Ми що 70 років будували капіталізм, а тепер будуємо капіталізм з людським обличчям?
Ні
Ми 70 років будували спочатку військовий комунізм,потім НЕП, потім соціалізм, потім знову комунізм, зупинились в розвинутому соціалізмі.
Після 1991 року, нами трошки покерували комуністи(Івашко-Кравчук) , потім парторги (Кучма) , потім банкіри (Ющенко) потім злодії (Янукович) і тільки зараз ми прийшли до прямого керівництва олігархом(Порошенко)
Таким чином
Станом на сьогодні у нас не косметичні зміни в капіталістичному суспільстві, а кардинальні - тобто злам інфантильної соціалістичної свідомості на капіталістичну
Соціалістична - нічого не роби ,нехай хтось за тебе зробить
Капіталістична- все що зробиш- те й будеш мати.

Так як совків у нас більше 50% населення , то й не дивно що капіталістичні ідеї впроваджуються туго.

Тепер хто,як і кого повинен виховувати, і хто від кого і що може очікувати
Перше - Порошенка виховують(підказують) тільки люди його кола і люди кола вище ( тобто ті , хто в своїй діяльності досягли результатів кращих ніж Порошенко. Наприклад Трамп/Меркель - як особи вищого кола, Байден/Лагард - як приблизно його кола, Пінчук/Ахметов/Коломойський - як люди з приблизно подібними досягненнями , народ - але не 45млн проти 1 , а голос 45 млн прирівнюється наприклад ( цифра до суперечок) 10 голосам того ж Байдена

Як повинні діяти 2 млн таких як я ( які керують практично всіма сьогодні працюючими в Україні)
Кожен з нас повинен довести до своїх працівників , що спасіння утопаючих це справа рук самих утопаючих
Ми з своїми капіталами/знаннями/інтелектом/інструментами - можемо тільки трошки допомогти їм покращити своє життя, але трошки це 10-30% , а на 70% їх досягнення це результат їх праці.
При цьому ми повинні пояснити , що працюючи у нас людина отримає максимум 50-60% від нею створеного , ще 25-30% отримає держава у вигляді податків(які будуть перенаправлені державою на пенсії/лікарні/школи) і ще 10-25% отримаємо ми за організацію/капітал/інструменти.

Таким чином, кожна людина самостійно повинна прийняти рішення
Що вона буде робити .Буде працювати з нами, чи буде сама пробувати досягнути нашого стану.
Знову ж і дурневі зрозуміло , що ми як своєрідна влада для цих людей не зацікавлені в тому щоб нам створювалась конкуренція.
Тому кожен коваль свого щастя.
Хочеш жити добре- вискакуй з штанів,працюй понаднормово, придумуй щось нове
Хочеш щоб тобі завтра зробили умови як в Америці(Росії/Австралії/Марсі...) - їдь в Америку(....) і не псуй тут повітря , бо ніхто крім тебе самого не зацікавлений в тому щоб тобі стало краще за рахунок того що б комусь стало гірше.

Будивельнык
Не лезьте к смене формаций.
А если уж полезли, то разберитесь со структурой властей.
У кого были рабы, у кого не было.
Какая роль-часть власти была у крупной буржуазии.
Дискутировать с Вами по этим вопросам -- да упаси Бог!
Вы тупо в сторону пытаетесь, как всегда, когда прижали, убежать.

За окошко смотрите, как другие страны убежали через реформы.
А Вы всё аргументируете к почекаты и валите на папердныкив.

Азиаты (аз. тигры) умудрились и вовсе из феодализма реформироваться фундаментально.
Не дожидаясь пока пересични дозреют до смены сознания, как Вы обуславливаете.

Байдена и Ко внимательно изучайте...

А не переводите стрелки на народ и папередныкив.
Это уже даже не смешно, это крайне глупо.


Народ отличный и готов (см. Майданы), папердныкив-комми уже даже напрочь запретили.

То есть см. в суть.

Будивельнык
Кожен сам -- конечно каждый сам выиграет (от выезда в Америку и т.д,, что многие и делают; от личного обогащения при укрывательстве от налогов и пр.), но речь об обществе.

Об обществе.
Претензии к властям байдены в этом отношении не предъявляют, предъявляют в иной плоскости!

Вы тупо уводите в сторону.

Если бы власти в таких условиях матблагополучия населения ещё ограничили в *кожен сам*, то их бы на ... смели.

Речь о другом.

*ми*, *нами* ---- ))))
Вы только будивельнык.