Faceless написав:Банкам тепер вигідно знижувати ставки, бо наприклад, при ставках 20% ресурс коштуватиме 23,6%, а при ставці 19% - 22,42%, тобто зниження ставки на 1% дає зрозтання маржі на 1,18%. Без податку залежність була 1 до 1.
Банкам всегда была выгодно снижать депозитные ставки. И плечо 18% - это не определяющий фактор. Но почему-то они это не делали. Наверно, ликвидность рулит. И наверно, еще долго будет рулить.
Выгодно, но тут играет ряд факторов. В первую очередь, все ставки - это рынок. Если отдельный банк занижает ставку, соответственно, ему меньше принесут (при прочих равных условиях). И потому банки, способные выплачивать ставки выше, подогревали весь рынок их поднимать - конкуренция. Второе - да, ликвидность. Это касается в первую очередь ставок по коротким и бессрочным вкладам. И зажатие ликвидности, многолетнее, также держало ставки. Второй фактор пока нкуда не девался, это верно. Первый - может частично нивелироваться за счет налога, ибо увеличит стимул банков снижать ставки
желание большой части - мусорных и иже с ними - банков платить высокие ставки, чтобы иметь хоть какую-то ликвидность будет перевешивать все прочие факторы еще год-полтора имхо
аваль и укрсиб и так платили по 3-4% по валюте и до 12% по гривне
Верховна рада у першому читанні ухвалила законопроект "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу".
За відповідний законопроект №4930 проголосували 262 депутати при мінімально необхідних 226.
Законопроект про податковий компроміс передбачає, що 15% від суми заниженого податку на прибуток підприємства та ПДВ підлягатимуть обов'язковій сплаті до держбюджету, а інші 85% вважатимуться узгодженими.
Процедура досягнення податкового компромісу триватиме 60 днів з дня набрання чинності законом.
Закон поширюватиметься на податкові зобов'язання, які виникли до 1 січня 2014 року.
m u k написав:а зміст оподатковувати витрати банку за нарахованими %%? якась фігня виходить
Чисто регулятивна в даному випадку - щоб вбити двох зайців: і дохід в бюджет, і тиснути на ставки униз. Ця "фігня" не нова. ПДВ, наприклад, підприємством нараховується в тому числі й на витрати на ФОТ.
plastische написав:интересная штука получается - жить хорошо хотят все, но налоги платить не хотят. при чем логика такая - пусть правительство сделает чтобы я хорошо жил (хз как), а уже потом я так и быть подумаю о том, чтобы заплатить налоги
Совєтська класика. Якесь абстрактне "правітєльство" має забезпечити всім, ще й щоб не дуже напружуватися. Правда, звідки гроші беруться у того "правітєльства" якось нікому не цікаво. Світогляд люмпена якийсь.
и тут выскакивает вместо убитых зайцев полярный лис и ставка кредитов вверх, экономка в опу, потому что жадная хунта хочет содрать шкуру с неубитого медведя дважды
Еще несколько тысяч лет сказали мудрую фразу- не мечите бисер перед свиньями
aquadialog написав:Faceless Админ, рубишь сук на котором сидиш. Если все будет в шеколаде по-твоему, этот форум на finance.ua, да и большинство других можно точно закрывать, никто не будет ломать копья за пару процентов и рисковать непосильно заработанным в нашей БС. Сказки насчет Европы можно рассказывать онижедетям.
Да неужели вы уйдете с форума? Очень сомневаюсь, ведь где еще можно повые....ся виртуально, представляясь крутым экспертом Это не камешек в ваш огород, здесь через один - гуру и Ванга, особенно насчет курса доллара назавтра или через год
Faceless написав:Ибо банки не будут набирать столько пассивов в валюте, которые им некуда дать.
Дать всегда есть куда. Скажем, что мешает банку купить казначейские обязательства США или другие долговые обязательства на внешних рынках, а ВОТ ГДЕ ВЗЯТЬ столько, чтоб сконвертировать в валюту заявки всех желающих, будет вопросом. И как угомонить ажиотажный спрос.
Казначейки? Для этого стоимость ресурса должна упасть до нуля практически. Как и с другими долговыми на внешних рынках. Тем более не все банки имеют такую возможность. Кроме того, есть понятия управления рисками, нельзя сильно увеличивать в портфеле один актив. Ажиотажного спроса на валюту из-за налога на депо не будет, ибо это абсурдно. По крайней мере выше, чем существующий спрос. Что дас вам конвертация? Валютные депо же тоже облагаются.
какой умный человек понесет сейчас валютное депо в банк? А люди, у которых есть деньги явно не дураки [/quote] Ага, особенно те, кто налил Таврике и иже с ними сверх лимита ФГВ Вроде у них деньги были и не маленькие Или вы думаете, что если у человека много было денег, то он умный?
Ну теперь то все изменится. Ведь пани Гонтарева самый успешный управляющий, фонды под ее управлением дают доходность более 150% за два года по облигациям. Хочу 100%
lwa написав:Вот можно же было внести изменения в закон Азарова одной строчкой - Вместо "5% с 1/01/15" читать "18% с 1/07/14" И ВСЕ, ВСЕ, ДОСТАТОЧНО. Все понятно, не все довольны, но просто, понятно, и главное то же самое. НЕТ Надо все через пятую точку закрутить.... всю страну раком поставить, продать кучу успокоительного, такую деятельность и пиар создать вокруг, столько времени убить и ДЕНЕГ НА ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО. И главное целых 2 законопроекта разработать и голосовать в раде месяцами и в профильных комитетах вычитывать и править, править, править законопроекты ...., а зарплаты капаю, капают..... И этим людям дают гранты на свободу слова, на преодоление коррупции, на развитие демократии. Будьте уверены они эту помощь также бездарно потратят.
Напомнило (Козак навеял анекдотами) И эти люди не разрешают мне ковырятся в носу (из анекдота)
lwa написав:какой умный человек понесет сейчас валютное депо в банк? А люди, у которых есть деньги явно не дураки
Ага, особенно те, кто налил Таврике и иже с ними сверх лимита ФГВ Вроде у них деньги были и не маленькие Или вы думаете, что если у человека много было денег, то он умный?
Та вы больше анекдотов слушайте. Есть, конечно, исключения, которые только подтверждают правила.
Faceless написав:
[/quote]
