Байки про банки і не тільки....2008-2017

[5]

0720

Платежеспособность банка, коэффициенты покрытия, мгновенная ликвидность - это сухая теория, ага. На практике же деньги берутся из воздуха, смешанного с Гражданским Кодексом

На практике же менеджеры банков принимают решения, имеющие мало общего с коэффициентами покрытия и ликвидностью.

Как-то не припоминаю случая в новейшей финансовой истории Украины, когда увеличение уставника помогло какому-нибудь банку улучшить реальную, фактическую платежеспособность.

Но отчетность, конечно, улучшается, кто б спорил.

[1]

0720

Платежеспособность банка, коэффициенты покрытия, мгновенная ликвидность - это сухая теория, ага. На практике же деньги берутся из воздуха, смешанного с Гражданским Кодексом

На практике же менеджеры банков принимают решения, имеющие мало общего с коэффициентами покрытия и ликвидностью.

Как-то не припоминаю случая в новейшей финансовой истории Украины, когда увеличение уставника помогло какому-нибудь банку улучшить реальную, фактическую платежеспособность.

Но отчетность, конечно, улучшается, кто б спорил.

Давайте внесем ясность.Увеличения уставника несет только позитив для вкладчиков.Если эти деньги реально внесены в банк.
Примеры ? - вливание в капитал у буржуев после кризиса 2008.
В скором времени Укрсоц будет вливание проводить.

Если смотреть в контексте действий многих ныне покойных, то конечно это действие было чисто "схемной" операцией....

0720

Платежеспособность банка, коэффициенты покрытия, мгновенная ликвидность - это сухая теория, ага. На практике же деньги берутся из воздуха, смешанного с Гражданским Кодексом

На практике же менеджеры банков принимают решения, имеющие мало общего с коэффициентами покрытия и ликвидностью.

Как-то не припоминаю случая в новейшей финансовой истории Украины, когда увеличение уставника помогло какому-нибудь банку улучшить реальную, фактическую платежеспособность.

Но отчетность, конечно, улучшается, кто б спорил.

Проминвестбанк в 2008-2009 например

[5]

0720

Платежеспособность банка, коэффициенты покрытия, мгновенная ликвидность - это сухая теория, ага. На практике же деньги берутся из воздуха, смешанного с Гражданским Кодексом

На практике же менеджеры банков принимают решения, имеющие мало общего с коэффициентами покрытия и ликвидностью.

Как-то не припоминаю случая в новейшей финансовой истории Украины, когда увеличение уставника помогло какому-нибудь банку улучшить реальную, фактическую платежеспособность.

Но отчетность, конечно, улучшается, кто б спорил.

Проминвестбанк в 2008-2009 например

в случае с проминвестбанком увеличение уставника было совсем не единственным и далеко не самым важным действием, направленным на увеличение платежеспособности — нет никаких оснований полагать что к улучшению платежеспособности привело именно это отдельное действие — увеличение уставника само по себе

а вот в 2014-2015 годах все без исключения случаи увеличения уставника вообще ничего по факту не давали вкладчикам

кроме того, нет никаких оснований полагать, что в данном случае речь идёт о реальном вливании денег в банк извне — пока что акционеры активно и повсеместно выводят из банков деньги всеми доступными им способами (другое дело, что доступных им способов стараниями НБУ становится всё-таки меньше, но то таке, вектор всё равно в сторону вывода)

0720

пока что акционеры активно и повсеместно выводят из банков деньги всеми доступными им способами (другое дело, что доступных им способов стараниями НБУ становится всё-таки меньше, но то таке, вектор всё равно в сторону вывода)

так
может это они так уходя от налогов выплачивают девиденты, бонусы, взятки

Те що НБУ дав можливість порушувати нормативи для банчиків має свій позитив і негатив.
Позитив, що дозволяє не здійснювати певних схемних ходів, для рихтування нормативів.
А негатив, що банчик який порушує нормативи апріорі є ризиковим.
Але при загальній тенденції на виніс, особливо валюти....в першу чергу слід слідкувати за ліквідністю. Щоб банчик мав можливість віддати нал або безнал.
Як при вході в кризу....можливо основну роль відігравали валютні пасиви, так на сучасному етапі .........це ліквідність, валютна особливо.
Із тих банчиків, що виложили звітність за 1 квартал 2015 хорошу поточну ліквідність
продемонстрували 2 банчика супостата....це ПІБ та БМ....ось хто тут хоче забирати, думаю мають віддадуть.....без проблем....навіть валюту.
В інших....не буду показувати пальцем..... з поточною ліквідністю....не комільфо.

Валютного фючерса ще ніхто не прикупив?
http://www.epravda.com.ua/publications/ ... 23/539838/

Але при загальній тенденції на виніс, особливо валюти....в першу чергу слід слідкувати за ліквідністю. Щоб банчик мав можливість віддати нал або безнал.
Як при вході в кризу....можливо основну роль відігравали валютні пасиви, так на сучасному етапі .........це ліквідність, валютна особливо.

А какой параметр в банковской отчетности отвечает за этот параметр и в каких границах он должен находиться?

Але при загальній тенденції на виніс, особливо валюти....в першу чергу слід слідкувати за ліквідністю. Щоб банчик мав можливість віддати нал або безнал.
Як при вході в кризу....можливо основну роль відігравали валютні пасиви, так на сучасному етапі .........це ліквідність, валютна особливо.

А какой параметр в банковской отчетности отвечает за этот параметр и в каких границах он должен находиться?

Поточна ліквідність..... в квартальній звітності, від 40% за нормативами.....і чим більше тим краще.