Гонтарева: У банков с российским капиталом в Украине нет будущего
- Не повторят ли судьбу ПриватБанка в Украине банки с российским капиталом?
- Банки с российским капиталом хорошо докапитализированы, даже у ПИБа проблем с ликвидностью нет. Но мы не считаем, что у них есть светлое будущее в Украине. Их доля рынка уже уменьшилась с 15 до 8,8%. Если найдут покупателей на свои активы, мы будем только рады.
В переводе на обычный: или вы их в течении года продаёте или мы их национализируем за одну гривну.
mike41 Дякую за відповідь. Невже два державних від народження і два націоналізованих годяться для розміщення валютних активів, Ви ж не про гривню говорите, чи не так?
vis-a-vis написав:mike41 Дякую за відповідь. Невже два державних від народження і два націоналізованих годяться для розміщення валютних активів, Ви ж не про гривню говорите, чи не так?
Нічого кращого нема. І, мабуть, не було. Подивіться список квесторівських часів http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=1445085#p1445085 Країнові ризики для всіх однакові, банківські - найменші в державних. Про гривню мова може бути "навесні-влітку" на "ПроЗапасах" та надкоротких Кредо.
mike41 написав:Країнові ризики для всіх однакові, банківські - найменші в державних. Про гривню мова може бути "навесні-влітку" на "ПроЗапасах" та надкоротких Кредо
Не надо лукавить, наименьшие у буржуев, возможно не намного, но меньше. Если хотите сохранить - породистые буржуи; немного заработать - госы, если готовы к совковому обслуживанию, благо Приват появился; погусарить - банки из первых 25-30 по активам + банки с кредитами физикам от 70% и больше + мелкие буржуи; сыграть в рулетку - все остальные. При этом нужно помнить риски самой Украины.
mike41 написав:Два запитання. У чому вбачається "лукавить"? У чому вимірюється "не намного, но меньше"?
В случае финансовой несостоятельности Украины получить от буржуев в валюте в обозримом будущем выше, но не гарантировано, чем от госов и то только из-за репутациионных потерь. Из этого следует, что риски меньшие в буржуях, но Вы хотите не только сохранить, а и заработать, поэтому госы ставите на первое место.
mike41 написав:Два запитання. У чому вбачається "лукавить"? У чому вимірюється "не намного, но меньше"?
В случае финансовой несостоятельности Украины получить от буржуев в валюте в обозримом будущем выше, но не гарантировано, чем от госов и то только из-за репутациионных потерь. Из этого следует, что риски меньшие в буржуях, но Вы хотите не только сохранить, а и заработать, поэтому госы ставите на первое место.
Виникає, кажете? А що скажете про два такі ризики. По-перше, "буржуїв" продають разом із вкладниками. Форум, Ерсте, Свед, СЕБ, Банк Кіпру, Унікредит, Універсал... По-друге, банкрутства банків трапляються по всьому світу, і в "доньки" шансів пережити господаря небагато. Був, наприклад, такий собі Барінгс із Ніком Лісоном. Дрезднербанк збанкрутував, Комерцбанк був частково націоналізований, зараз "стирчить" Дойчебанк. І нарешті, з-поміж двох можливостей - зберегти і трохи примножити контра лише зберегти - яка краща?
Додано: Пон 06 лют, 2017 18:19
