Україна домовилася з МВФ про підвищення ціни на газ —...

ница, что сейчас на носу выборы. И если поднимать тарифы просто потому что выхода нет, иначе дефолт, это одно. А если поднимать тарифы тыкая пальцам в МВФ, что это всё они нас заставили, это другое

По-перше, досить хейтити МВФ, МВФ - цэ друзі!
По-друге: в усьому винні "попєрєдникі"!

2) Газпром мы ранее нагибали не просто на миллиарды долларов, а на десятки миллиардов долларов, покупая по 45-55 млрд кубов газа стоимостью 50 долларов за 1000 кубов в то время, когда в Европе газ стоил 150-220 долларов. К этому газу мы добавляли стоимость (химия и металлургия), продавали это обратно в России и в Европу, и приращивали ВВП на 6-13% ежегодно (!!!)

Да, блин, при всех недостатках, Кучма был весьма хитрож0п )

1) Пока чистый результат от Арбитража для Украины вообще отрицательный - деньги на суд мы потратили (это уже обсудили), компенсации от Газпрома не получили ни копейки, и при этом в силу неготовности к ответке проигравшей стороны (А БЫЛО ОЧЕВИДНО, ЧТО ОНА ПОСЛЕДУЕТ), еще и купили газ по споту втрое дороже, чем по контакту!!! Это порядка 200 млн кубов - переплатили по 250-300 долларов за каждую 1000 кубов. Вот и считайте - это не менее 50 млн долларов!

Опять твои выдумки?

2) Газпром мы ранее нагибали не просто на миллиарды долларов, а на десятки миллиардов долларов, покупая по 45-55 млрд кубов газа стоимостью 50 долларов за 1000 кубов в то время, когда в Европе газ стоил 150-220 долларов.

Когда Украина покупала газ по 50 долларов - это был туркменский газ в основном.

Sommer

А куда туркменский газ делся после того, как мы (по документам) перестали его покупать?

Правильно - его стал выкупать Газпром, а транспортировался он вообще всегда по САЦ прежде, чем попасть в украинскую ГТС.

Вот тебе и ответ - так что нагибали мы Газпром, и очень успешно.

Что касается закупок газа начала марта 2018 - читай:

https://eadaily.com/ru/news/2018/07/11/ ... mpensiruet

Здесь оценка потерь даже выше, чем моя. Ну а удастся ли это компенсировать за счет Газпрома, или нет - в ту же копилку вопросов, куда падает и основной долг Газпрома в 2.56 млрд долларов.

Поэтому я и писал, что "ПОКА результат отрицательный" - я уже предвкушая твои манипуляции закрываю все тылы

1) Пока чистый результат от Арбитража для Украины вообще отрицательный - деньги на суд мы потратили (это уже обсудили), компенсации от Газпрома не получили ни копейки, и при этом в силу неготовности к ответке проигравшей стороны (А БЫЛО ОЧЕВИДНО, ЧТО ОНА ПОСЛЕДУЕТ), еще и купили газ по споту втрое дороже, чем по контакту!!! Это порядка 200 млн кубов - переплатили по 250-300 долларов за каждую 1000 кубов. Вот и считайте - это не менее 50 млн долларов! Даже заикаться о бонусе пока рано! А вы говорите о каких-то там триггерах.

вы так усердно противоречите здравому смыслу что я даже подозреваю что топите не против пороха а конкретно за сторону газпрома ))
не нужно было выигрывать 4,5 миллиарда$ у Газпрома, потому что это обошлось нам в 50млн$ (цифра кстати вами взята с потолка). с такими аргументами своих противников петя и первый тур снова выиграет.


Решение УЖЕ положительное, потому что математически даже ноль больше, чем минус 2 миллиарда.

но это еще не все

"Примерно уже 100 млн долларов набежало штрафных санкций или процентов. И если, например, оценивать еще с расходами судебных исполнителей, то фактически может быть сумма в сотни миллионов долларов, которые "Газпром" будет вынужден дополнительно заплатить к долгу 2,5 миллиарда долларов. то есть, если бы они выполнили это решение, например в марте, то заплатили бы только два с половиной миллиарда ", - пояснил Витренко.

Напомним, Стокгольмский арбитраж обязал "Газпром" доплатить НАК "Нафтогаз Украины"$4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа "Газпром" должен доплатить НАК $2,56 млрд.


Но и это еще не все.
За свой фортель Газпром попал на прописанные в договоре санкции в размере 300% от недопоставленного объема газа. Но это уже история следующего иска, который включает в себя двузначную сумму в млрд$


Да, РФ известный любитель выстрелить себе в ногу, Ил-20, руководившй сирийскими ПВО, не даст соврать. Однако пытаясь предугадать его действия с точки зрения здравого смысла довольно нелегко.
в ответ на одни санкции они лишили часть своих инвалидов-сирот шанса на нормальную жизнь. в ответ на другие - часть населения качественных импортных товаров.
затем была высылка американских дипломатов, вызвавшая серьезные проблемы с визами США для российских граждан и необходимость лететь за ними именно в Москву.
шутка о том, что в ответ на очередные козни врагов они начнут бомбить Воронеж, не на пустом месте появилась.


Ну а довод "эти деньги еще не получены" это из цикла как нам долго рассказывали "безвиз вам не дадут" или "надо дождаться конца расследования МН17". оттягиваем конец до последнего, даже когда все ясно, а затем, когда вдруг таки да, вы просто резко забудете эту тему и переключитесь на другую зраду (не зря взяли такой ник).


единственная надежда Газпрома не уплатить эти деньги - на вас и ваших коллег зрадофилов. Противный петя никак не хочет сдаваться, вот если бы пришла юля или какой-то медведчук/рабинович, с ними уж мы бы договорились.

[2]

вы так усердно противоречите здравому смыслу что я даже подозреваю что топите не против пороха а конкретно за сторону газпрома ))
не нужно было выигрывать 4,5 миллиарда$ у Газпрома, потому что это обошлось нам в 50млн$ (цифра кстати вами взята с потолка). с такими аргументами своих противников петя и первый тур снова выиграет.


Решение УЖЕ положительное, потому что математически даже ноль больше, чем минус 2 миллиарда.

Вы так усердно пытаетесь искажать слова оппонентов, что я удивлен как зРадио до сих пор держится и не добавил Вас в ЧС за злоупотреблением этим дешевым приёмом.

Со стороны это смотрится очень комично. Этот приём необходимо применять дозировано, чтобы не бросалось в глаза. Вы же его применяете почти в КАЖДОМ своем ответе оппоненту. Право, сударь, Вы смешны.

А при чем тут конкретная цифра? Я говорю о принципах работы государственной компании. А Вы цепляетесь за циферки? Увольте тогда уж.
А хотите пример работы для народа ищите в скандинавских странах. Познавательно, поучительно, местами шаблоноразрывательно.

ну Швеция к примеру, страна на любителя, скажем так. хотя безусловно средний уровень жизни несравним с Украиной.
не слышал о каких-то волнениях, разве что периодически митингуют против мигрантов, не хотят платить огромные налоги и кормить бездельников. которые еще и существенно повышают уровень криминала, если начинают компактно поселяться. Некоторые политики даже сгоряча предлагали поставить пулемет на Эресуннском туннеле, потом извинялись конечно.
правительство сочувственно кивает головой, говорит про культурные особенности и толерантноость.
(хотя в Стокгольме я вечером общался в компании-"солянке" из арабов, азиатов, черных, всех подряд и ощущал себя довольно спокойно и безопасно. Говорят в Мальме есть проблемы, но я не был)
ну еще некоторые недовольны алкогольной монополией "Системболагета". дорого там бухать и спонтанная домашняя посиделка с друзьями не выйдет, если не затарился заранее.
однако в этом конечно кроется бонус к процветанию - люди меньше деградируют.

Вы так усердно пытаетесь искажать слова оппонентов, что я удивлен как зРадио до сих пор держится и не добавил Вас в ЧС за злоупотреблением этим дешевым приёмом.

это ни разу не искажение, это называется "сарказм"

этот сокрушальческий тон, "целых 50 миллионов!" в теме о миллиардах, напомнил анекдот про конкурс на взлом сейфа и лампочки. с одной стороны, смешно. с другой, очень глупо. а поскольку собеседник очевидно не глуп, то это либо непонятный троллинг либо платная деятельность.
не говоря о том, что ник - как-то склоняет к тому что собеседник необъективен. настрой исключительно на негатив - это плохо.

[2]

это ни разу не искажение, это называется "сарказм"

не нужно было выигрывать 4,5 миллиарда$ у Газпрома, потому что это обошлось нам в 50млн$

Это или самый глупый в мире сарказм, или искажение слов оппонента.
При любом из вариантов Вы выглядите глупо.

Со стороны это смотрится очень комично. Этот приём необходимо применять дозировано, чтобы не бросалось в глаза. Вы же его применяете почти в КАЖДОМ своем ответе оппоненту. Право, сударь, Вы смешны.

я его применяю каждый раз, когда пишется очевидная глупость. если мнение нормально аргументированно, я стараюсь не допускать неуважения собеседника, даже если я с ним кардинально не согласен.