На Полтавщині побудують сонячну станцію за $10 млн

А собственно откуда такая сумма в - 100 000ує/тонн вартість на будування. Ты если что то пишешь то обоснуй откуда взято.

Простий підрахунок наведених тобою вартостей за реалізацію перероблених матеріалів з тони використаного палива.

Выгодно если их перерабатывать. А такие технологии есть в странах которые можно пересчитать на пальцах одной руки. Так что тупые тут не они).

А чого ж не будувати, якщо це так вигідно? Що мішає? За одно і зменшать безробіття в карїні

Кроме того я не предлагаю строить с нуля, а достроить только два блока Хмельницуой АЭС.

Та я не проти, нахай достроять.

Дурость то не пиши. Речь идет о промышленных СЭС а не панельки что там ты на сортире прикрутил.

Дурость чи ні, але саме завдяки СЕС - кожен власник туалета тапер є потенційним власником СЕС. А чи зможе кожен власник туалета вирахувати баланс між видобуванням торфу та його відновленням? Чи побудувати ТЕС?

ну я понял, залезть в наш карман ты не против. А покупця нет это искусственная скупка государством за наши деньги. Да и на НГ ночью ты ничего продать например точно не сможешь. Как и себя обеспечить.

нічого ти не зрозумів. Наша держава за не використання встановленого ліміту забруднення отримує прибутки від країн, які перевищили його (як приклад - Оутлендери для поліції від Японії). А завдання нашої влади збільшити прибутки країни, і по можливості зменшити участь населення в утримуванні держави.(це по-перше). по-друге - штучний розвиток чистого виготовлення електроенергії - це інвестиції в зв*язки, які можуть далі вилитись в інвестиції в державу...

Что то не заметил, что бы 1-2 энергоблоки ЧАЭС которые не пострадали от аварии так долго выводили из эксплуатации.

Їх почали виводити ще при Кучмі (1996р - зупинили 1й енергоблок, в 2000-му - 3-й), але процес виведення включає в себе ще й консервування й зберігання залишків. Щось я не чув про те, що з моменту зупинки останнього енергоблоку пройшло 50років(взято з 1-го поста Джон: кількість років консервування, необхідні для зменшення фону)

В общем приводятся какие то мифически сотни тысяч тонн отходов страшные уровни радиации и прочий бред из категории - одна бабка сказала.

Ліквідаторів ЧАЕС такими ж словами заспокоювали...

Как видим дилетанты предлагает закрыть АЭС, ГЭС (рыбку жалко), ТЭС и в итоге придем к энергетике "фотопанелька на сортире")). Причем по астрономическим ценам. А ночью лучинка или био-керосинка).

А ні в статті, а ні в постах не було жодного спонукання до закриття АЕС, ГЕС. ТЕС теж не пропонували закрити, але в вугілляперероблювальному варіанті мені вони не подобаються.

а тоді вони стануть реальними,

вот когда станут тогда и говорите. А 1кВт по 5 грн это реальность.

Слаборадіоктивних відходів буде не менше.

первоисточника тоже нет как я понял.

Вигідно, вигідно, тільки гроші все одно беруть, і чималі. І МАГАТЕ проти. Тупиииє...

Тупые так тупые .. есть контингент с которым спорить не стоит)))

первоисточника тоже нет как я понял.

http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1199
Для ВВЕР відходів трохи менше:

Среди ТРО при выводе АЭС из эксплуатации можно выделить 3 группы отходов (характеризующихся большими объемами, различной активностью и рядом специфических свойств) - металлические отходы, отходы строительных материалов и отходы, возникающие при демонтаже, связанные с разрушением защитных барьеров
Активность конструкций, выводимого из эксплуатации реактора ВВЭР-440, составляет ~ 2,5 млн Ки, в том числе активность внутрикорпусных устройств – 1,2 млн Ки. Масса реакторных конструкций и внутрикорпусных устройств составляет ~ 300 т.
Металлические отходы, образующиеся при демонтаже трубопроводов, арматуры и др. относятся к средне- и низкоактивным. Их активность определяется, в основном, продуктами коррозии и составляет от 1*10-8 до 1*10-4 Ки/кг [2,25].

Кроме того, при снятии с эксплуатации блока с реактором ВВЭР-440 образуется ~ 14 тыс. т металлических и ~ 10 тыс. т загрязненного бетона и строительных конструкций. Количество и активность ТРО при демонтаже энергоблока приведены в табл 8.

І куди ми їх будемо ховати?:

Наиболее эффективным и безопасным решением проблемы окончательного захоронения РАО, как признано МАГАТЭ, является их захоронение в могильниках на глубине не менее 300-500 м в глубинных геологических формациях с соблюдением принципа многобарьерной защиты и обязательным переводом ЖРО в отвержденное состояние.

lapay
Не парся, це ж рекомендації тупого МАГАТЕ. Ми ж цим якось живемо...

---- Кроме того, при снятии с эксплуатации блока с реактором ВВЭР-440 образуется ~ 14 тыс. т металлических и ~ 10 тыс. т загрязненного бетона и строительных конструкций.---
Ну это не много, если учесть плотность материалов то где то с подъезд 9-ти этажного дома.
Если верить вашему линку и таб 8 по нему то активных отходов не так и много - Масса реакторных конструкций и внутрикорпусных устройств составляет ~ 300 т. 5 жд вагонов. Вполне можно захронить в шахте где нет грунтовых вод.
Насчет ОЯТ там же пишется - • временное хранение ОЯТ реакторов ВВЭР-1000 для последующего изготовления из него смешанного уран-плутониевого топлива; То есть некоторые личности из за незнаний законов физики просто не могут понять что из отработанного ЯТ можно создать так же топливо но немного другое.
Если по простому - сунув в печку(реактор) три "полена березовых" можно получить не уголь а два "полена дубовых". Как не парадоксально это звучит.
PS Что бы могла работать СЭС надо иметь минимум столько же дублирующей генерации. Ночью она не работает. То есть строим СЭС а потом такую же по мощность ТЭС. Или ГЭС.
Гениально правда? Вместо одной строим две электростанции. Или сидим ночью с керосинкой).
От и нафига та СЭС нужна?

це ж рекомендації тупого МАГАТЕ.

ты это может перед тем как повторять слова из телевизора физику подучи немного?? Сколько раз слово МАГАТЕ не повторяй оно понимания в работе АЭС не добавиться..

І куди ми їх будемо ховати?:

раньше ОЯТ ехало за поребрик и там как бы "перерабатывалось" а скорее всего тупо вываливалось в Енисей а потом плыло в Ледовитый океан). В теории у них есть два реактора на быстрых нейтронах БН600 и БН800 способных сжигать ОЯТ но то теория да и на практике 2 реактора на быстрых нейтронах не способны пережечь все ОЯТ от десятков реакторов типа ВВЭР.

-- Кроме того, при снятии с эксплуатации блока с реактором ВВЭР-440 образуется ~ 14 тыс. т металлических и ~ 10 тыс. т загрязненного бетона и строительных конструкций.---
Ну это не много, если учесть плотность материалов то где то с подъезд 9-ти этажного дома.
Если верить вашему линку и таб 8 по нему то активных отходов не так и много - Масса реакторных конструкций и внутрикорпусных устройств составляет ~ 300 т. 5 жд вагонов. Вполне можно захронить в шахте где нет грунтовых вод.

Ага. Закопали і забули.

Насчет ОЯТ там же пишется - • временное хранение ОЯТ реакторов ВВЭР-1000 для последующего изготовления из него смешанного уран-плутониевого топлива; То есть некоторые личности из за незнаний законов физики просто не могут понять что из отработанного ЯТ можно создать так же топливо но немного другое.
Если по простому - сунув в печку(реактор) три "полена березовых" можно получить не уголь а два "полена дубовых". Как не парадоксально это звучит.

Якби ще пічки були на дубові дрова...

PS Что бы могла работать СЭС надо иметь минимум столько же дублирующей генерации. Ночью она не работает. То есть строим СЭС а потом такую же по мощность ТЭС. Или ГЭС.
Гениально правда? Вместо одной строим две электростанции. Или сидим ночью с керосинкой).
От и нафига та СЭС нужна?

СЕС частково компенсує добові пики споживання. Без акумуляції енергії, відновлювана енергія не перевищить 30% від загальної. От коли вартість енергії СЕС впаде до цента за кіловат-годину, то можна буде виробляти вуглеводне паливо чи водень, або зберігати енергію у вигляді рідкого повітря.

раньше ОЯТ ехало за поребрик и там как бы "перерабатывалось" а скорее всего тупо вываливалось в Енисей а потом плыло в Ледовитый океан)

Тверді високоактивні відходи зберігаються в шахтах з примусовою вентиляцію і постійним наглядом. Рідки закачуються в гігантське реліктове озеро. З одної сторони закачують радіоактивну рідину, з іншої відкачують чисту воду.

це ж рекомендації тупого МАГАТЕ.

ты это может перед тем как повторять слова из телевизора физику подучи немного?? Сколько раз слово МАГАТЕ не повторяй оно понимания в работе АЭС не добавиться..

А я низькооплачувана робоча сила. Мені не потрібно знати фізику. Мені достатньо знати як віником махати. У нас в цеху ще в 2010р був один учений, який щось там розробляв. Але потім сказав, що йому запропонували роботу в Польщі за нормальні гроші і поїхав. Наш керівник - дядя Вітя сказав, що фігня - нового лоха знайдемо. Прийшов студент, але навіть не зайшовши в цех - зразу втік. І тут мені запропонували це місце. Я так радий. Тепер працюю за 200долл/міс. Щось винаходжу. От тепер буду розробляти новий реактор, щоб достроїти Хмельницьку АЕС.
Описане вище - це притча про теперішню ситуацію в країні. Підеш зі мною добудувати АЕС?

Ага. Закопали і забули.

Зачем забывать? Возможно в мире со временем перейдут на реакторы на быстрых нейтронах и тогда отходы станут сырьем.

СЕС частково компенсує добові пики споживання.

Ну ну "компенсирует" у меня четвертый день за окном облака и временами мокрый снег. Что там СЭС компенсирует расскажите? В загородном доме у меня своя автономная мини СЭС стоит, там если 100Вт панелька 5-10 Вт из 100Вт даст в полдень то за счастье.
Если бы не бензогенератор через UPS в сеть включенный то сидел бы сейчас с керосинкой))

От коли вартість енергії СЕС впаде до цента за кіловат-годину,

От тоді і варто до ней повернутися але не зараз.

то можна буде виробляти вуглеводне паливо чи водень, або зберігати енергію у вигляді рідкого повітря.

можна і зараз але собівартість яка?

Підеш зі мною добудувати АЕС?

И до чого тут социальна политика государства когда из него бегут люди до стоимость 1кВт єнергии от разных источников генерации?
....
СЭС это тупик. Она только для домохозяйств подходит. Причем без зеленого тарифа. Общая цена, хочешь - вешай на крышу/балкон/сортир.. фотопанели и генерирую в сеть энергию. Но по цене покупки..А так .. ну вот я про ТЭС на торфе (практически неисчерпаемый источник топлива) выше говорил, да один человек такую био-ТЭС не построит.. но можно создать энергокооператив? Можно. Есть вот ОСББ -- если дом на 5-7 подьездов или пара ОСББ то почему не построить такую био-ТЭС возле залежей торфа и получать от нее энергию? Платить только за транспортировку электроэнергии придется. В любом случае выйдет дешевле чем покупать с 2019 года у трейдеров.
Вопросы ГеотЭС в стране вообще не рассматриваются, а ведь в Прикарпатье и Закарпатье есть подземные источники тепла..В отличие от СЭС и ВЭС это многолетние и СТАБИЛЬНЫЕ источники генерации. При правильном расчете потребления торфа ТЭС и скорости его восстановления в биотипе болота то источник топлива практически вечный. Но это никто не делает, проще натыкать СЭС+ зеленый тариф за счет нашего кармана и вуаля - мы в "эВроПах" опупенно такие зеленые все со всех сторон, що аж Царевна лягушка от зависти слезу пустила).. на таких "зеленых" глядя, что сами себя на деньги кинули .

Ну ну "компенсирует" у меня четвертый день за окном облака и временами мокрый снег. Что там СЭС компенсирует расскажите? В загородном доме у меня своя автономная мини СЭС стоит, там если 100Вт панелька 5-10 Вт из 100Вт даст в полдень то за счастье.
Если бы не бензогенератор через UPS в сеть включенный то сидел бы сейчас с керосинкой))

Тому і не має, поки що, тільки СЕС чи вітряків.

От тоді і варто до ней повернутися але не зараз.

Ні, навіть не зараз, а вчора:

В ежегодном бюллетене ВМО по парниковым газам говорится, что в 2017 году средняя концентрация CO2 достигла 405,5 ppm (единиц на миллион). В 2016 году этот показатель составлял 403,3 ppm, а в 2015 — 400,1 ppm.

Организация также зафиксировала рост концентрации в атмосфере метана. В прошлом году ее уровень достиг 1859 ppb, что на 257% превышает его уровень в доиндустриальный период (до 1750 года). Концентрация закиси азота, способствующей разрушению озонового слоя, достигла 329,9 ppb (на 122% выше доиндустриального уровня).

«Без быстрого сокращения выбросов CO2 и других парниковых газов изменение климата будет иметь все более разрушительные и необратимые последствия для жизни на Земле. Окно возможностей для действий почти закрыто», — заявил генеральный секретарь ВМО Петтери Таалас. По его словам, в последний раз похожая концентрация углекислого газа на Земле наблюдалась 3–5 миллионов лет назад, когда температура была на 2–3 градуса Цельсия теплее, а уровень моря на 10–20 м выше.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5bf68655 ... m=newsfeed

можна і зараз але собівартість яка?

Тут вже не до жиру. Що ми залишимо дітям і онукам?

Тут вже не до жиру. Що ми залишимо дітям і онукам?

Ой только давайте без трагизма и деточок...вы що собрались внукам залежи угля и торфа оставлять не тронутые? А они потом своим оставят?
А на счет - > В ежегодном бюллетене ВМО по парниковым газам говорится, что в 2017 году средняя концентрация CO2 достигла 405,5 ppm - от это вы не нам а китайцам с индусами покажите, этим паразитам планеты. Мы тут хоть все в кулечки пукать будем що бы метан в атмосферу не попадал, то по сравнению с ними то ничто. НОЛЬ. Та и теже немцы, они свою экономику на угле и нефти раскочегарили а теперь зеленеют набрав жирка. От как пенсии станут у нас как Германии и зарплаты тогда и про СЭС говорить стоит. А пока надо ДЕШЕВУЮ энергию из СВОИХ источников, а не Зеленую. А свои возобновляемых ресурсы это торф - вода - уран ( для АЭС на быстрых нейтронах)- геотермальные источники. Из стабильной и долговечной генерации часть из которых может маневрировать мощностями это все. Другого ничего нет. А все эти ВЭС и СЭС дорогие игрушки хорошие летом для светодиодного освещения сортира, а зимой они ничто. Так для очередного отьема денег у населения штука. Да и промышленность -- работает металлургический комбинат .. налетела тучка и все приплыли). Или едет электричка а тут вечер наступил неожиданно).