Політичні дискусії

иків податків. Платиш - голосуєш. Цим відсікається 11 млн пенсіонерів, котрі за гречку та обіцянки оберуть чергового червоного директора, шапкокрада чи красівого парня.

Колись читав про таку модель, підтримую.

Я описував набагато справедливішу систему...
Маєш плюсовий баланс як громадянин(сплатив більше ніж отримав наростаючим)-маєш право голосувати

Таким чином , більш активні, більш корисні (навіть у минулому) зможуть приймати участь у голосуванні, поки в них присутній плюсовий баланс. Я переконаний що парочка мільйонів пенсіонерів зможе при такій системі голосувати до самої смерті.

Маєш плюсовий баланс як громадянин(сплатив більше ніж отримав наростаючим)-маєш право голосувати

Це занадто складно порахувати, якщо мати на увазі все життя, і великий простір для маніпуляцій. Це ж хтось повинен прийняти таке рішення, чи може громадянин голосувати. Але ідею можна значно спростити: не голосують ті, хто отримує будь-які види допомоги від держави, незалежно від доходу і податків. Будь-які - це і виплати на дітей, і допомога по безробіттю від соцзахисту, і пенсія від державного пенсійного фонду. Бо це все -- віднято в когось іншого, не запитуючи його згоди. Пенсія від недержавного фонду - ні, коли такі з'являться. Або навіть від державного, але за добровільною програмою. Бо туди людина сама вирішила вкластись, без примусу, і своїми заробленими грошима.
Тобто, для отримання будь-яких виплат від держави, перший документ -- відмова від виборчих прав. Само собою, і зворотній процес щоб був можливий. Наприклад -- не отримує громадянин виплат рік - подає відповідну заяву і повертає собі виборчі права (може, без права голосувати на наступних виборах будь-куди, а тільки на тих, що вже після).
А якщо людина в стані себе забезпечити навіть без сплати податків (живе, наприклад, натуральним господарством і має певний запас грошей на потреби) -- то вона самодостатня, і також має право вирішувати, як жити країні.

Маєш плюсовий баланс як громадянин(сплатив більше ніж отримав наростаючим)-маєш право голосувати

Це занадто складно порахувати,....

Питання вартості(складності) будь-якого розрахунку - це виключно питання точності.
Нам не потрібен на 100% точний розрахунок...
Нам треба відсікти 10-20% голосуючих за гречку....
А точність 80% , я Вам за тиждень розрахую....
Наприклад
Беремо в розрахунок кілька параметрів
освіта
медицина
охорона
і приймаємо якесь річне значення витрат на рік для кожного віку
Точно так само
Беремо за сплату податків
ПДФО+Військовий+ЄСВ....

Так як у нас залишиться поза увагою акциз/пдв - то ми можемо рахувати приблизно....

Головне , щоб в кожного був рахунок і він міг сам глянути його стан....+щоб була можливість САМОСТІЙНО доплатити щоб ОТРИМАТИ право на голосування.

А якщо людина в стані себе забезпечити навіть без сплати податків (живе, наприклад, натуральним господарством і має певний запас грошей на потреби) -- то вона самодостатня, і також має право вирішувати, як жити країні.

Що таке самодостатня?
Її діти в школу ходити не будуть?
При пожежі він сам буде все тушити?
При нападі педерації сам себе захищати?

і таких питань багато....
Тому
Якщо людина нічого не віддає в Бюджет - то чому вона повинна мати право на голосування(проводити до влади людей які БУДУТЬ зобовязані Бюджет ділити?)

Нам не потрібен на 100% точний розрахунок...
Нам треба відсікти 10-20% голосуючих за гречку....
А точність 80% , я Вам за тиждень розрахую....

Навіть якщо для досягнення результата достатньо точності 80%, все одно потрібен саме 100% точний механізм, за яким визначається, чи має людина голосувати, чи ні. Бо інакше це просто порушення виборчого права громадянина у 20% випадків.
Те, що пропонуєте ви, потребує прийняття кимось рішення: от цей громадянин сплатив податків більше, ніж отримав -- він має право, а цей -- ні. Хто буде це вирішувати і на якій підставі? Як виключити особистий інтерес і корупційну складову в процесі такого рішення? Майже невирішувальні питання в наших умовах, достатньо подивитись на всі спробі судової реформи: як тільки з'являється людина, яка уповноважена від свого імені щось вирішувати, моментально всі рішення стають або сумнівними, або злочинними.

Моя ідея в тому, що громадянин вирішує САМ, тобто він самостійно повинен відмовитися від виборчого права задля отримання якихось матеріальних благ, що їх пропонує держава за рахунок всіх. Або відмовляється від цих благ, але зберігає право брати участь у вирішенні, як влада буде розпоряджатися спільним здобутком. Просто й ефективно.

Що таке самодостатня?
Її діти в школу ходити не будуть?
При пожежі він сам буде все тушити?
При нападі педерації сам себе захищати?

Самодостатня означає, що людина в стані забезпечити своє існування без того, щоб зароблене іншими людьми примусово передавалось в розпорядження цій людині. Все перелічене робиться не для цього конкретного громадянина, а для функціонування і розвитку суспільства. Тому немає ніякої проблеми в тому, щоб діти такої людини ходили до школи, і пожежники приїжджали на виклик. До речі, якщо пожежникам є куди їхати, то це означає, що податки людина якісь платить. Помилка, в будь якому разі, буде значно меншою, ніж згадані вами 20%.

Якщо людина нічого не віддає в Бюджет - то чому вона повинна мати право на голосування(проводити до влади людей які БУДУТЬ зобовязані Бюджет ділити?)

До речі, зараз право мають взагалі всі, не тільки ті, хто нічого в бюджет на дає, але й ті, хто з нього тягне. Що я пропоную -- доволі простий технічно спосіб цього позбутися. Але тут більше не технічна, а політична проблема, і навіть з цієї точки зору самостійна відмова громадянина від виборчих прав значно логічніша і привабливіша, ніж коли якийсь чиновник буде приймати таке рішення.

У Марьяны нет виллы в Италии
К Разумкову или к Арестовичу примкнет?

Мар'яна більше не слуга