Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
zРадио написав:Это вообще не показатель. Показатель - это статистика по демографии!
Ану давай просвети, яким темпом повинно зростати наслення, і що буде через 100, 200 років такого зростання? Чому населення України повинно бути 70 млн, а не 30? Що Совок зробив з природою, за 70 років, і що з нею буде через 100, при таких темпах забрудення? Давай, не соромся, топ-менеджер.
flyman написав:в СРСР почалися проблеми з демографією у 80і.. так що не тре ляля ...
С чем не было в СССР в 80-х годах проблем, так это с демографией, наблюдался достаточно быстрый рост населения, и максимум населения был достигнут в 1991 году.
Для очередного "знатока" истории. Чингисхан Москву не брал, это сделал его внук Бату. Про войско монголов совсем весело. Это,значит, не Батый с своим войском брал Рязань, Москву,Киев и т.д. ,а к нему за ясаком ездили и Александр Невский, и Данило Галицкий только потому, что половцы, булгары или мордва воевали вместо него, а он был у них знаменосцем.
budivelnik написав:1 Ти чув колись про Канадський Світ чи Канадське православья(католицизм-протестантизм чи мусульманизм)? Не чув - і я не чув 2 Ти чув колись , що Канада вкрала в когось землю бо їй не вистарчає? Не чув - і я нечув На відміну від педерації,якій всюди щось треба...
От і виходить Канада - обмежує вїзд на свою територію всіх і вся (за виключення суперпрофесіоналів у своїх галузях) - бо має один з найвищих рівнів життя москалики - раді коли з депресивного ОРДЛО до них на Далекий Схід навіть з доплатою не дуже хочуть їхати... Зате апломбу в карликопутів і їх прихлєбатєлів в твоєму лиці-хоч задницею жуй.
В огороде бузина, в Киеве дядька (с) Сам зачем-то приплел плотность населения, зашкварился и спрыгнул на "русский мир"
Оказывается, что уже не плотность населения влияет, а то, что у него в голове Молодец, хоть что-то уже понял.
Остается ответить на вопрос, с которого ты сам и начал: хорошо это, или плохо - уменьшение плотности населения Прибалтики, благоприятной климатической зоны в Европе, являющейся самым населенным континентом на планете.
PS: прихлебатель карлика - это ты. Именно ты продвигаешь антиукраинскую повестку, в которой "армовир" - более важная задача, чем борьба с депопуляцией, эмиграцией и нищетой!
detroytred написав:С другой стороны))) Критикую Переса за категоричность суждений, а сам.. Так может ошибаюсь с маловероятностью отдельной западной Украины... У кого какие соображения?
Я не вижу "реванша Юго-Востока", о котором говорит Дроздов. Я вижу реванш общеукраинского люмпена. Который был мобилизован ущемленными Петей олигархами.
КГм... Эти же люди ранее голосовали за ПАПа. Теперь проголосовали за ЗЕ и вдруг стали люмпенами? Так тогда они, как минимум, ими же и были.
Но, по-моему, всё не так. Обыватели ... Как были такими и останутся. И ничего в этом нет страшного)))
Смысла в попытках очернить людей (люмпены, ватаны и т.п.) никакого нет.
flyman написав:в СРСР почалися проблеми з демографією у 80і.. так що не тре ляля ...
С чем не было в СССР в 80-х годах проблем, так это с демографией, наблюдался достаточно быстрый рост населения, и максимум населения был достигнут в 1991 году.
Как раз с этого времени началась вторая послевоенная волна.(падения рождаемости) Где вновь, в ранге угнетаемых, оказались этнические украинцы.
В Миассе Челябинской области закрылась баня из-за низкой рентабельности. Пенсионеры вооружились тазиками и устроили "майдан". У многих дома нет водопровода и газа. Баня была единственной возможностью помыться.
Не удивительно почему вся босота с околиц россии ломится в наш Крым.
zРадио написав:Это вообще не показатель. Показатель - это статистика по демографии!
Ану давай просвети, яким темпом повинно зростати наслення, і що буде через 100, 200 років такого зростання? Чому населення України повинно бути 70 млн, а не 30? Що Совок зробив з природою, за 70 років, і що з нею буде через 100, при таких темпах забрудення? Давай, не соромся, топ-менеджер.
Вот тебе динамика населения США - процветающей, богатой, образованной страны с высокой продолжительностью и качеством жизни. Как видно, никакой депопуляции с начала 1990-х не происходит - наоборот, прирост лишь усилился. Поэтому все твои фантазии о том, что Украина и Прибалтика "в общем тренде" - неумелая ура-патриотическая пропаганда и забалтывание реальной проблемы!
А вот тебе еще один интересный график - потребление электроэнергии на человека по странам. Как видно, больше, чем в США, потребляют лишь в сверх-холодных (Норвегия, Швеция, Канада) и сверх-жаркой (ОАЭ) странах. Ох уж эти триклятые американцы - так засрать природу энергетикой
flyman написав:в СРСР почалися проблеми з демографією у 80і.. так що не тре ляля ...
С чем не было в СССР в 80-х годах проблем, так это с демографией, наблюдался достаточно быстрый рост населения, и максимум населения был достигнут в 1991 году.
Не зовсім так. Народжуваність знижувалась всі 80-ті, населення старішало.
Так 1925 року народжуваність в середньому становила 5,4 дітей, 1941 року – 3,8 дітей, 1950 року – 2,8 дітей, 1962 року – 2,14 дітей. Остання цифра коефіцієнту фертильності є необхідною для мінімального рівня відтворення населення в розвинених країнах (2,1). Наступні роки він знизився ще більше (1,84 у 1990 році, 1,11 у 2000 році).
Проте із серед. 1960-х рр. у зв’язку із подальшим зниженням народжуваності, припиненням зниження смертності, а також постарінням населення величина середньорічного приросту людності скоротилася. Поступове зниження темпів приросту спостерігалося й у 1970-х рр., а особливо інтенсивно — у 1980-ті рр. (див. табл. . 1948—58 середньорічний темп приросту населення України становив 1,6 %, 1959—69 — 1,1, 1970—78 — 0,6 і 1979—88 — 0,3 %. Зумовлено це переважно зниженням природного приросту. Так, якщо 1948—58 середньорічний природний приріст становив 514,1 тис. осіб, 1959—69 — 424,3 тис., 1970—78 — 263,6 тис., то 1979—88 — лише 179,5 тис. осіб.
Додано: Суб 23 лис, 2019 19:49
Молодец, хоть что-то уже понял. 
