Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
antey1969 написав:В стране 84% неадекватов? Гм... у Вас случайно портрет фюрера, Сталина или Ким Чен Ына не висит над кроватью?
Соседняя страна мышебратьев - 86% неадекватов. И что, это кого-то удивляет?
Они голосуют, согласно своим принципам. Почитайте немножко обществоведение, выясните, чем имперское мышление отличается от демократического. Не знаю, как насчет неадекватов, но с Рашкой Европа и Штаты считаются гораздо больше, чем с Украиной. А вообще, хватит здесь носиться со своей Россией, мне на нее мягко говоря пох
Да вам, судя по всему, и на Украину примерно также. С Рашкой считаются только из-за ее ядерного оружия. Не было бы его - уже давно бы разговаривали как с Венесуэлой.
antey1969 написав:Нет, все традиционно... "Марионетка Коломойского" и струи помоев, которые раньше распылялись на всех оппонентов, сейчас рекой льются на голову Зе. Схема старая, но активность существенно повысилась. На последний бой мобилизованы все и вся.
Проблема что на старой риторике можно и в парламенте пролететь...
Здесь все будет больше зависить от Зе. Если начнет правильно - никакая старая риторика не поможет. Если налажает - вспенившийся шоколад снова займет часть своей ниши
airmax78 написав:Это реванш пророссийских сил. И допустил его Порох. Когда проводишь непопулярные реформы - ты, и все кто вокруг тебя, должны оставаться кристально честными. Чтобы ни один Бигус не смог ничего предъявить даже пользуясь инфой с анонимного ящика. А теперь есть все шансы полномасштабного отката назад во времена Януковича. Грустноблд. Ну и показательно: единственные регионы, в которых сильна идея украинской государственности - это Львов, Франек и Тернополь.
Непопулярные реформы - это конечно сильный слоган, для схем Роттердам+, рационализаторства Свинарчуков и прочих вкусностей... п.с. И Франек не за Пороха.
airmax78 написав:Да вам, судя по всему, и на Украину примерно также. С Рашкой считаются только из-за ее ядерного оружия. Не было бы его - уже давно бы разговаривали как с Венесуэлой.
Поймите, с любой страной разговаривают именно так, как она того заслуживает. Мы сами отказались от ЯО? Ну так не нужно теперь размазывать сопли.
airmax78 написав:Это реванш пророссийских сил. И допустил его Порох. Когда проводишь непопулярные реформы - ты, и все кто вокруг тебя, должны оставаться кристально честными. Чтобы ни один Бигус не смог ничего предъявить даже пользуясь инфой с анонимного ящика. А теперь есть все шансы полномасштабного отката назад во времена Януковича. Грустноблд. Ну и показательно: единственные регионы, в которых сильна идея украинской государственности - это Львов, Франек и Тернополь.
Непопулярные реформы - это конечно сильный слоган, для схем Роттердам+, рационализаторства Свинарчуков и прочих вкусностей... п.с. И Франек не за Пороха.
Да, у меня дальтонизм. Все еще хуже: Львов и Тернополь. Капец.
4e4ensxe написав:почитав ФБ и форумы, посмотрев вчера Свободу Слова сделал следующие выводы
1 . страну удалось расколоть! это факт который просто не опровержим: сторонники П и З поливают грязью другу друга - пока только в интернете - но это только пока . ...
Расколоть? А может объединить?
Обработано протоколов: 98.83%
Это реванш пророссийских сил. И допустил его Порох. Когда проводишь непопулярные реформы - ты, и все кто вокруг тебя, должны оставаться кристально честными. Чтобы ни один Бигус не смог ничего предъявить даже пользуясь инфой с анонимного ящика. А теперь есть все шансы полномасштабного отката назад во времена Януковича. Грустноблд. Ну и показательно: единственные регионы, в которых сильна идея украинской государственности - это Львов, Франек и Тернополь.
Реванш? - так. В якому форматі - думаю, Кучми. З.І. - Франек за Юлю.
Starikan написав:Мы, видимо, друг друга не поняли. Наверное, я плохо сформулировал. Хотел просто подчеркнуть, что, по мнению хейтеров По, его заслуги или преувеличены, или вовсе не заслуги, а наоборот - неправильные шаги: - ассоциация только навредила, поскольку вся экономика была заточена под торговлю с РФ - томос и безвиз начали до него, а обнищавшему народу это вообще не нужно - вместо борьбы с коррупцией в Нафтогазе повысили тарифы
С моей точки зрения - ассоциация с ЕС или ТС были неизбежны. Я предпочитаю ЕС - если мы будем ориентироваться только на обнищавших - прогресса и реформ не будет - когда повысили тарифы на газ, я специально изучал, куда эти деньги идут. В СМИ были детальные расклады, я их неоднократно постил (основных смыслов два: единообразие цен, убивающее известную схему, а также "отнятие" у богатых и "дележ" субсидий среди бедных). Меня эти расклады удовлетворили, повторять уже не буду, всё равно народ не услышит (он и тогда не слышал, типа "ахмет набивает карманы, да и всё"). Правда, в последнее время меня удивило урезание субсидий, но здесь я совершенно не в теме
1. Согласен. Я тоже предпочитаю ЕС. Вопрос в другом. Можно ли было добиться лучших условий ассоциации? В 2010-13, возможно, да. Что мы имеем от неё сегодня? 2. Ориентироваться на обнищавших не надо. Но учитывать их необходимо. В Польше при проведении реформ тоже население сильно обнищало, но в результате реформ уровень жизни довольно быстро начал расти. У нас обнищание происходит регулярно, а вот уверенного роста не видно. 3. По тарифам на газ, полагаю, Вы читали моё мнение - я неоднократно писал, что поддерживаю выравнивание цен для населения и промышленности. Более того, цены для промышленности как для оптовых покупателей должны быть ниже, чем для населения. Но вот какой должен быть уровень цен - вопрос. Не берусь судить, но думаю, он мог быть ниже согласованных с МВФ. А по субсидиям всё понятно. Они вводятся как временная мера, чтобы избежать сильного удара в первый момент, а потом постепенно уменьшаются. И в любом случае, резкий рост прибыли Нафтогаза за счёт роста цен для населения нельзя рассматривать как успех Нафтогаза или правительства. Успехом был бы рост прибыльности, к примеру, за счёт роста внутренней добычи, а это было вполне реально. Но ... чего нет, того нет.
Что касается томоса и безвиза. Считаете это были самые актуальные задачи? Что дал томос? Я лично не вижу никаких плюсов. К тому же, как здесь уже писали, в 21 веке в условиях секулярного государства диковатым выглядит, что этим занимается лично президент и превозносит это чуть ли не как главное своё достижение.
Полезность безвиза несколько понятнее. Но тоже не главное (на мой взгляд) для подавляющего большинства. К сожалению, не могу найти убедительную статистику, сколько людей у нас ездят за границу. Нашёл, например, такое:
В прошлом году по своим делам из Украины выезжало 26,2 млн украинцев. Львиная доля из них пришлась на три страны — 9,9 млн человек проехалось в Польшу, 4,3 млн в Россию и 1,6 млн — в Молдову. Ради туризма, согласно официальным данным, из страны выехала всего 121 тыс. украинцев. Получить комментарии Погранслужбы относительно этих цифр вчера не удалось. А выглядит официальная статистика очень заниженной.
26,2 млн - цифра внушительная, но это количество выездов, а не человек. Может они выезжали по 20 раз в год. Вот ещё:
с 11 июня 2017 года по 10 июня 2018 года в пунктах пропуска через государственную границу зафиксировано 20,3 миллиона пересечений государственной границы гражданами Украины на выезд в страны ЕС, тогда как до введения безвиза (с июня 2016 года по июнь 2017 года - ред.) таких пересечений было всего около 17,8 млн.
Рост заметный, но не революционный. Тем более, он может быть связан не с безвизом, а с ростом доходов населения и ростом числа заробитчан.
antey1969 написав:
